Y'en a marre du snobbisme cinématographique - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:05:18
Ca aurait été mieux de repondre directement à la personne visée dans le topic où elle encense un film asiatique pourri et descend un blockbuster hollywoodien genial
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:07:06
niknolt a écrit : Ca aurait été mieux de repondre directement à la personne visée dans le topic où elle encense un film asiatique pourri et descend un blockbuster hollywoodien genial |
il me faudrait 3 ans pour répondre à tous individuellement, et si comme je le crois ils épurent toute la cat ciné juste pour donner leur avis sur tout, ils liront, donc pas la peine de ma fatiguer
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:07:56
niknolt a écrit : Ca aurait été mieux de repondre directement à la personne visée dans le topic où elle encense un film asiatique pourri et descend un blockbuster hollywoodien genial |
De quels films s'agit il ?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:08:27
n'est-ce point du snobisme que de denigrer le snobisme?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:09:21
cereal_killer a écrit : n'est-ce point du snobisme que de denigrer le snobisme? |
et les accents tu les snob aussi ?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:10:47
cereal_killer a écrit : n'est-ce point du snobisme que de denigrer le snobisme? |
'hachement suggestif, nan ?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:12:06
CK Ze CaRiBoO a écrit : et les accents tu les snob aussi ? |
j'ai un clavier tchetchene
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:12:09
chacun ses gouts si kelkun prefere un film japonais en vo non soustitré avec un decalge de bande son plutot k'1 blockbuster americain(c pas parcequ'un film a bien marcher ke c pas une merde) c son droit et je vois pas en koi c du snobisme
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:13:25
Le snobisme navrant que vous dénoncez est aussi détestable que l'attitude pseudo rebelz "j'aime les blockbusters et je défends les films indéfendables" pour faire genre style à mort l'élitisme je suis un cinéphile décalaÿ
Chacun ses goûts, après c'est une question d'arguments & de débat. Tous les blockbusters hollywoodiens ne sont pas des bouses, tous les films de HK ne sont pas des chefs-d'oeuvres - et vice-versa
Prodigy
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:13:45
CK Ze CaRiBoO a écrit : |
Un film avec un scénario et des acteurs suffit amplement!
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:13:59
GoLdOrHaCkZ a écrit : chacun ses gouts si kelkun prefere un film japonais en vo non soustitré avec un decalge de bande son plutot k'1 blockbuster americain(c pas parcequ'un film a bien marcher ke c pas une merde) c son droit et je vois pas en koi c du snobisme |
et voilà, de suite vous rangez les films cassés dans "blockbuster américain", et g jms parlé de ça
déjà en train de caricaturer et de déformer, trop fort !
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:14:50
CK Ze CaRiBoO a écrit : et voilà, de suite vous rangez les films cassés dans "blockbuster américain", et g jms parlé de ça |
Les blockbusters français n'ont rien à envier à leurs homologues américains
Tu devrais prendre quelques exemples, ce serait plus simple.
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:15:47
Fred999 a écrit : Un film avec un scénario et des acteurs suffit amplement! |
Des fois un film avec de belles images suffit
Chacun à ses attentes concernant tel ou tel film, je trouve ça un peu bête d'imposer une règle de conduite, de coller des étiquettes ou d'essayer de faire rentrer dans le rang des personnes en fonction de leurs goûts. Y'a pas de listing définitif et formel des films que t'es obligé d'aimer pour parler cinéma, contrairement à ce qu'essaient de faire croire certains. On se passe même très bien d'un certain bagage superflu façon "Cahiers du cinéma"...
Prodigy
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:16:02
Fred999 a écrit : |
s'koua un block à la Françaize? Astérix?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:16:42
ReplyMarsh Posté le 04-02-2003 à 16:16:53
J'ai assez de mal avec ces gens qui se font une opinion à partir des on-dit ou de l'opinion générale (au lieu d'aller voir le film sans arrière pensée et de se faire un VRAI avis)
... mais le pire, c'est encore ceux ki descendent un film par manque de culture.
Par ex. dernièrement, j'ai lu le post de qqn ki disait que LOTR c'est nul pasque c'est inspiré de 'Willow' ... la honte (sans vouloir lancer un débat sur LOTR, c'est pas le sujet)
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:16:56
Prodigy a écrit : Le snobisme navrant que vous dénoncez est aussi détestable que l'attitude pseudo rebelz "j'aime les blockbusters et je défends les films indéfendables" pour faire genre style à mort l'élitisme je suis un cinéphile décalaÿ |
tout à fait d'accord, d'ailleurs je m'estime pas comme décalé dans mes gouts, j'aime l'action et les comédies qd j'ai eu une journée de merde, j'aime la SF juska m'en dégouter, j'aime un peu tout, et à certains moments en particulier.
ce qui m'énerve c'est les types bornés qui s'arrêtent à la nationalité de la production, oui, ça m'énerve bcp ça.
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:18:06
CK Ze CaRiBoO a écrit : qd on leur livre une sous bouse produite à tokyo même pas sous titrée et avec décalage de bande son en VO, ils applaudissent. |
Ring?
Battle royale?
Vidocq contre Karaté ?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:18:24
HotShot a écrit : |
t une enflure toa mais tu troll trop mal
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:18:52
HotShot a écrit : (...) |
... t'as de sacrés critères pour juger les gens
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:19:36
Fred999 a écrit : |
ohhhh non je me garderai bien de citer des exemples, parce que ça partirait direct sur un débat sur le film en question, et j'en ai jamais vu un qui parte pas en couille
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:19:58
HfrBaXtER a écrit : |
c une private joke
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:20:00
Prodigy a écrit : |
C tellement agréable d'avoir d'ailleurs encore à sa disposition cette diversité cinématographique
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:20:26
CK Ze CaRiBoO a écrit : tout à fait d'accord, d'ailleurs je m'estime pas comme décalé dans mes gouts, j'aime l'action et les comédies qd j'ai eu une journée de merde, j'aime la SF juska m'en dégouter, j'aime un peu tout, et à certains moments en particulier. |
Je serais personnellement incapable de définir mes goûts, je veux dire dans ma DVD thèque tu trouves de tout, ça va de Mutant aquatique en liberté aux films de Chaplin en passant par Hitchcock, Evil Dead, Navy Seals, Halloween 3, des films de HK, American Beauty, ou les Monty Python. Bref
Citation : ce qui m'énerve c'est les types bornés qui s'arrêtent à la nationalité de la production, oui, ça m'énerve bcp ça. |
Qu'elle soit française ou US, d'ailleurs. Film US != film de studio != blockbuster != "film réalisé dans le seul but de ramasser du pognon", tout comme film français != film d'auteur chiant != Eric Rhomer ou les téléfilms M6. Fo virer les oeillères, c clair.
Prodigy
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:21:05
Si on ne peut plus troller un minimum
Par exemple, j'aime bien, de temps en temps, un film gavé d'effets spéciaux, genre Matrix.
Ce qui me gave un peu, c'est l'étiquette "films non-blocks = films chiants". Sur Blabla, j'ai fait un nombre incommensurable de bides avec des films non-blockbusters.
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:21:55
Prodigy a écrit : |
cahiers du cinéma, là on touche on coeur du problème, cette espèce de pseudo élite qui croit imposer sa vision de la culture
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:21:55
ca devie en baston
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:23:14
Prodigy a écrit :
|
j'ai rien à ajouter
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:24:24
Fred999 a écrit : |
Ton meilleur bide à ma connaissance reste qd même ton post relatant une mise en scène d'un spectacle théâtral en langue étrangère sous-titré !
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:24:28
sonia a écrit : C tellement agréable d'avoir d'ailleurs encore à sa disposition cette diversité cinématographique |
Et c tellement agréable de découvrir un film sans s'entendre dire "oui non mais Eric Von Stroheim a dit la même chose dans la version intégrale des Rapaces bla bla bla ", le bagage culturel pour le cinéma est important, certes, comme pour toute forme de culture, parce qu'il permet de mieux appréhender certaines choses, et de mettre en perspective beaucoup de films, mais il est parfois plus gênant qu'autre chose.
Ce genre de réflexion m'énerve à peu près autant que les gens qui définissent le cinéma comme une suite d'évolutions technologiques (effets spéciaux, en général). Y'a tellement plus que ça :'(
Mais fo pas oublier non plus - j'en suis arrivé à cette conclusion récemment - que tout le monde n'est pas non plus forcément un passionné, et qu'il y a plein de gens qui regardent des films comme activité de détente normale, sans le côté "cinéphile" ou "passionné". Du coup, y'a forcément moins de références, etc, mais ça veut pas dire que la personne en face de toi est un crétin ou un imbécile. La culture c'est pas forcément l'intelligence.
Prodigy
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:24:32
Souvent pour eux film intelligent = film chiant
par contre gros baleze qui tire sur tout le monde et qui sauve la patrie ="waaa comment c dla balle ce film"
chacun ses gout c tout personne n'a a jugé
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:26:37
HotShot a écrit : |
le mien ct une version spéciale
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:27:08
GoLdOrHaCkZ a écrit : Souvent pour eux film intelligent = film chiant |
caricature, totalement hs, suivant
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:27:24
sonia a écrit : |
Adaptation d'Eurypide, en VO surtitrée.
Et pourtant, c'était bien!
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:27:48
Fred999 a écrit : Ce qui me gave un peu, c'est l'étiquette "films non-blocks = films chiants". Sur Blabla, j'ai fait un nombre incommensurable de bides avec des films non-blockbusters. |
Bah, la définition du mot "blockbuster" est quand même assez précise. Or les gens l'utilisent un peu n'importe comment. Film avec un peu d'argent ou réalisé par un grand studio = blockbuster dans la tête de tout le monde. Pas forcément. Bad Boys II est un blockbuster, pas Titanic - il a pourtant couté beaucoup plus cher
Et puis quand on aura fini avec cette vieille culpabilité française "gagner de l'argent = LE MAL", on s'en sortira. Passke personne, même en France, ne fait des films que pour la beauté de la chose - y'a l'art, oui, mais faut aussi rentrer dans ses frais si tu veux continuer à t'exprimer. C'est le débat industrie/art qui dure depuis 1 siècle, et qui aura jamais de solution définitive je pense
Ca y est je m'emporte je suis aussi chiant que les Cahiers là
Prodigy
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:29:37
GoLdOrHaCkZ a écrit : Souvent pour eux film intelligent = film chiant |
Je connais des films très cons qui sont chiants comme la lune, aussi, hein
Et puis pour moi "chiant" c pas un critère pour juger un film. Je peux m'être emmerdé à certains passages et trouver malgré tout le résultat global intéressant. J'ai maté par exemple Arizona Junior avec un pote hier soir, y'a des passages excellents, des passages qui tournent à vide, des scènes nazes, des scènes excellentes, mais au final j'aime bien le film. Un film c'est un tout, un collage de plusieurs moments bien ou moins biens, géniaux ou nazes, et des fois même les films moyens sont intéressants, je trouve
Prodigy
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:30:16
ya kan meme une difference entre faire un film et esperé kil marche pour gagner de l'argent et faire un film pour faire de l'argent uniquement
Marsh Posté le 04-02-2003 à 16:02:25
A longueur de journée je vois des vieux aigris qui fusillent des films, sans arrêt ils ont toujours à déverser leur fiel et toute leur aigreur dans des posts douteux.
Par contre, qd on leur livre une sous bouse produite à tokyo même pas sous titrée et avec décalage de bande son en VO, ils applaudissent.
Ni plus ni moins du snobbisme, ça veut se démarquer du monde qu'ils considèrent comme un tas de boeufs sans intellect.
Allez envoyer un CV à Télérama ya des relations à tisser là, vous pourrez enfin mettre A++ aux documentaires sur la vie de jésus christ !
Avec tout le respect que j'estime vous devoir : je vous merde
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.