Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries - Page : 921 - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 29-03-2006 à 21:32:43
ReplyMarsh Posté le 29-03-2006 à 23:52:17
FrigoAcide a écrit : Tu as vu la Doublure ? Je l'ai trouvé très bon perso, aussi bien dans l'esprit que dans le ryhtme. La BA ne montre finalement pas grand chose du film, ce qui est toujorus appréciables. Y'a beaucoup de gags de haut niveau. Et Patrick Mille, c'est pas des conneries, il est vraiment pour les meilleurs moments du film, d'ailleurs il est beau, intelligent, et il vend des portables, que demander de plus. |
Vu ce soir même. Clairement pas un chef d'oeuvre, ni même ce que j'appellerais un grand film mais un bon moment que je ne regrette pas. Certains gags savoureux, des acteurs qui en font des tonnes mais ça n'est pas trop gênant (notamment un Daniel Auteuil énervé comme jamais je ne l'avais vu avant ). Virginie Ledoyen est... Patrick Mille (je me disais bien qu'il me rappelait quelqu'un cet acteur ) est hilarant de beauferie,...
Bref, un film familial appréciable
Marsh Posté le 30-03-2006 à 00:30:47
lorelei a écrit : ZOOLANDER EST UN CHEF D'OEUVRE§§§§§ |
je confirme
les americains lobotomisés devraient s'en tenir à faire exclusivement ce genre de films
Marsh Posté le 30-03-2006 à 01:01:53
j ai été voir renaissance c'est fabuleux
un tout petit peu plus d'action en plus aurait apporté du rhytme, l'histoire tien pas trop mal la route meme si c'est du deja vu, et j'ai été bleufé par la qualité de l'animation je pense que pour le moment ya pas mieux de ce coté.
et artistikement la bi-chromi, deroutante au debut est magnifique
19 pour l artistique, 13 pour l'histoire bilant >
16/20
Marsh Posté le 30-03-2006 à 01:31:10
bon bah j'affirme de nouveau, Gattaca, c'est excellentissime, meme la VF passe bien
Marsh Posté le 30-03-2006 à 01:49:01
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : et artistikement la |
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:22:55
Le dernier samaritain de Tony Scott
Bon je l'avoue, j'aime énormément Shane Black, et mon pêché coupable s'appelle Tony Scott. J'aime quasiment tous les films du Monsieur, qui sans prétention, me divertissent intelligemment, quand ils ne me surprennent pas tout simplement par leur patchwork de couleurs, de contrastes, de sons. Cinéaste inscrit dans son époque, Tony Scott a de plus un grand talent de monteur lorsqu'il fait joujou avec les outils de post-production. Ses films sont énervés mais toujours maîtrisés.
Inutile d'insister sur Shane Black, grand scénariste de l'action-buddy-movie, au talent d'écriture à faire palir tous les yes-men actuels d'Hollywood. Dialogues savoureux, personnages irrésistibles, un grand Monsieur du cinéma d'Hollywood assez peu exploité.
Partant de là, j'attendais Le Dernier samaritain au tournant....Et je n'ai pas été déçu. Injustement oublié et mésestimé, ce film aux tons de polar sur fond d'histoires sordides et de flic désabusé est un pur concentré du meilleur des deux auteurs. Que ce soit l'histoire, les punchlines dont seul Shane Black a le secret ou la mise en scène ultra efficace de Tony Scott, Le dernier samaritain est à plus d'un titre surprenant. Agressif et violent, le film étonne à de nombreuses reprises. Les rapports du personnage avec son entourage sont désopilants, les figures qui leur font face sont particulièrement bien choisis, le bad guy crédible.
Les amateurs d'action ne seront pas oubliés, les gunfights font toujours preuve chez Tony Scott d'une certaine virtuosité. Le positionnement des caméras, le filmage de ces séquences sonnent comme une répétition de ce que l'on trouve dans son chef-d'oeuvre suivant: True Romance.
L'accompagnement musical n'est pas particulièrement exceptionnel, mais qu'importe. Le Dernier samaritain doit être impérativement réévalué, si ce n'est déjà le cas. Beaucoup de films actuels jouissent d'une meilleure réputation avec un pédigrée nettement moins convaincant.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:25:15
A voir en VF.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:26:09
Caleb2000 a écrit : A voir en VF. |
je l'ai vu en VO. Je ne sais pas si la VF traduit le nombre incalculable de fucks et autres grossiertés , mais c'est savoureux.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:28:18
ReplyMarsh Posté le 30-03-2006 à 09:32:58
Caleb2000 a écrit : A voir en VF. |
D'ailleurs, Il faut que je découvre absolument A long kiss goddnight.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:36:10
Coxwell a écrit : Le dernier samaritain de Tony Scott |
Je l'ai acheté récemment en DVD; il me faut le voir une fois tous les 2 ans à peu près.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:40:28
Coxwell a écrit : D'ailleurs, Il faut que je découvre absolument A long kiss goddnight. |
J'ai bcp aimé.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:52:03
Caleb2000 a écrit : A voir en VF. |
Clair.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 09:52:32
lorelei a écrit : C'est même de l'achromie, à ce moment là |
Bichromie, un point c'est tout
Marsh Posté le 30-03-2006 à 10:17:08
morgoth1 a écrit : Bichromie, un point c'est tout |
Non mais bien sûr, c'était juste pour dire à F@bek qu'il avait dit une connerie, pour pas changer
Marsh Posté le 30-03-2006 à 10:20:20
lorelei a écrit : Non mais bien sûr, c'était juste pour dire à F@bek qu'il avait dit une connerie, pour pas changer |
Je sais
Mais chte taquine
Marsh Posté le 30-03-2006 à 11:06:17
Y'a quelques filtres verts (au début) et surtout rouges (la scène de l'hopital) sur l'image de Renaissance, vous ne trouvez pas ?
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:09:55
lorelei a écrit : Non mais bien sûr, c'était juste pour dire à F@bek qu'il avait dit une connerie, pour pas changer |
dans le noir et blans il n'y a qu'une seule couleur...le noir = mono-chrome
je dois savoir ça depuis le collège ( art palstique avec Mr DUPRE (qui m'a fait recopier 5000 fois "je ne jeterai plus de peinture au visage de mes camarades de classe" ) ), puis les qq mois que j'ai fais dans la publication ( spécialste Offset )
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:14:43
ReplyMarsh Posté le 30-03-2006 à 12:18:53
lorelei a écrit : LE NOIR N'EST PAS UNE COULEUR!!! |
Si, c'est même la couleur la plus importante du spectre chromatique. C'est la Reine, le noir.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:24:13
ReplyMarsh Posté le 30-03-2006 à 12:25:14
Il est fort.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:25:37
Gordon Shumway a écrit : Si, c'est même la couleur la plus importante du spectre chromatique. C'est la Reine, le noir. |
T'as un truc à te faire pardonner, là ?
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:26:02
lorelei a écrit : Oh mon dieu |
M'appelle pas comme ça en public, ça me gêne.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:26:40
Gordon Shumway a écrit : Si, c'est même la couleur la plus importante du spectre chromatique. C'est la Reine, le noir. |
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:27:59
lorelei a écrit : LE NOIR N'EST PAS UNE COULEUR!!! |
Hummmm si.
Dans l'espace LSH elle a une chrominance, une saturation et une luminance de zéro, mais c'est une couleur.
Comme le blanc.
Partant de là pour du "noir et blanc pur", ça serait de la dichromie (ou même monochromie si tu consières que le "fond" est blanc, et qu'il n'y a que le noir comme "encre", ou l'inverse).
Du "noir et blanc avec toutes les variations de gris réelles et pas basées sur des trames de noir" n'est donc ni de la mono-, de la di-, de la tri- ou même de l'a- chromie.
A l'éxtrème rigueur on pourrait parler d'a-chrominance/a-saturation.
Merci de votre attention.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:29:01
Leg9 a écrit : Hummmm si. |
De rien, fender.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:30:06
morgoth1 a écrit : De rien, fender. |
Mon vit dans ton rectum.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:31:38
Toxin a écrit : Le noir c'est une absence d'information, stoo. |
L'absence d'information est une information
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:32:43
Non mais de toute façon, vu que ça pas été dessiné sur du papier blanc, et que y'a que du noir et du blanc, c'est de la dichromie, ou si l'on considère que noir et blanc ne sont pas des couleurs (ce qui est effectivement dépendant du cadre de référence), de l'achromie, mais en tout cas, sûrement pas de la monochromie.
Donc F@bek a encore di tune ânerie CQFD.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:33:42
morgoth1 a écrit : L'absence d'information est une information |
Elle ne devient information que quand elle est traitée par le cerveau.
Le noir c'est pas de rayonnement lumineux, ie aucune émission ondulatoire.
EDIT : c'est bien pour cela qu'on parle de trou noir vu qu'aucune lumière ne peut en sortir.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:35:10
lorelei a écrit : Non mais de toute façon, vu que ça pas été dessiné sur du papier blanc, et que y'a que du noir et du blanc, c'est de la dichromie, ou si l'on considère que noir et blanc ne sont pas des couleurs (ce qui est effectivement dépendant du cadre de référence), de l'achromie, mais en tout cas, sûrement pas de la monochromie. |
Mais bien sûr, qui en doute ?
Toxin a écrit : Elle ne devient information que quand elle est traitée par le cerveau. |
Ben ouais, et on fait quoi là d'après toi ?
Toxin a écrit : |
Donc elle est distinguable des autres couleurs, donc c'est une couleur
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:38:29
Toxin a écrit : Non car à une couleur correspond une longueur d'onde |
Définition ondulatoire de la couleur, qui n'est pas la mienne, plus pragmatique
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:38:45
De toute manière le noir vraiment noir n'existe pas sur une impression papier. Il y a toujours de la lumière réfléchie.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:39:44
morgoth1 a écrit : Définition ondulatoire de la couleur, qui n'est pas la mienne, plus pragmatique |
Il y a le côté scientifique, le côté grapheux et le langage courant.
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:42:58
Toxin a écrit : Il y a le côté scientifique, le côté grapheux et le langage courant. |
Ouais et ici on est dans un topic scientifique ou grapheux ?
Marsh Posté le 30-03-2006 à 12:46:21
lorelei a écrit : LE NOIR N'EST PAS UNE COULEUR!!! |
PUTAING §§§
"BLACK IS BEAUTIFULL"
"Communément parlant" et parlant d'un film, le noir et blanc est "mono-chrome"
voila t'as vu, t'as aussi mis en colère LEG
Marsh Posté le 29-03-2006 à 21:15:40
Reprise du message précédent :
ZOOLANDER EST UN CHEF D'OEUVRE§§§§§
les gouts et les couleurs ...
m'avait pas semblé terrible pourtant (m'enfin, on va pas troller, hein)