Chroniques de daubes cinématographiques annoncées - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:22:27
ouais mais si tout le monde cite 10 films, ca va être dur de faire le debriefing une fois qu'ils seront sortis
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:23:07
LOTR3 (first !) : apres le massacre des 2 tours, je crains le pire.
Star Wars Episode 3 : deja que la premiere trilogie a mal vieillie, et que les deux autres episodes n'arrivent pas a la cheville, il faurdrait un miracle pour faire un bon film.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:23:52
Vyse a écrit : ouais mais si tout le monde cite 10 films, ca va être dur de faire le debriefing une fois qu'ils seront sortis |
on verra au fur et à mesure, sinon je rajouterai pourquoi j'ai cité ses films
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:28:29
ReplyMarsh Posté le 10-11-2003 à 15:35:17
orbitalcoil a écrit : Exorcist : the beginning |
Ca j'attends de voir mais bon ça s'annonce moyen
Pour le reste je te rejoins...
Sinon heu pour ma part, grossdobiques possibles en vue sur :
- Dawn of the Dead (le remake de Zombie, la bande-annonce parle d'elle même)
- The Alamo (les patriotes/isolationnistes US retranchés dans leur fort versus les envahisseurs, une vision ô combien juste de ce pays au jour d'aujourd'hui)
- Michel Vaillant (une BD pour moi totalement insipide, un produit Besson, tout est dit)
- Aliens vs Predator (Paul "Resident Evil" Anderson, yeah)
- Ghost Rider (mon comics préféré salopé par le réa de Daredevil)
- House of the Dead (ça s'annonce grave bon dans le nanarissime, ça, et dire que le mec a déjà prévu Alone in the Dark, Dungeon Siege & Blood Rayne )
- Paychek (Minority Report II par John Woo, ausscours)
- XXX 2 (Ice Cube )
- Catwoman (Pitof, le costume, le contexte.... )
Je prie fortement pour Blueberry, mais mon pessimisme habituel me force à dire "mouais", j'espère que ça sera pas une bouse
NB : topic déconne totale, hein, j'irai voir ces films sans aucun préjugés, mais j'ai sincèrement très très peur quand même
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:37:39
ReplyMarsh Posté le 10-11-2003 à 15:45:45
orbitalcoil a écrit : Freaky friday dans la peau de ma mère (la fille et la mere inverse leur corps, on appelle des scénaristes a l'accueil) |
L'original avec Jodie Foster était trés sympa.
orbitalcoil a écrit : Exorcist : the beginning (tiens ils copient le principe de ring là) |
Ringu n'a pas inventé les préquelles.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:53:57
ReplyMarsh Posté le 10-11-2003 à 15:56:17
Alien VS Predator s'annonce grandiose dans le genre...
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:00:32
Mercure66 a écrit : Alien VS Predator s'annonce grandiose dans le genre... |
j'attends ca impatiement aussi
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:04:57
Scooby Doo 2 : les monstres se déchaînent : Impossible de faire PIRE !!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:12:44
cmotsch a écrit : LOTR3 (first !) : apres le massacre des 2 tours, je crains le pire. |
ouaouh je ne suis donc pas le seul a trouver que ttt est un massacre
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:23:48
cmotsch a écrit : LOTR3 (first !) : apres le massacre des 2 tours, je crains le pire. |
L'édit, c'est mieux
TTT est clairement un massacre, c'est clair Mais j'espère que la version longue améliore quand même la trame du film pour la rendre plus cohérente. Enfin bon, je pense que l'espoir est vain, vu qu'il manque la moitié du film
Parcontre, si on connais pas le bouquin, le film reste quand même une bonne initiation à Tolkien et ROTK serait de loin superieur d'après PJ lui-même. Daube, c'est peut-être un peu abusé quoi...
Pour SW EP3
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:25:17
Je suis pas fan de Tolkien du tout, je suis pas non plus emerveillé par les LOTR au cinéma, mais ça reste "objectivement" de bons films, je pense, difficile de qualifier ça de daube quand même
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:32:17
Prodigy a écrit : Je suis pas fan de Tolkien du tout, je suis pas non plus emerveillé par les LOTR au cinéma, mais ça reste "objectivement" de bons films, je pense, difficile de qualifier ça de daube quand même |
L'adaptation est(très)discutable mais le trio réalisation/mise en scène/acteurs est plutôt nickel chrome.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:35:48
Meganne a écrit : L'adaptation est(très)discutable mais le trio réalisation/mise en scène/acteurs est plutôt nickel chrome. |
Peut-etre parce que l'oeuvre n'est pas formaté pour le cinema de notre epoque.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:37:03
Prodigy a écrit : |
Je mets un +1 général, paycheck me rappelle aussi minority report mais surtout cypher réalisé par vincenzo natali (cube 1)
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:38:23
Prodigy a écrit : Je suis pas fan de Tolkien du tout, je suis pas non plus emerveillé par les LOTR au cinéma, mais ça reste "objectivement" de bons films, je pense, difficile de qualifier ça de daube quand même |
comparé a dungeons et dragons, il est évident que lotr est une réussite complète ^^
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:38:48
Meganne a écrit : L'adaptation est(très)discutable mais le trio réalisation/mise en scène/acteurs est plutôt nickel chrome. |
L'adaptation je sais pas j'ai jamais pu lire les bouquins tellement ça me fait chier, et je suis personnellement pour des "interprétations libres" plutôt que des adaptations plan plan (type Dragon Rouge ou La part des Ténèbres ). Ca a deux avantage, les lecteurs sont pas déçus (ça sera jamais aussi bien que dans ta tête ) et ça permet de pas se retaper le bouquin page par page au cinoche, ce qui a pas vraiment d'intérêt quand même (autant le relire, ça coûte moins cher et le budget est illimité ).
Et puis même si je suis pas fan des films j'ai un immense et profond respect pour les gens qui l'ont fait et le travail qui y a été englouti. Je me suis tapé les X heures de l'édition 4 DVD du premier, et j'attends vraiment impatiemment celle des Deux Tours
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:40:21
orbitalcoil a écrit : comparé a dungeons et dragons, il est évident que lotr est une réussite complète ^^ |
On peut quand même pas dire que c des daubes, mince
Ou alors on voudrait me faire croire que le niveau de qualité du cinéma a augmenté à tel point que les LOTR seraient des "daubes" ? J'ai du mal à le croire
C'est l'équivalent des films grands spectacles de Cecil B. DeMille (la bondieuserie en moins) & David Lean (le romantisme pète burnes en moins) c tout
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:40:52
orbitalcoil a écrit : ca ne donne pas envie ... |
Le film, non
Ce qu'il y a dans le costume, en revanche...
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:40:53
Caleb2000 a écrit : |
Dans ce cas la ils feraient mieux d'inventer leur propre scenar, quitte a pomper a 80 % sur le bouquin. Au moins on pourrait juger le film pour lui meme au lieu de passer 3 heures a jouer au jeu des 7 differences.
Il reste que c'est dur d'apprecier une adaptation quand on a lu le bouquin.
Edit : bon, je crois qu'il y a un topic LOTR donc RDV la bas pour ceux qui veulent continuer la dessus.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:41:16
cmotsch a écrit : Dans ce cas la ils feraient mieux d'inventer leur propre scenar, quitte a pomper a 80 % sur le bouquin. Au moins on pourrait juger le film pour lui meme au lieu de passer 3 heures a jouer au jeu des 7 differences. |
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:42:52
cmotsch a écrit : |
Le truc, c'est que je suis plutot pour une adaptation libre que pour un respect stricte de l'oeuvre littéraire originale.
Les regles des 2 arts ne sont pas les memes, de ce fait, la compatibilité reste, a la base, limitée.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:13
Citation : Peut-etre parce que l'oeuvre n'est pas formaté pour le cinema de notre epoque. |
Citation : L'adaptation je sais pas j'ai jamais pu lire les bouquins tellement ça me fait chier, et je suis personnellement pour des "interprétations libres" |
j'ai fait un post là dessus sur le topik lotr y a kkues temps.
pour moi( "fan" de Tolkien), l'adaptation est bonne.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:20
Caleb2000 a écrit : Le truc, c'est que je suis plutot pour une adapatation libre que pour un respect stricte de l'oeuvre littéraire originale. |
Bon ça va je vais demander des royalties à la fin
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:37
Meganne a écrit : L'adaptation je sais pas j'ai jamais pu lire les bouquins tellement ça me fait chier, et je suis personnellement pour des "interprétations libres" |
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:49
Prodigy a écrit : |
Tu m'as bien mon salaud.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:44:20
Faudra quand même que les gens se rende compte que :
1- commercial n'est pas forcement synonyme de daube
2- ce qui plait aux uns ne plait pas aux autres, ok, bah oui mais c'est la vie
3- aller voir un film pour se divertir et pas pour reflechir n'est pas une marque de débilité profonde
4- personne ne detient ni la vérité ni le bon gout universels...
j'iamerais bien voir les "critiques" professionnels ou amateurs passer à la realisation/scenarisation d'un film, pour voir si ils sont capables de faire qqchose de regardable
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:44:20
Prodigy a écrit : |
Je ne suis pas fan de Tolkien mais j'ai adoré les films par contre j'ai lu le livre juste avant d'aller voir le film et bon je trouve que Jackson a fait une très bonne adaptation, les gens auraient voulu la perfection, adapter une telle oeuvre ca a l'air tellement simple pour les fans de la premiere heure mais qu'ils le fassent dans ce cas au lieu de critiquer
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:45:11
Prodigy a écrit : |
c'est pas moÿ qui dit ça hein mauvaise quote.
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:46:12
Prodigy a écrit : |
Tu t'es remis de James Bond ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:49:09
philou_a7 a écrit : Faudra quand même que les gens se rende compte que : |
C pour ça que je disais pour ma part "topic déconne"
J'ai rien contre ces films en soi, mais on peut aussi rester critique vis-à-vis de beaucoup de suites & de remakes inutiles, dont la liste est remplie.
Et puis se divertir n'est pas une marque de débilité profonde, mais ça peut le devenir si le cinéma n'est que divertissement. Soyons vigilants
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:49:46
orbitalcoil a écrit : |
James Bond ça va mais Operation Poisson-Chat m'a tuer
Prodigy
Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:21:13
Je crée ce topic qui a pour unique but de répertorier tous les films qui a votre avis vont etre des daubes infames. Quand le film sera sorti, on verra si c'était justifié ou pas.
ps : le titre est peut etre un peu trop compliqué non ?
Je commence :
S.W.A.T. unité d'élite (vu et revu, la bande annonce me fait penser a pas mal de séries policières us, a bad boys et au style de michael bay)
Ripoux 3 (apres la suite de "trois hommes et un couffin", comment tomber plus bas ...)
Freaky friday dans la peau de ma mère (la fille et la mere inverse leur corps, on appelle des scénaristes a l'accueil)
Le Manoir hanté et les 999 fantômes (l'adaptation en film de la maison fantome des parcs Disney ... avec Eddie Murphy)
Les Rivières pourpres 2 - les anges de l'apocalypse (le premier m'avait l'air d'avoir été écrit en cinq minutes apres visionnage de quelques épisodes de Millenium et de Blair witch)
Scooby Doo 2 : les monstres se déchaînent
Dirty dancing : Havana nights (bientot West side story 2 si ca continue)
The Punisher (du moment que c'est pas David Hasselhoff qui le fait c'est déjà ca, il a déjà fait le téléfilm)
The Day after tomorrow (vous prenez un scénario digne d'un téléfilm catastrophe de M6 mais avec un budget de 100 millions de $ et vous vous mettez en mode automatique pour les caméras et voilà un film qui va etre amorti rien que sur le nom du réalisateur)
Jet set 2 people (cul cul)
Exorcist : the beginning (tiens ils copient le principe de ring là)
Message édité par orbitalcoil le 10-11-2003 à 15:29:23
---------------
A vendre