Chroniques de daubes cinématographiques annoncées

Chroniques de daubes cinématographiques annoncées - Cinéma - Discussions

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:21:13    

Je crée ce topic qui a pour unique but de répertorier tous les films qui a votre avis vont etre des daubes infames. Quand le film sera sorti, on verra si c'était justifié ou pas.
 
ps : le titre est peut etre un peu trop compliqué non ?
 
Je commence :
 
S.W.A.T. unité d'élite (vu et revu, la bande annonce me fait penser a pas mal de séries policières us, a bad boys et au style de michael bay)
Ripoux 3 (apres la suite de "trois hommes et un couffin", comment tomber plus bas ...)
Freaky friday dans la peau de ma mère (la fille et la mere inverse leur corps, on appelle des scénaristes a l'accueil)
Le Manoir hanté et les 999 fantômes (l'adaptation en film de la maison fantome des parcs Disney ... avec Eddie Murphy)
Les Rivières pourpres 2 - les anges de l'apocalypse (le premier m'avait l'air d'avoir été écrit en cinq minutes apres visionnage de quelques épisodes de Millenium et de Blair witch)
Scooby Doo 2 : les monstres se déchaînent
Dirty dancing : Havana nights (bientot West side story 2 si ca continue)
The Punisher (du moment que c'est pas David Hasselhoff qui le fait c'est déjà ca, il a déjà fait le téléfilm)
The Day after tomorrow (vous prenez un scénario digne d'un téléfilm catastrophe de M6 mais avec un  budget de 100 millions de $ et vous vous mettez en mode automatique pour les caméras et voilà un film qui va etre amorti rien que sur le nom du réalisateur)
Jet set 2 people (cul cul)
Exorcist : the beginning (tiens ils copient le principe de ring là)


Message édité par orbitalcoil le 10-11-2003 à 15:29:23

---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:21:13   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:22:27    

ouais mais si tout le monde cite 10 films, ca va être dur de faire le debriefing une fois qu'ils seront sortis  :D

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:22:39    

michel vaillant

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:23:07    

LOTR3 (first !) : apres le massacre des 2 tours, je crains le pire.
Star Wars Episode 3 : deja que la premiere trilogie a mal vieillie, et que les deux autres episodes n'arrivent pas a la cheville, il faurdrait un miracle pour faire un bon film.


Message édité par cmotsch le 10-11-2003 à 15:31:59
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:23:52    

Vyse a écrit :

ouais mais si tout le monde cite 10 films, ca va être dur de faire le debriefing une fois qu'ils seront sortis  :D  


 
on verra au fur et à mesure, sinon je rajouterai pourquoi j'ai cité ses films


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:24:57    

cmotsch a écrit :

LOTR3 (first !)


 
Hors-concours  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:28:29    

duddits a écrit :

michel vaillant


 
ça a l'air honteux ce truc!

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:30:25    

vu la bande annonce, ca n'a pas l'air de voler très haut, avec en plus Besson pas loin


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:31:29    

un remix de fast&furious de plus...

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:35:17    

orbitalcoil a écrit :

Exorcist : the beginning


 
Ca j'attends de voir mais bon ça s'annonce moyen :o
 
Pour le reste je te rejoins... :D
 
Sinon heu pour ma part, grossdobiques possibles en vue sur :
- Dawn of the Dead (le remake de Zombie, la bande-annonce parle d'elle même)
- The Alamo (les patriotes/isolationnistes US retranchés dans leur fort versus les envahisseurs, une vision ô combien juste de ce pays au jour d'aujourd'hui)
- Michel Vaillant (une BD pour moi totalement insipide, un produit Besson, tout est dit)
- Aliens vs Predator (Paul "Resident Evil" Anderson, yeah)
- Ghost Rider (mon comics préféré salopé par le réa de Daredevil)
- House of the Dead (ça s'annonce grave bon dans le nanarissime, ça, et dire que le mec a déjà prévu Alone in the Dark, Dungeon Siege & Blood Rayne :/)
- Paychek (Minority Report II par John Woo, ausscours)
- XXX 2 (Ice Cube [:rofl] [:rofl] [:rofl])
- Catwoman (Pitof, le costume, le contexte.... :'()
 
Je prie fortement pour Blueberry, mais mon pessimisme habituel me force à dire "mouais", j'espère que ça sera pas une bouse :(
 
NB : topic déconne totale, hein, j'irai voir ces films sans aucun préjugés, mais j'ai sincèrement très très peur quand même :D
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:35:17   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:37:39    

krapaud a écrit :

un remix de fast&furious de plus...


 
t'aime pas fast n furious  :o

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:45:45    

orbitalcoil a écrit :

Freaky friday dans la peau de ma mère (la fille et la mere inverse leur corps, on appelle des scénaristes a l'accueil)

L'original avec Jodie Foster était trés sympa. :o
 

orbitalcoil a écrit :

Exorcist : the beginning (tiens ils copient le principe de ring là)

Ringu n'a pas inventé les préquelles. ;)


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:53:57    

Gordon Shumway a écrit :


Ringu n'a pas inventé les préquelles. ;)  


 
C'est Georges Lucas alors ? :o :D

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 15:56:17    

Alien VS Predator s'annonce grandiose dans le genre...


---------------
"Le courageux n'est pas celui qui n'a jamais peur mais celui qui agit malgré sa peur..."
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:00:32    

Mercure66 a écrit :

Alien VS Predator s'annonce grandiose dans le genre...

j'attends ca impatiement aussi :)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:04:57    

Scooby Doo 2 : les monstres se déchaînent : Impossible de faire PIRE !!!!!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:12:44    

cmotsch a écrit :

LOTR3 (first !) : apres le massacre des 2 tours, je crains le pire.
Star Wars Episode 3 : deja que la premiere trilogie a mal vieillie, et que les deux autres episodes n'arrivent pas a la cheville, il faurdrait un miracle pour faire un bon film.


 
ouaouh je ne suis donc pas le seul a trouver que ttt est un massacre :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:23:48    

cmotsch a écrit :

LOTR3 (first !) : apres le massacre des 2 tours, je crains le pire.
Star Wars Episode 3 : deja que la premiere trilogie a mal vieillie, et que les deux autres episodes n'arrivent pas a la cheville, il faurdrait un miracle pour faire un bon film.


 
L'édit, c'est mieux ;)
 
TTT est clairement un massacre, c'est clair  :sweat: Mais j'espère que la version longue améliore quand même la trame du film pour la rendre plus cohérente. Enfin bon, je pense que l'espoir est vain, vu qu'il manque la moitié du film  :sarcastic:  
Parcontre, si on connais pas le bouquin, le film reste quand même une bonne initiation à Tolkien et ROTK serait de loin superieur d'après PJ lui-même. Daube, c'est peut-être un peu abusé quoi...
 
Pour SW EP3  :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:25:17    

Je suis pas fan de Tolkien du tout, je suis pas non plus emerveillé par les LOTR au cinéma, mais ça reste "objectivement" de bons films, je pense, difficile de qualifier ça de daube quand même :O
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:32:17    

Prodigy a écrit :

Je suis pas fan de Tolkien du tout, je suis pas non plus emerveillé par les LOTR au cinéma, mais ça reste "objectivement" de bons films, je pense, difficile de qualifier ça de daube quand même :O
 
Prodigy

L'adaptation est(très)discutable mais le trio réalisation/mise en scène/acteurs est plutôt nickel chrome. :o


---------------
#AOC2024 & #2028
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:35:48    

Meganne a écrit :

L'adaptation est(très)discutable mais le trio réalisation/mise en scène/acteurs est plutôt nickel chrome. :o  


 
Peut-etre parce que l'oeuvre n'est pas formaté pour le cinema de notre epoque.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:37:03    

Prodigy a écrit :


 
Ca j'attends de voir mais bon ça s'annonce moyen :o
 
Pour le reste je te rejoins... :D
 
Sinon heu pour ma part, grossdobiques possibles en vue sur :
- Dawn of the Dead (le remake de Zombie, la bande-annonce parle d'elle même)
- The Alamo (les patriotes/isolationnistes US retranchés dans leur fort versus les envahisseurs, une vision ô combien juste de ce pays au jour d'aujourd'hui)
- Michel Vaillant (une BD pour moi totalement insipide, un produit Besson, tout est dit)
- Aliens vs Predator (Paul "Resident Evil" Anderson, yeah)
- Ghost Rider (mon comics préféré salopé par le réa de Daredevil)
- House of the Dead (ça s'annonce grave bon dans le nanarissime, ça, et dire que le mec a déjà prévu Alone in the Dark, Dungeon Siege & Blood Rayne :/)
- Paychek (Minority Report II par John Woo, ausscours)
- XXX 2 (Ice Cube [:rofl] [:rofl] [:rofl])
- Catwoman (Pitof, le costume, le contexte.... :'()
 
Je prie fortement pour Blueberry, mais mon pessimisme habituel me force à dire "mouais", j'espère que ça sera pas une bouse :(
 
NB : topic déconne totale, hein, j'irai voir ces films sans aucun préjugés, mais j'ai sincèrement très très peur quand même :D
 
Prodigy


 
Je mets un +1 général, paycheck me rappelle aussi minority report mais surtout cypher réalisé par vincenzo natali (cube 1)


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:38:23    

Prodigy a écrit :

Je suis pas fan de Tolkien du tout, je suis pas non plus emerveillé par les LOTR au cinéma, mais ça reste "objectivement" de bons films, je pense, difficile de qualifier ça de daube quand même :O
 
Prodigy


 
comparé a dungeons et dragons, il est évident que lotr est une réussite complète ^^


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:38:48    

Meganne a écrit :

L'adaptation est(très)discutable mais le trio réalisation/mise en scène/acteurs est plutôt nickel chrome. :o


 
L'adaptation je sais pas j'ai jamais pu lire les bouquins tellement ça me fait chier, et je suis personnellement pour des "interprétations libres" plutôt que des adaptations plan plan (type Dragon Rouge ou La part des Ténèbres  :sleep: ). Ca a deux avantage, les lecteurs sont pas déçus (ça sera jamais aussi bien que dans ta tête :O) et ça permet de pas se retaper le bouquin page par page au cinoche, ce qui a pas vraiment d'intérêt quand même (autant le relire, ça coûte moins cher et le budget est illimité :D).
 
Et puis même si je suis pas fan des films j'ai un immense et profond respect pour les gens qui l'ont fait et le travail qui y a été englouti. Je me suis tapé les X heures de l'édition 4 DVD du premier, et j'attends vraiment impatiemment celle des Deux Tours :)
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:39:15    

ca ne donne pas envie ...
 
http://www.aintitcoolnews.com/image/hallecat.jpg


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:40:21    

orbitalcoil a écrit :

comparé a dungeons et dragons, il est évident que lotr est une réussite complète ^^


 
On peut quand même pas dire que c des daubes, mince :/
 
Ou alors on voudrait me faire croire que le niveau de qualité du cinéma a augmenté à tel point que les LOTR seraient des "daubes" ? J'ai du mal à le croire  :lol:  
 
C'est l'équivalent des films grands spectacles de Cecil B. DeMille (la bondieuserie en moins) & David Lean (le romantisme pète burnes en moins) c tout :D
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:40:52    


 
Le film, non :O
 
Ce qu'il y a dans le costume, en revanche... [:zebra33]
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:40:53    

Caleb2000 a écrit :


 
Peut-etre parce que l'oeuvre n'est pas formaté pour le cinema de notre epoque.


 
Dans ce cas la ils feraient mieux d'inventer leur propre scenar, quitte a pomper a 80 % sur le bouquin. Au moins on pourrait juger le film pour lui meme au lieu de passer 3 heures a jouer au jeu des 7 differences.
 
Il reste que c'est dur d'apprecier une adaptation quand on a lu le bouquin.
 
Edit : bon, je crois qu'il y a un topic LOTR donc RDV la bas pour ceux qui veulent continuer la dessus.


Message édité par cmotsch le 10-11-2003 à 16:41:31
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:41:16    

cmotsch a écrit :

Dans ce cas la ils feraient mieux d'inventer leur propre scenar, quitte a pomper a 80 % sur le bouquin. Au moins on pourrait juger le film pour lui meme au lieu de passer 3 heures a jouer au jeu des 7 differences.


 
 :jap:  :jap:  :jap:  
 
Prodigy
 

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:42:52    

cmotsch a écrit :


 
Dans ce cas la ils feraient mieux d'inventer leur propre scenar, quitte a pomper a 80 % sur le bouquin. Au moins on pourrait juger le film pour lui meme au lieu de passer 3 heures a jouer au jeu des 7 differences.
 
Il reste que c'est dur d'apprecier une adaptation quand on a lu le bouquin.
 
Edit : bon, je crois qu'il y a un topic LOTR donc RDV la bas pour ceux qui veulent continuer la dessus.


 
Le truc, c'est que je suis plutot pour une adaptation libre que pour un respect stricte de l'oeuvre littéraire originale.
Les regles des 2 arts ne sont pas les memes, de ce fait, la compatibilité reste, a la base, limitée.


Message édité par Caleb2000 le 10-11-2003 à 16:43:11

---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:13    

Citation :

Peut-etre parce que l'oeuvre n'est pas formaté pour le cinema de notre epoque.


Citation :

L'adaptation je sais pas j'ai jamais pu lire les bouquins tellement ça me fait chier, et je suis personnellement pour des "interprétations libres"


 
j'ai fait un post là dessus sur le topik lotr y a kkues temps.
 
pour moi( "fan" de Tolkien), l'adaptation est bonne.


Message édité par Meganne le 10-11-2003 à 16:43:28

---------------
#AOC2024 & #2028
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:20    

Caleb2000 a écrit :

Le truc, c'est que je suis plutot pour une adapatation libre que pour un respect stricte de l'oeuvre littéraire originale.
Les regles des 2 arts ne sont pas les memes, de ce fait, la compatibilité reste, a la base, limitée.


 
Bon ça va je vais demander des royalties à la fin  :fou:  
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:37    

Meganne a écrit :

L'adaptation je sais pas j'ai jamais pu lire les bouquins tellement ça me fait chier, et je suis personnellement pour des "interprétations libres"


 
[:rofl] [:rofl] [:rofl]
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:43:49    

Prodigy a écrit :


 
Bon ça va je vais demander des royalties à la fin  :fou:  
 
Prodigy


 
Tu m'as bien [:grilled] mon salaud.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:44:20    

Faudra quand même que les gens se rende compte que :
1- commercial n'est pas forcement synonyme de daube
2- ce qui plait aux uns ne plait pas aux autres, ok, bah oui mais c'est la vie
3- aller voir un film pour se divertir et pas pour reflechir n'est pas une marque de débilité profonde
4- personne ne detient ni la vérité ni le bon gout universels...
 
j'iamerais bien voir les "critiques" professionnels ou amateurs passer à la realisation/scenarisation d'un film, pour voir si ils sont capables de faire qqchose de regardable :lol:

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:44:20    

Prodigy a écrit :


 
On peut quand même pas dire que c des daubes, mince :/
 
Ou alors on voudrait me faire croire que le niveau de qualité du cinéma a augmenté à tel point que les LOTR seraient des "daubes" ? J'ai du mal à le croire  :lol:  
 
C'est l'équivalent des films grands spectacles de Cecil B. DeMille (la bondieuserie en moins) & David Lean (le romantisme pète burnes en moins) c tout :D
 
Prodigy


 
Je ne suis pas fan de Tolkien mais j'ai adoré les films par contre j'ai lu le livre juste avant d'aller voir le film et bon je trouve que Jackson a fait une très bonne adaptation, les gens auraient voulu la perfection, adapter une telle oeuvre ca a l'air tellement simple pour les fans de la premiere heure mais qu'ils le fassent dans ce cas au lieu de critiquer


Message édité par orbitalcoil le 10-11-2003 à 16:47:24

---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:45:11    

Prodigy a écrit :


 
[:rofl] [:rofl] [:rofl]
 
Prodigy

c'est pas moÿ qui dit ça hein mauvaise quote. :o


---------------
#AOC2024 & #2028
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:46:12    

Prodigy a écrit :


 
Le film, non :O
 
Ce qu'il y a dans le costume, en revanche... [:zebra33]
 
Prodigy


 
Tu t'es remis de James Bond ?


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:49:09    

philou_a7 a écrit :

Faudra quand même que les gens se rende compte que :
1- commercial n'est pas forcement synonyme de daube
2- ce qui plait aux uns ne plait pas aux autres, ok, bah oui mais c'est la vie
3- aller voir un film pour se divertir et pas pour reflechir n'est pas une marque de débilité profonde
4- personne ne detient ni la vérité ni le bon gout universels...


 
C pour ça que je disais pour ma part "topic déconne" :O
 
J'ai rien contre ces films en soi, mais [:aloy] on peut aussi rester critique vis-à-vis de beaucoup de suites & de remakes inutiles, dont la liste est remplie.
 
Et puis se divertir n'est pas une marque de débilité profonde, mais ça peut le devenir si le cinéma n'est que divertissement. Soyons vigilants  [:georges-alain]  
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 16:49:46    

orbitalcoil a écrit :


Tu t'es remis de James Bond ?


 
James Bond ça va mais Operation Poisson-Chat m'a tuer [:poischich]
 
Prodigy

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed