jumelles laser - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:22:57
tuxyk a écrit : ce matin j'ai croisé les gendarmes a 120 hors agglo qui utilisais leur joujou, y a t'il un risque de recevoir une amende ou aurais t'il du m'arreter directement ? |
le radar-jumelle-laser ne flashe pas....
un comité d'accueil aurait du t'arreter si tu avais été controlé, donc rien a craindre.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:30:36
vendredi dernier ils squattaient une intersection, mais ils se sont bien planqués deriere un tas de terre et squataient une voie cyclable derriere...
ils etaient completement invisibles, on voyait juste un gars en bleu derriere une paire de jumelles au dernier moment.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:34:17
MatikOne a écrit : vendredi dernier ils squattaient une intersection, mais ils se sont bien planqués deriere un tas de terre et squataient une voie cyclable derriere... |
Oui, ils aiment bcp jouer a cache-cache, ils sont tres joueurs les schtroumphs.
Ceci dit .... ils ne doivent pas etre "caché" pour réaliser le controle de vitesse... c'est un motif d'annulation du PV, d'ou l'interet d'avoir en permanance un jetable dans sa boite a gant.... mon pere s'en est sorti une fois comme ca au tribunal...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:34:18
elessar777 a écrit : |
pffiou je respire la
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:39:17
elessar777 a écrit : |
C'est a dire que si on ne les vois pas avant on peut faire sauter le pv ??
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:40:23
elessar777 a écrit : |
Depuis quand une photo fait office de preuve a un tribunal ????
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:43:20
Ill Nino a écrit : Depuis quand une photo fait office de preuve a un tribunal ???? |
Depuis qu'au tribunal pour l'emporter il fait emporter "l'intime conviction du juge du fond"...
C'est a dire que ça a pas valeur de preuve absolue, mais si ça convainc le juge c'est gagné.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:44:09
Killall-9 a écrit : |
oui monsieur, c'est exactement ca.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:58:17
Killall-9 a écrit : |
ca c est passe kan ca ? parceke j ai dans l idee ke la chasse au chauffar actuel ne laisserait plus passer ca
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:59:07
Ouai,ca m'parrait louche comme truc...Ou alors faut connaitre le juge,dans quel cas c'est encore plus louche...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:00:21
Z_COOL a écrit : |
bon ben avant de commencer par douter, renseigne toi sur la procédure "légale" d'un controle de vitesse, apres on en reparle si tu veux bien.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:19:15
Que tu les ait vu ou pas ca reste un excès de vitesse.
Et puis en ce moment il y a des projets d'installer des radars automatique, sans gemdarmes, sur certaines routes. S'il faut voir les gemdarmes pour que l'amende soit valide, les radars automatique ne serviraient à rein !
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:22:48
elessar777 a écrit : |
pkoi ca ?
c bidon
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:24:37
pavlov a écrit : Que tu les ait vu ou pas ca reste un excès de vitesse. |
si bien sur, a partir du moment ou ils sont signales.
y a deja des villes ou ca existe !!!
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:26:50
elessar777 a écrit : |
Je doute pas de ce ke tu dit (encors que le fait de pas donner de date ).
et une loi est interpretable, et si le juge a pas envis d etre mechant ca peut passer mais sinon ....
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:28:30
pavlov a écrit : Que tu les ait vu ou pas ca reste un excès de vitesse. |
un radar automatique ça flash quand tu est tout près, les jumelles ça peut prendre jusqu'a 500m de distance ! donc tu vois moins les gendarmes a 500m qu'un radar auto a 50m !
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:30:03
nicodonald a écrit : |
ouais
bon
et ?
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:40:06
nicodonald a écrit : |
il me semblait ke les jumelles, c etait 1km
et pour le probleme de la presence d un agent, cela remonte a Nappoleon, ki avait mis une loi ki dit k un agent de l ordre doit etre present sur le lieu pour valider une infraction
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:42:34
tuxyk a écrit : ce matin j'ai croisé les gendarmes a 120 hors agglo qui utilisais leur joujou, y a t'il un risque de recevoir une amende ou aurais t'il du m'arreter directement ? |
On peut savoir ce qui t'as traversé la cervelle pour être à 120 en ville ?
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:43:18
chrisbk a écrit : |
parce que c'est la loi, que tu sembles ignorer...
renseignes toi au lieu de dire que ce que je dis est bidon, t'en sais rien, tu n'y connais rien et tu affirmes....
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:43:55
Bruce a écrit : |
Hors agglo...
On peut savoir ce qui t'as traversé la cervelle pour répondre à un post que tu n'a pas lu...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:44:38
nicodonald a écrit : |
J'ai lu "en aglo", désolé... M'enfin 120 c'est sur autoroute uniquement...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:46:13
Bruce a écrit : |
Tu connais voies rapides limitées à 110.
Donc il suffit de doubler un camion pour passer à 120 un petit temps
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:47:36
elessar777 a écrit : |
tu m'as mal compris, je ne dis pas que ce que tu dis est bidon (dans le sens de faux), je trouve que c'est bidon (la loi). Partant de la je n'affirme rien, je ne fais que donner mon avis.
Si j'ai bien compris ce que tu dis, les gendarmes ne doivent pas se cacher pour effectuer un controle radar. Et c'est ca que je ne comprends tout simplement pas. Cette loi me donne l'impression de proteger le fautif, et je trouve ca zarb
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:48:01
nicodonald a écrit : Tu connais voies rapides limitées à 110. |
Fo pas exagérer, dans ce cas là t'as pas de danger avec les flic...
Si le mec est inquiet c'est qu'il sais être en tord dans un lieu ou il devrais pas rouler comme ça...
La sécuritée routierre c l'affaire de tous et c en étant tous responssables que cela vas aider... Alors évidement si à 120 il se fé pas chopper en passant devans les flics...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:50:38
Bruce a écrit : |
Je pense que les flics commencent par d'abbord arreter ceux qui sont vraiment au dessus du flux.
Il y a quelques années, ils arretaient seulement au dessus de 140 sinon ils ne pouvaient plus fournir.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 11:57:12
nicodonald a écrit : |
Sur autoroute oui. Et c'est pas "il y as qq années", c'est toujours le cas...
Prend n'importe quel autoroute, combien passent entre 120 et 150 ? Bha un max ! C'est d'ailleur pour ça que l'autre député veux faire monter la vitesse de autoroutes...
Mais malgrès tout l'autoroute reste un cas à part, certe ça vas plus vite mais sur la totalité il y as bien moins de morts et d'accidents.
Bref, c'est surtout sur le rézo "classique" qu'il fo faire respecter la vitesse à tout prix. Escuse moi mais 120 au lieu de 90 c'est bcp...
Je ne suis pas parfait, j'ai déjà fé 80 au lieu de 50 sur une 2*3 voies dans paname et j'en suis pas fier (en dessous de ministère des finance à Bercy), mais je sais que je suis en tord, je viens pas demander sur bla² (pardon, discussion) si je risque qq chose...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 12:40:23
Jigawa a écrit : |
C'est limité à combien le périph ?
Marsh Posté le 18-03-2003 à 12:42:08
ReplyMarsh Posté le 18-03-2003 à 13:17:20
chrisbk a écrit : |
ils ne doivent pas se cacher sciemment....
faut que je retrouve le texte de loi exact.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 16:02:38
Bruce a écrit : |
relis bien j'etais a 120 HORS agglo
Marsh Posté le 18-03-2003 à 20:36:09
pour les radars vs en fait pas c'est du gros pipo..ca passe bien a la tv de dire que le gouvernement va debloquer de smillions d'euro pour le smettre en place...
Mais ce qu'il s disent pas c'est que avec l'argent debloqué pour acheter ces radar automatique...ils pourront en acheter que...18... 1 seul radar sans installation sans rien c'est 90 000euros..a ca il faut ajouter la mise en place ..le pris pour le relier au central qui va gerer ca (et ou c pas un truc avec une pelicul a venir recup en fin de journée..) et au bout il faut une meha machine de ouf qui sert aux tratement des photos.....donc a ce prix la ils vont pas ns les demenager tous les 15 jours...donc quand ils seront en place tout le monde va savoir ou ils seront..
PAr contre a angers ca existe deja sur la rocade..et les flis on trouvé un truc pour faire encor eplus de fric... ils ce mettre 500m apres le radar fixe avec des jumelles...genre le conducteur ce dit c bon suis passe devant je peux speeder..et non sont pas loin
Marsh Posté le 19-03-2003 à 10:34:50
Je confirme
radar caché non visible = Pv annulable
Marsh Posté le 19-03-2003 à 10:36:17
alanou a écrit : Je confirme |
merci alanou, j'etais sur de moi, mais c'est toujours agréable de se voir confirmer.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:28:01
alanou a écrit : Je confirme |
mais pourquoi diable ? faut il mettre des guirlandes et des hallogenes sur le radar pour que le chauffard ait le tps de ralentir, suivi d'un panneau "fin de radar, vous pouvez reaccelerer" ?
Je ne comprends pas l'idee se trouvant derriere tout ca
Marsh Posté le 19-03-2003 à 12:55:14
chrisbk a écrit : |
de toute maniere 9 fois sur 10 il est déjà trop tard
Marsh Posté le 19-03-2003 à 13:13:46
Hr a écrit : Vive les radars automatiques |
ouai ouai.
ceux la c'est mes preferés, je risque vraiment pas de me faire chopper.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 13:33:01
Reply
Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:15:38
ce matin j'ai croisé les gendarmes a 120 hors agglo qui utilisais leur joujou, y a t'il un risque de recevoir une amende ou aurais t'il du m'arreter directement ?