Harcelement moral et faux accident, votre avis sur l'histoire ?

Harcelement moral et faux accident, votre avis sur l'histoire ? - Auto / Moto - Discussions

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:27:52    

000


Message édité par jigawa le 02-03-2012 à 00:34:51
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:27:52   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:30:25    

"A un moment pour eviter un camion stationné en double file, elle actionne son clignotant et emprunte la voie de gauche."
 
donc c'etait une route à 4 voies ? si oui elle est en tort elle doit regarder si quelqu'un arrive avant de deboiter, clignotant ou non ... apres si c'etait une deux voies alors l'autre derriere n'avait pas a doubler si ton amie avait son clignotant


Message édité par Zangalou le 23-05-2005 à 02:30:41
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:33:34    


l'aure aurai du anticiper et freiner, elle est pas resté maitre de sa propre bagnole c'est DSC.
de plus le fait qu'elle soit flic aggrave son cas, le fait qu'elle ai un manteau signifie qu'elle etait en civil et non plus dans l'exercice de sa fonction.
elle a donc usé de son uniforme et de sa fonction pour assoir sa connerie et lui mettre sur le dos. et c'est reprehensible
que ton amie prennes contact avec un avocat.


Message édité par korrigan73 le 23-05-2005 à 02:34:07

---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:34:56    

Elle aurait du refuser de signer le constat tout simplement. Flic au havre ou pas elle n'etait pas en service et si éffectivement elle roulait trop vite, ce que je pense car a une vitesse raisonable on ne pars pas en zig zag pour un rien, elle aurait du appeler la police, la vrai, qui travaille car justement les deux parties ne s'entendait pas sur la maniere de remplir le constat.
 
PS : je suis pas super sur que les flics peuvent etre appeller pour si peu, mais bon.
 
edit : en ce qui concerne le zig zag, elle avait vu le camion a l'arret, des voitures derriere lui qui allait forcement changer de voie, elle aurait dut adapter son allure.


Message édité par Walk_Man le 23-05-2005 à 02:35:59

---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:34:57    

korrigan73 a écrit :

l'aure aurai du anticiper et freiner, elle est pas resté maitre de sa propre bagnole c'est DSC.
de plus le fait qu'elle soit flic aggrave son cas, le fait qu'elle ai un manteau signifie qu'elle etait en civil et non plus dans l'exercice de sa fonction.
elle a donc usé de son uniforme et de sa fonction pour assoir sa connerie et lui mettre sur le dos. et c'est reprehensible
que ton amie prennes contact avec un avocat.


je suis pas daccord pour ca, ca depend de la route comme je dis
 
ensuite pour le reste je suis daccord flic ou pas tout doit se passer comme si c'etait monsieur tout le monde

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:38:08    

Walk_Man a écrit :

Elle aurait du refuser de signer le constat tout simplement. Flic au havre ou pas elle n'etait pas en service et si éffectivement elle roulait trop vite, ce que je pense car a une vitesse raisonable on ne pars pas en zig zag pour un rien, elle aurait du appeler la police, la vrai, qui travaille car justement les deux parties ne s'entendait pas sur la maniere de remplir le constat.
 
PS : je suis pas super sur que les flics peuvent etre appeller pour si peu, mais bon.


si y'a nu different lors de la redaction du constat mieux vaut appeller les flics, c'est une de leur mission.

Zangalou a écrit :

je suis pas daccord pour ca, ca depend de la route comme je dis
 
ensuite pour le reste je suis daccord flic ou pas tout doit se passer comme si c'etait monsieur tout le monde


non du moment ou la flic n'a pas maitrisé sa caisse et s'est foutu dans le decor parce qu'une femme a doublé devant elle c'est DSC.
elle n'a pas a arriver tellement fort qu'elle doive se jeter sur le bas coté pour eviter de se prendre la voiture de devant.


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:38:42    

jigawa a écrit :

4 voies mais lorsque l'autre personne à percuté le mur, mon amie etait à l'arret. Elle avait regardé si quelqu'un arrivait et la circulation etait à l'arret apres le camion.
 
Imaginons qu'elle est deboité sans regarder (perso je n'etais pas sur place). C'est une infraction au code de la route, donc pv. Mais peut on etre responsable d'un accident (malus etc..) lorsque l'on est à l'arret en ville et qu'une voiture se vautre derriere? Je me pose la question.


 
Si des témoins assurent qu'ils ont vu le véhicule faire une manoeuvre dangeureuse (changer de voie n'importe comment) et que pour eviter le carton avec cette meme voiture tu as cherché a l'eviter et que tu t'es pris un mur, oui bien sur, mais il faut des témoins pour cela.


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:39:24    

korrigan73 a écrit :

si y'a nu different lors de la redaction du constat mieux vaut appeller les flics, c'est une de leur mission.
 
non du moment ou la flic n'a pas maitrisé sa caisse et s'est foutu dans le decor parce qu'une femme a doublé devant elle c'est DSC.
elle n'a pas a arriver tellement fort qu'elle doive se jeter sur le bas coté pour eviter de se prendre la voiture de devant.


 
C'est bien ce qu'il me semblait, merci de confirmer.


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:42:35    

korrigan73 a écrit :

si y'a nu different lors de la redaction du constat mieux vaut appeller les flics, c'est une de leur mission.
 
non du moment ou la flic n'a pas maitrisé sa caisse et s'est foutu dans le decor parce qu'une femme a doublé devant elle c'est DSC.
elle n'a pas a arriver tellement fort qu'elle doive se jeter sur le bas coté pour eviter de se prendre la voiture de devant.

quelque soit la vitesse si tes sur la voie de gauche tu t'attend pas a ce que quelqu'un déboite c'est normal .... prend l'exemple de l'autoroute si t'es sur la voie de droite tu dois regarder et attendre avant de deboiter a gauche pour doubler ... je vois pas en quoi ca serais différent la

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:42:44    

jigawa a écrit :

Demain elle va au commissariat pour essayer de porter plainte. Je connais cette amie et il ne lui faut pas grand chose pour etre emotive, elle m'assure qu'elle ne voulait pas signer mais qu'elle ne voulait pas avoir de probleme avec la police.
Bien sur apres coup elle regrette beaucoup de s'etre "faite avoir" mais j'espere qu'il existe une loi qui protege le "citoyen" de se genre de comportement.
 
D'ailleurs, le temoin du camion est devenu temoin pour echapper au proces verbal de stationnnement interdit.


Si il est pret a mettre ca part ecrit, je pense que ton amie pourra faire un jolie depot demain au comissariat :D


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:42:44   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:43:10    

Zangalou a écrit :

quelque soit la vitesse si tes sur la voie de gauche tu t'attend pas a ce que quelqu'un déboite c'est normal .... prend l'exemple de l'autoroute si t'es sur la voie de droite tu dois regarder et attendre avant de deboiter a gauche pour doubler ... je vois pas en quoi ca serais différent la


 
un semi remorque a l'arret, ca se voit de loin.


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:44:55    

Zangalou a écrit :

quelque soit la vitesse si tes sur la voie de gauche tu t'attend pas a ce que quelqu'un déboite c'est normal .... prend l'exemple de l'autoroute si t'es sur la voie de droite tu dois regarder et attendre avant de deboiter a gauche pour doubler ... je vois pas en quoi ca serais différent la


si la route est une deux voies, et que quand tu doubles une caisse une autre deboite et que tu lui tapes dans le cul c'est toi qui est en tort, t'aurais du freiner. :/


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:45:17    

Walk_Man a écrit :

un semi remorque a l'arret, ca se voit de loin.


et alors c'est quoi le probleme ? c'est a celle derriere le semi de regarder avant de deboiter ou alors elle se met sur l'autre voie avant si comme tu dis ca se voit de loin ... rassurez moi vous avez votre permis ? ca fait peur la

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:45:33    

Walk_Man a écrit :

Si il est pret a mettre ca part ecrit, je pense que ton amie pourra faire un jolie depot demain au comissariat :D


s'il met ca part ecrit elle risque gros la donzelle, c'est tres grave de sa part  ;)


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:46:26    

bon je laisse tomber ... la prochaine fois que je veux refaire mon arriere je deboite comme un débile quand quelqu'un arrive sur la voie de gauche comme ca il ira soit se tuer en essayant de m'eviter, soit me foncer dedans et sera en tort ...

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:47:29    

jigawa a écrit :

c'est en pleine ville. RN2 au bourget pour ceux qui connaissent, ca n'est pas une autouroute mais je ne dis pas que tu as tord, c'est possible que ca ne soit pas different.  
 
Mais peut-il y avoir constat sans choc ???


je sais pas justement deja si ya accident la police ou gendarmerie aurait du etre sur les lieux surtout si dans ce cas

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:47:30    

Zangalou a écrit :

bon je laisse tomber ... la prochaine fois que je veux refaire mon arriere je deboite comme un débile quand quelqu'un arrive sur la voie de gauche comme ca il ira soit se tuer en essayant de m'eviter, soit me foncer dedans et sera en tort ...


hormis si la personne arrive a prouver que c'etait deliberé oui t'es a raison. :/


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:48:20    

korrigan73 a écrit :

hormis si la personne arrive a prouver que c'etait deliberé oui t'es a raison. :/


bah pour le moment je vois juste quelqu'un derriere un semi qui déboite alors que quelqu'un arrive et essaie de l'éviter en allant se planter de l'autre coter  [:kaleos]

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:50:53    

Zangalou a écrit :

bah pour le moment je vois juste quelqu'un derriere un semi qui déboite alors que quelqu'un arrive et essaie de l'éviter en allant se planter de l'autre coter  [:kaleos]


bin oui on est d'accord la dessus.
mais la personne qui s'est jetée dans le decor n'aurai pas eu a le faire si elle n'arrivait pas bcp trop fort.
et le fait qu'elle ai fait du chantage au chauffeur de poids lourd et donc trouvé des "temoins" c'est tres louche, si elle etait reellement a raison elle n'aurai pas sorti toutes ces conneries, parce que'lle risque tres gros si le mec met ca par ecrit! :(


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:50:54    

Zangalou a écrit :

et alors c'est quoi le probleme ? c'est a celle derriere le semi de regarder avant de deboiter ou alors elle se met sur l'autre voie avant si comme tu dis ca se voit de loin ... rassurez moi vous avez votre permis ? ca fait peur la


 
tu vois un semi remorque arreté des voitures sur la file de droite tu adaptes ton allure car un boulet va forcement deboiter n'importe comment. Et je le redis, si elle est partie en travers en faisant des zigzag sans arriver a controller son véhicule c'est que la vitesse n'etait clairement pas adapté. surtout que si son amie etait a l'arret car les voitures devant ne bougeait pas, elle aurait fait de la merde quand meme la flicette.
 

korrigan73 a écrit :

s'il met ca part ecrit elle risque gros la donzelle, c'est tres grave de sa part  ;)


 
Oui c'est clair :/


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:53:14    

jigawa a écrit :

Bon, j'aurai des news demain concernant la visite au commissariat, avec je l'espere verification de l'appartenance à la police de la jeune femme.  
 
En attendant, si quelqu'un peut repondre de maniere sure à la question: "Peut-il y avoir un constat sans choc entre vehicules ?"
qu'il n'hesite pas.  
 
Merci pour vos reactions :)


 

Walk_Man a écrit :

Si des témoins assurent qu'ils ont vu le véhicule faire une manoeuvre dangeureuse (changer de voie n'importe comment) et que pour eviter le carton avec cette meme voiture tu as cherché a l'eviter et que tu t'es pris un mur, oui bien sur, mais il faut des témoins pour cela.


 
:o


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:53:45    

Walk_Man a écrit :

tu vois un semi remorque arreté des voitures sur la file de droite tu adaptes ton allure car un boulet va forcement deboiter n'importe comment. Et je le redis, si elle est partie en travers en faisant des zigzag sans arriver a controller son véhicule c'est que la vitesse n'etait clairement pas adapté. surtout que si son amie etait a l'arret car les voitures devant ne bougeait pas, elle aurait fait de la merde quand meme la flicette.
 
 
 
Oui c'est clair :/

ils parlent pas d'une file de voiture a ce que je sache mais de son amie bloquée par le semi qui déboite, je vois pas ou il parle d'autres voitures bloquées

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:54:26    

jigawa a écrit :

Bon, j'aurai des news demain concernant la visite au commissariat, avec je l'espere verification de l'appartenance à la police de la jeune femme.  
 
En attendant, si quelqu'un peut repondre de maniere sure à la question: "Peut-il y avoir un constat sans choc entre vehicules ?"
qu'il n'hesite pas.  
 
Merci pour vos reactions :)


mon pere est gendarme je te dis ca dans 2mn

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:55:14    

Zangalou a écrit :

ils parlent pas d'une file de voiture a ce que je sache mais de son amie bloquée par le semi qui déboite, je vois pas ou il parle d'autres voitures bloquées


 

jigawa a écrit :


 
Mon amie est à l'arret à ce moment là puisque c'est bouché.


 
Edit : si elle a changée de voie, c'est que ce n'est pas le camion qui la gene. Peut etre un wookie ?


Message édité par Walk_Man le 23-05-2005 à 02:55:48

---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:55:50    

Déjà, si le constat n'est pas signé par les deux partis, il ne vaut rien. DOnc je vois pas pourquoi l'assurance se base là dessus.
Ensuite, ça dépend des faits, mais si ton amie a signalé son changement de file, c'est la personne qui arrive derrière qui est en tort.


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:59:00    

jigawa a écrit :

Bon, j'aurai des news demain concernant la visite au commissariat, avec je l'espere verification de l'appartenance à la police de la jeune femme.  
 
En attendant, si quelqu'un peut repondre de maniere sure à la question: "Peut-il y avoir un constat sans choc entre vehicules ?"
qu'il n'hesite pas.  
 
Merci pour vos reactions :)


Oui, il peut y avoir constat, ce n'est pas un problème depuis 2002 (je crois) et la loi Perben (je crois aussi)
Ça m'était arrivé il y a quelques temps (camion qui grille un stop et moi qui chute en moto). Un choc n'est pas obligatoire pour qu'il y ait constat


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 02:59:33    

non mais chez moi il est que 11h ... donc la réponse est que oui ton amie est en tort, puisque la vitesse ne peut etre determinée par contre ton amie aurait du regarder avant de déboiter (vitesse ou non).
 
Et oui contact ou non le constat devait etre fait puisqu'il y a eu un accident a cause d'une autre voiture


Message édité par Zangalou le 23-05-2005 à 03:00:04
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:01:46    

jigawa a écrit :

Le seul temoin est le chauffeur du camion, je doute qu'il change sa version.


 
Bah si il a les couilles de dire ce qu'il a vraiment vue, et non ce que la flic a bien voulu lui faire ecrire, ca sera ptet pas la meme, car meme sans etre sur place, comment est ce que le chauffeur qui devait faire autre chose que regarder les clignotants des voitures passantes puisse etre sur a 100% qu'elle n'a pas mis de clignotant ?


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:01:54    

Zangalou a écrit :

non mais chez moi il est que 11h ... donc la réponse est que oui ton amie est en tort, puisque la vitesse ne peut etre determinée par contre ton amie aurait du regarder avant de déboiter (vitesse ou non).
 
Et oui contact ou non le constat devait etre fait puisqu'il y a eu un accident a cause d'une autre voiture


Ça je suis pas sûr en fait. Si le cligno était bien présent, c'est la voiture derrière qui peut être en tort (défaut de maitrise)
Et en tout cas, le fait que le constat n'est pas signé par les deux partis l'invalide


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:02:56    

Tolor a écrit :

Ça je suis pas sûr en fait. Si le cligno était bien présent, c'est la voiture derrière qui peut être en tort (défaut de maitrise)
Et en tout cas, le fait que le constat n'est pas signé par les deux partis l'invalide


 [:kaleos] elle est en tort désolé ya rien a dire ca me semblait clair au départ, cligno ou non ca change absolument rien au fait qu'elle devait controler que personne n'arrive
 
et  la vitesse telle qu'elle soit ne peut pas etre determinée


Message édité par Zangalou le 23-05-2005 à 03:03:34
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:04:25    

Zangalou a écrit :

[:kaleos] elle est en tort désolé ya rien a dire ca me semblait clair au départ, cligno ou non ca change absolument rien au fait qu'elle devait controler que personne n'arrive


 
la vitesse de la voiture qui arrive change beaucoup de chose. (hypothese nous n'y etions pas) mais une vitesse mal adapté a la circulation, limitation, etc peut changer le fautif.
 
Sur ce bonne nuit.


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:04:29    

Zangalou a écrit :

[:kaleos] elle est en tort désolé ya rien a dire ca me semblait clair au départ, cligno ou non ca change absolument rien au fait qu'elle devait controler que personne n'arrive
 
et  la vitesse telle qu'elle soit ne peut pas etre determinée


Je dis ça juste parce que j'ai déjà eu le cas dans mon entourage ;)


Message édité par Tolor le 23-05-2005 à 03:04:53

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:09:29    

Walk_Man a écrit :

la vitesse de la voiture qui arrive change beaucoup de chose. (hypothese nous n'y etions pas) mais une vitesse mal adapté a la circulation, limitation, etc peut changer le fautif.
 
Sur ce bonne nuit.


comme je dis on ne peut pas determiner la vitesse d'une voiture apres coup, c'est pas dur a comprendre je crois ?
 
maintenant je vous ai dis ce qui etait au niveau de la loi, vous pouvez toujours debatre ton amie ne gagnera rien a par de payer un avocat qui n'arrivera a rien ...
 
la policiere n'a jamais précisé qu'elle etait agent de police, elle avait son habit ? et alors faut bien qu'ils rentrent chez eux parfois :/ donc normal et c'est tout le monde pareil l'uniforme ne se change pas toujours au commissariat.
 
Ensuite elle a utilisé a ton brusque ... et comment elle va reussir a prouver ca ?
 
elle a déboiter avec cligno alors qu'ne autre voiture arrivait, comment elle va preciser ca aussi ? des traces de pneu ? ouh la belle preuve :/ si y'avait pas d'appareil avant pour noter la vitesse c'est mort aussi
 
le constat doit etre fait contact ou non
 
si le camioneur temoigne en faveur de l'autre comment veux tu reussir a gagner un proces ou tout est contre elle
 
 
maintenant je vous dit ca mais si ca vous interesse pas  [:kaleos] vuous pouvez en discuter sur 50 pages


Message édité par Zangalou le 23-05-2005 à 03:10:26
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:11:50    

Mais justement, il n'y a pas de constat réglementaire, vu qu'il n'est pas signé par les deux partis, donc ça doit forcément aller plus loin pour savoir qui est en tort.


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:14:43    

Tolor a écrit :

Mais justement, il n'y a pas de constat réglementaire, vu qu'il n'est pas signé par les deux partis, donc ça doit forcément aller plus loin pour savoir qui est en tort.


puis c'est pas un simple depassement.
apparement le poids lourd etait arreté, sa copine derriere.
l'autre voie etant plus ou moins a l'arret, sa copine met son cligno, controle deboite et se met au cul des voitures de l'autre file puis s'arrete a son tour.
la une femme arrive et s'envoie dans le decor.
vu que c'est pas raconté tres clairement  :D  ...
bref faudrai voir la situation exacte et juger ensuite.  ;)


Message édité par korrigan73 le 23-05-2005 à 03:15:06

---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:21:12    

jigawa a écrit :

Citation :

vu que c'est pas raconté tres clairement

 
 
pourtant, je t'assure j'ai fais de mon mieux ;)


quand y'a un accident t'as tjrs 50 temoins qui se contredisent et pourtant de bonne foi, et pire apres quand il faut raconter ca devient un carnage [:tinostar]
bref on t'en veux pas!  :D


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:24:14    

ok j'avais pas vu qe plus loin elle se presentait comme policiere mais je pense toujours qu'elle ne gagnera rien a aller plus loin surtout si le chauffeur a temoigner

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:45:50    

1/ Si le camion etait en stationnement en double file (avec warning?), il existe une responsabilite du conducteur du camion  
2/On ne signe pas un document sous la contrainte: elle a le droit de denoncer le constat amiable. Et d'en etablir un nouveau document correspondant a sa version des faits (il ne s'agit donc plus d'un constat amiable)
3/Vouloir porter plainte contre la policiere? je ne jouerais pas sur ce tableau perdant (pour quel motif facile a prouver?) et couteux (avocat des le depart rien que pour porter plainte).
 
Enfin pour revenir sur le sujet strict de l'accident tel que je le comprends, un obstacle (camion a l'arret, warning ou non) innatendu surgit sur la route, on adapte sa vitesse et on l'evite, si une personne n'est pas maitre de son vehicule et va se planter, c'est pour sa gueule et celle du camion si on parvient a prouver la dangerosite du stationnement reconnu dans le code de la route (i.e. a la sortie d'un virage).


---------------
Les bureaucrates: "S'ils tombaient d'un immeuble, il leur faudrait une semaine pour s'ecraser." "All I ever wanted All I ever needed Is here in my arms Words are very unnecessary They can only do harm               Enjoy the silence"
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:49:31    

thermocline a écrit :


Enfin pour revenir sur le sujet strict de l'accident tel que je le comprends, un obstacle (camion a l'arret, warning ou non) innatendu surgit sur la route, on adapte sa vitesse et on l'evite, si une personne n'est pas maitre de son vehicule et va se planter, c'est pour sa gueule et celle du camion si on parvient a prouver la dangerosite du stationnement reconnu dans le code de la route (i.e. a la sortie d'un virage).


ta pas trop compris l'histoire toi m'enfin encore une fois chacun parle de son avis et on avance pas  [:kaleos] on doit etre maitre de ce qui se passe quand on a une voiture devant soit et on doit garder ses distances mais surement pas quand une voiture déboule alors qu'elle n'a pas la priorité :/ en gros la vos reflexions c'est comme dire qu'on doit savoir maitriser sa voiture si quelqu'un grille un stop ou une prioritéa droite


Message édité par Zangalou le 23-05-2005 à 03:51:47
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 03:54:57    

Zangalou a écrit :

ta pas trop compris l'histoire toi m'enfin encore une fois chacun parle de son avis et on avance pas  [:kaleos] on doit etre maitre de ce qui se passe quand on a une voiture devant soit et on doit garder ses distances mais surement pas quand une voiture déboule alors qu'elle n'a pas la priorité :/ en gros la vos reflexions c'est comme dire qu'on doit savoir maitriser sa voiture si quelqu'un grille un stop ou une prioritéa droite


 
On doit etre maitre de son vehicule quand on evite un obstacle: c'etait le cas de la fille, pas de la policiere. Evidemment, si tu fais des comparaisons foireuses avec des cas completement differents, on n'avancera pas :o
Mais va donc demander a ton papa gendarme, ces grands connaisseurs des differents codes :o
 


---------------
Les bureaucrates: "S'ils tombaient d'un immeuble, il leur faudrait une semaine pour s'ecraser." "All I ever wanted All I ever needed Is here in my arms Words are very unnecessary They can only do harm               Enjoy the silence"
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed