je viens de me prendre un PV parce que j'etais stationné dans une rue ou, dans la zone ou j'etais, il y avait un marquage au sol blanc un peu effacé
Résultat : 35 euros pour motif : interdit materialisé
Ca me semble exageré, j'ai donc decidé de le contester. J'ai trouvé ça :
Article 8 de l'arrêté du 24 novembre 1967
Toutes les marques sur chaussées sont blanches à l?exception : - des lignes qui indiquent l?interdiction d?arrêt ou de stationnement, et des lignes zigzags indiquant les emplacements d?arrêt d?autobus qui sont jaunes
Qui plus est, le modele de ma voiture n'est pas renseigné sur le PV
Vous pensez que c'est jouable ? Quelqu'un a deja contesté un pv avec succès ?
J'ai tjs payé mes PV en temps et en heure quand c'etait justifié, mais là ca me parait franchement abusif
Merci d'avance
Message édité par keyzer93 le 01-03-2004 à 18:15:46
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:21:09
Hi all,
je viens de me prendre un PV parce que j'etais stationné dans une rue ou, dans la zone ou j'etais, il y avait un marquage au sol blanc un peu effacé
Résultat : 35 euros pour motif : interdit materialisé
Ca me semble exageré, j'ai donc decidé de le contester.
J'ai trouvé ça :
Article 8 de l'arrêté du 24 novembre 1967
Toutes les marques sur chaussées sont blanches à l?exception :
- des lignes qui indiquent l?interdiction d?arrêt ou de stationnement, et des lignes zigzags indiquant les emplacements d?arrêt d?autobus qui sont jaunes
Qui plus est, le modele de ma voiture n'est pas renseigné sur le PV
Vous pensez que c'est jouable ? Quelqu'un a deja contesté un pv avec succès ?
J'ai tjs payé mes PV en temps et en heure quand c'etait justifié, mais là ca me parait franchement abusif
Merci d'avance
Message édité par keyzer93 le 01-03-2004 à 18:15:46