Alfa Romeo 159 - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:17:46
Pq ne pas restez sur ce forum...
Pour le prix, on peut se payer une série 3 bmw, mais l'alfa est plus travaillée... que faire ?
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:26:28
rifflet a écrit : Pq ne pas restez sur ce forum... |
Pourquoi ? Parce qu'à moins qu'un de nos forumeurs spécialistes ne prenne la peine de te répondre en détails, tu n'obtiendras pas satisfaction, et tu vas passer ton temps à poster "up" "up" "up" ; alors que 3 minutes sur un site spécialisé et tu auras ta réponse.
Je te donnais juste un conseil. Fais comme tu le sens .
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:28:59
D'aprés les differents tests :
-habilité médiocre
-pas assez de rangement
-Coffre assez petit
-Cher
-trés bonne finition
-comportement routier excelent
-position de conduite trés bonne
-assez confortable (sauf avec les 18" )
-Trés bon niveau de sécurité (et tout en serie )
-Bien équipé par rapport aux concurentes direct (Bm, Audi...)
Moteur Essence :
1.9 et 2.2 JTS : trés moyen pour un Alfa, moteur sans caractére (opel )
V6 : j'en sais rien mais d'origini Opel je crois aussi...
Moteur Diesel :
1.9 JTDm 120 : pas trop mal, conso raisonnable mais assez limite pour le poid de la voiture
1.9 JTDm 150 : conso < 120cv ( ) trés bonne reprise, perf bluffante.
2.4 JTDm 200 : Bonne perf mais relativement proche du 150cv (plus lourd), conso trop haute, comportement plus sportif (au détriment du confort)
C'est vraiment rageant de dire ça mais le meilleur moteur est un Diesel
Aprés je pense que la finition de base est largement suffisante.
=> 159 1.9 JTD150 16v Progression à 28450
=> http://www.argusauto.com/neuf/inde [...] N=95893569 (pour les équipements)
Ce n'est qu'un avi pris sur les differents tests donné sur Internet et sur la presse.
Par contre aucune idée des ventes en France. Mais j'ai entendu qu'elle se vendait bien en Italie (normal quoi )
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:31:07
Hèhè ...
Désolé pour le sms'style qui apparemment a suscité ton esprit critique, mais ces quelques millisecondes gagnées me sont précieuses :-)
Néanmoins je vais faire un effort...
Je suis OK concernant les sites spécialisés, mais je n'ai pas spécialement confiance en eux.
Je préfère de loin des avis pragmatiques !
Et non je ne suis pas du genre à écrire "up" toutes les minutes, si quelqu'un désire partager son expérience en faisant au préalable une recherche sur "alfa romeo 159" et bien cela me permettra d'en prendre connaissance !
Bonne fin de journée à tous !
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:38:04
X1Alpha' a écrit : D'aprés les differents tests : |
Merci beaucoup.
A propos de son prix, effectivement c'est gênant: on pourrait se payer une série 3 bmw si on était moins exigeant esthétiquement.
Le second point qui me gêne, c'est la revente.
Quelques remarques:
- moins (beaucoup ?) de confort avec 18" ? Y-a-t'il un physicien pédagogue dans la salle ?
- l'équipement par rapport aux allemandes de classe... est forcément meilleur ==> pour moi, audi bmw et mercedes ne propose rien de valable en version de base. Si on veut quelque chose de "bien", on peut ajouter 8 à 10 000 roros ...
- en gros, il ne faut pas craquer pour les 200 chevaux ? D'après divers source, la puissance comble réellement le surpoids de l'italienne. PS: même accelération avec la bmw 320d avec ses 163 chevaux... snif: moteur allemand et esthétique italienne seraient trop demandés ?
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:44:08
Plus tu prend des grosses gentes plus tu sacrifies le confort. Pas besoin d'être physicien pour savoir ça
Et puis le 2.4JTD met moin de 9sec pour le 0-100 (8.4 je crois), je doute que la BM fasse mieu
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:59:32
Le confort est-il réellement diminué de telle manière qu'on en reviendrait au 17 pouce ? 18 c'est tellement plus beau ! :-)
BMW 320d:
Performances
Accél. 0-100 km/h (s): 8.3
Accél. sur 1000 m (s) : 29.3
Vitesse de pointe (km/h): 225
Conso moyenne (l/100 km): 5,70
Marsh Posté le 23-01-2006 à 16:36:57
tu vas sur n'importe quel site parlant de la 320d ... (163 cheveaux, donc 37 en moins que l'alfa pour les même perfs en accélération, je me pose des questions ...)
Marsh Posté le 23-01-2006 à 16:59:33
Je vien de voir tout ça sur le site officiel
De toute façon je trouve la 159 mieu que la Bm, de mon point de vu, mais c'est vrai qu'elle fait moin classe et d'un point de vu proffessionnel c'est problématique. J'ai un ami patron qui a une 320d et il ne veut même pas entendre parler d'une 159 malgrés qu'il aime bien le style Alfa... Les BM, ça fait mieu.
Mais je ne désepére pas et peu être que dans une dizaine d'année Alfa aura rattrapé les allemandes au niveau image.
Marsh Posté le 23-01-2006 à 17:55:38
Si yavait que sur l'image qu'ils avaient du retard...
Alfa c'est un style que tu paye avant tout, une sorte d'objet de haute couture, pas forcément top quand on creuse dessous malheureusement, mais c'est de la haute couture que tu peut montrer à tes amis en frimant
Marsh Posté le 23-01-2006 à 18:23:13
vyse a écrit : Si yavait que sur l'image qu'ils avaient du retard... |
Une Alfa c'est un plaisir de conduite avant tout
Marsh Posté le 24-01-2006 à 14:37:04
vyse a écrit : Si yavait que sur l'image qu'ils avaient du retard... |
ouai t'as raison...et pi c'est une marque qui n'a aucune histoire, aucun véhicule mythique, tout repose sur la poudre aux yeux
Marsh Posté le 24-01-2006 à 16:31:41
C'est pas parce que c'est mythique que ça en fait de bonnes voitures de série hein
Ferrari c'est ultra mythique aussi , cpa pour ça qu'ils font de bonnes voitures de série
Marsh Posté le 24-01-2006 à 16:57:31
vyse a écrit : C'est pas parce que c'est mythique que ça en fait de bonnes voitures de série hein |
On tourne en rond là
Si vraiment ils fesaient que des mauvaises voitures ils en vendraient pas 12000/an en France
Marsh Posté le 24-01-2006 à 17:09:19
Alfa c'est bieng
Si elle avait pas été si petite, j'aurai pris une 147 à la place de ma Stilounette.
Marsh Posté le 24-01-2006 à 22:22:45
Mais une Alfa ca s'achete pas en mazout!3.2l V6 de chez alfa c'est une tuerie!Ciao les dieseleux mais une Alfa JTD ca me fait gerber!
Marsh Posté le 24-01-2006 à 22:38:19
ReplyMarsh Posté le 24-01-2006 à 22:41:21
X1Alpha' a écrit : Mais avec un moteur essence Opel c'est mieux ? |
mais pas un JTD de 200 hp et un couple de tracteur!
Marsh Posté le 25-01-2006 à 13:33:50
capitenne t a écrit : Le JTS (et pas JTD) et le 3.2l V6!!! |
J'ai eu aucun echo sur le 3.2 et les JTS sont sans saveur...
Tant qu'a faire un sacrilége autant le faire avec un moteur Italien
Marsh Posté le 25-01-2006 à 13:42:16
Il l'on sortis avec un V6 je croit l 'ALFA!Mais prends pas un mazout c'est pas fait pour ca une italienne!Et quand t'essayes un V6 alfa et que tu passe a un mazout tu te dit mais pourquoi le mazout de 200 hp existe!
Marsh Posté le 25-01-2006 à 14:11:39
ReplyMarsh Posté le 25-01-2006 à 21:52:17
X1Alpha' a écrit : Faut te mettre au courant un peu |
http://www.alfaromeo.fr/cgi-bin/pb [...] 1074063426
Ca resemble plus a un Alfa mais is tu le dit...Fait chier
Marsh Posté le 12-02-2006 à 03:24:15
ReplyMarsh Posté le 12-02-2006 à 10:59:12
Elle est superbe mais un peu chère pour moi
Je crois que je vais attendre la remplaçante de la 147 pour changer ma 156.
Marsh Posté le 13-02-2006 à 09:30:32
plutus a écrit : chere? moins chere qu'une serie 3 avec les memes options... |
Le probléme c'est qu'elle a pas une image de voiture pouvant concurencer une serie 3, mais plutôt une 407...
Donc même si elle est objectivement correct au niveau du prix elle ne l'est pas pour les néofites.
Marsh Posté le 14-02-2006 à 08:43:00
capitenne t a écrit : http://www.alfaromeo.fr/cgi-bin/pb [...] 1074063426 |
8,5 l/100 km en cycle extra-urbain
mais vouiiii
Marsh Posté le 14-02-2006 à 16:35:39
certes mais j'arrive péniblement avec le vent dans le dos à 10l sur autoroute à 140 avec mon GTA...
Marsh Posté le 14-02-2006 à 16:44:15
elmo86 a écrit : certes mais j'arrive péniblement avec le vent dans le dos à 10l sur autoroute à 140 avec mon GTA... |
En mimxte le GTA sur la 147 consomme 0.6L de plus que le 3.2 sur la 159... Et la 147 doit avoir au moin 350Kg de moin.
Marsh Posté le 14-02-2006 à 17:10:27
euh vi...donc je reformule clairement
8.5l en mixte => je n'y crois pas une seconde
Marsh Posté le 23-01-2006 à 15:05:35
Qu'en pensez ?
Elle est très belle, chère, mais ça, tout le monde le dit.
Qu'en est-il réellement ? Revente, confort réel, motorisation ?
Merci pour vos avis !