[A31] Et voici les premiers radars automatiques:

Et voici les premiers radars automatiques: [A31] - Auto / Moto - Discussions

Marsh Posté le 05-06-2003 à 13:43:08    

Déjà 3 installés...
 
Radars fixes sur l'autoroute A31 - A30 - A4
 
Vous pourrez les voir au différents endroits suivant:
 
1.. Sortie de Metz par l'autoroute A31 en direction de Thionville/Luxembourg. Le radar se trouve précisement dans le dernier des virages de la sortie de Metz sur votre droite à hauteur de lampadaire..
Il ressemble d'ailleurs, situé sur son grand poteau, à un éclairage public.
Le radar est "quasiment" caché par des lamelles qui l'entoure du coté de la route. Cependant, vous pourrez aisément l'observer si vous circulez aux vitesses réglementaires 90 KM/H. En fait, il est à la même place que d'habitude (pour ceux qui connaissent) sauf en hauteur cette fois.
 
 
2.. Sur l'autoroute A4 au niveau de l'échangeur A4 - A31 en venant de Metz-Est et en direction de Paris. Le radar (les radars) sont placés également en hauteur sur le dernier panneau de direction bleu avant la sortie sur l'A31. Vous pourrez constater à gauche du panneau bleu une excroissance metallique (un poteau quoi  de environ 2 mètres de haut surplombés par 2 jolies caméras/radars. Il y a en a donc 2, chacun placé dans un sens de circulation. Je considère qu'ils sont donc opérationnels dans les deux sens de l'autoroute.Prudence donc.
Vitesse réglementaire: 130Km/h.
 
 
3.. Sur la jonction A30 - A31 en venant de Knutange/Hayange/Fameck vers Metz, juste à la jonction de l'A30 - A31. Même scénario que d'habitude. Le radar se trouve sur un faux lampadaire placé spécialement à cet effet sur votre droite. Disons que c'est pas malin de leur part puisque ce poteau supplémentaire est placé entre 2 poteaux d'éclairage, ce qui casse le rythme lassant du défilement habituel des lampadaires. Vitesse à observer : 110Km/h.
 
Faites attention ;)

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 13:43:08   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 20:16:30    

T'aurai pas la meme chose qui parle de la A36/A35  :)


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 22:26:37    

DesuetCR_B a écrit :

T'aurai pas la meme chose qui parle de la A36/A35  :)  


 
Ah non désolé :)  
 
Jette toujours un coup d'oeuil sur http://www.radarsonline.com
 
Concernant celui de l'a4/a31, je suis passé devant par curiosité avant, c bizzare ca ressemble comme 2 goutes d'eau à des camera de surveillance :??:
 
Celui de l'a31/a30 est vraiment trés petit, à peine plus gros qu'un lampadaire :??: ca me semble etrange

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 22:40:54    

nesta06 a écrit :


 
Ah non désolé :)  
 
Jette toujours un coup d'oeuil sur http://www.radarsonline.com
 
Concernant celui de l'a4/a31, je suis passé devant par curiosité avant, c bizzare ca ressemble comme 2 goutes d'eau à des camera de surveillance :??:
 
Celui de l'a31/a30 est vraiment trés petit, à peine plus gros qu'un lampadaire :??: ca me semble etrange


 
le must c'est que ca lit ta plaque par reconnaissance par ordinateur et si tu grille et bien direct PV automatisé ^^

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 22:57:55    

Un bon topic bien citoyen, c'est bien, bravo... :jap: sisi, vraiment j'insiste...


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:01:24    

leg9 a écrit :

Un bon topic bien citoyen, c'est bien, bravo... :jap: sisi, vraiment j'insiste...


Ca permet d'adapter sa vitesse au conditions environnantes


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:03:53    

leg9 a écrit :

Un bon topic bien citoyen, c'est bien, bravo... :jap: sisi, vraiment j'insiste...


J'pense pas que ça soit une histoire de citoyenneté ; plutôt de la responsabilité, en fait [:spamafote]


---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself  |  It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own  |  Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:05:29    

Je trouve que c'est largement plus intelligent de rendre les radar visibles et permanents, puisque eux font vraiment ralentir... Se faire flasher par un radar sans même le voir ne fait pas vraiment ralentir...

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:08:13    

The tourist a écrit :

Je trouve que c'est largement plus intelligent de rendre les radar visibles et permanents, puisque eux font vraiment ralentir... Se faire flasher par un radar sans même le voir ne fait pas vraiment ralentir...

Exactement :jap: Si les gens ne se rendent pas compte de quand faire quoi, faut bien trouver une methode pour :o

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:11:39    

c'est legal ca ? dindiquer les emplacements et tout

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:11:39   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:14:25    

DesuetCR_B a écrit :


Ca permet d'adapter sa vitesse au conditions environnantes


Ah? Le radar est une partie de l'environnement susceptible d'influer sur ta vitesse?


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:15:20    

DarkAngel a écrit :

Exactement :jap: Si les gens ne se rendent pas compte de quand faire quoi, faut bien trouver une methode pour :o  


 
Je suis aussi d'accord avec le raisonement d'annoncer un radar mais bon leur objectif c'est de nous frustrer et nous donner l'impression de pouvoir être flâché à n'importe quel endroit et à n'importe quel moment (donc attention de notre vitesse constante).

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:17:24    

Bah admetons qu'il y ai des radars tous les 200m, du coup plus personne franchirait les limites [:quannum]
Maintenant, je ne suis pas certains que ce soit la raison principale des accidents. Ca accentue "juste", mais c pas la ause initiale des accidents. Koike je parle un péty peu sans savoir la :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:20:40    

Ces radars sont quand même placés à des endroits assez dangereux


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:21:47    

DarkAngel a écrit :

Bah admetons qu'il y ai des radars tous les 200m, du coup plus personne franchirait les limites [:quannum]
Maintenant, je ne suis pas certains que ce soit la raison principale des accidents. Ca accentue "juste", mais c pas la ause initiale des accidents. Koike je parle un péty peu sans savoir la :pt1cable:


Oui, car plus tu vas vite, moins tu passes de temps sur la route, et donc moins tu es susceptible de provoquer un accident, c'est axiomatique. :jap:


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:29:08    

zangalou a écrit :

c'est legal ca ? dindiquer les emplacements et tout


 
il me semble que non en 99 auto plus avait revélé la carte des radar ils se sont pris un procès au cul

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:31:50    

Trunchy a écrit :

Ces radars sont quand même placés à des endroits assez dangereux  


Vouai, celui de l'a31 en tout k je le connais, vu que j passe au moins une fois par semaine, et c assez difficile de passer à plus de 100 :o: deja la route passe de 3à2voies, en plus les dites voies sont retrecies, et en plus sur cette autouroute la, ya toujours des tonnes de camions et ces c***** de touristes du nord ([:zoumzoumzeng]) avec leur caravanne de 3km de long :ouch: . Et en plus de tout ca, la route est en gros zigzag [:ben84]
Donc ce radar la me choque pas du tout, c'est clairement necessaire, surtout qu'il y a parfois des jacky avec leur voiture-néon qui passent 150+kmh à ce niveau :pfff:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:32:12    

DarkAngel a écrit :

Bah admetons qu'il y ai des radars tous les 200m, du coup plus personne franchirait les limites [:quannum]
Maintenant, je ne suis pas certains que ce soit la raison principale des accidents. Ca accentue "juste", mais c pas la ause initiale des accidents. Koike je parle un péty peu sans savoir la :pt1cable:  


Sauf ceux qui on un appareil qui brouille les radars

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:34:07    

Bah suffit de mettre des detecteur de brouilleurs de radar. Puis le mak qui se fait choper c retrait definitif du permis et terminé :o

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:34:40    

Gira a écrit :


Sauf ceux qui on un appareil qui brouille les radars


 
Marche plus depuis belle lurette sur les nouveaux radars...  :hello:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:37:05    

je suis convaincu que les distances de sécurité sont bien plus importantes que la vitesse :jap:  
mais comme il est bcp plus simple de controller la vitesse on se concentre la dessus.
 
Qqun qui roule a 150 sur l'autoroute en laissant bcp de marge avec la voiture de devant est bien moins dangereux qu'un abruti a 130 qui colle la voiture de devant non?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:37:41    

Hermes le Messager a écrit :


 
Marche plus depuis belle lurette sur les nouveaux radars...  :hello:  


Tu sais il y a des nouveaux brouilleurs de nouveaux radars
On n'arrète pas le progrès :D

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:38:27    

Gira a écrit :


Tu sais il y a des nouveaux brouilleurs de nouveaux radars
On n'arrète pas le progrès :D


 
tu sais que les nouveaux radars prennent des photos avec visuel de la plaque automatiquement ??


Message édité par fabcool le 05-06-2003 à 23:40:42
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:39:37    

Romf a écrit :

je suis convaincu que les distances de sécurité sont bien plus importantes que la vitesse :jap:  
mais comme il est bcp plus simple de controller la vitesse on se concentre la dessus.
 
Qqun qui roule a 150 sur l'autoroute en laissant bcp de marge avec la voiture de devant est bien moins dangereux qu'un abruti a 130 qui colle la voiture de devant non?


 
Oui, mais si les radars n'existe plus du jour au lendemain, c'est l'hécatombe. Donc, autant commencer par réduire la vitesse puisque les distances de sécu ne sont de toutes manières jamais respectées (enfin par moi si, mais pas par la grande majorité des gens).
Moi ça ne me dérange absolument pas de rouler "seulement" à 130. Je trouve que c'est bien assez rapide comme ça. A mon avis, 120/110 serait amplement suffisant.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:39:49    

y a pas deja des radars fixe dans le tunnel de toulon voir dans d'autre tunnel...
non parce que sinon j'aurais rouler plus vite :)

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:40:30    

Gira a écrit :


Tu sais il y a des nouveaux brouilleurs de nouveaux radars
On n'arrète pas le progrès :D


 
Non. ça n'existe pas. Les nouveaux radars ne fonctionne plus avec des ondes-radio et sont imbrouillables.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:41:57    

Aide aux parisiens: un nouveau point radar (a ma connaissance) se situe à la sortie porte de la plaine (peripherique interieur uniquement). Si vous connaissez cette porte, elle est un peu speciale puisque la sortie se transforme en route à double voie parallele au periherique sur un peu moins d'un km. (sans aucune intersection). De ce fait la plupart des gens n'observe pas le 50km/h reglementaire et roule à la même vitesse que sur le perih.
 
Les jumelles laser sont placées au bout de la ligne droite pres du feu. (rond-point porte de la plaine - entrée du parc des expos) 2 fourgons bien garnis vous attendent.
 
Je denonce ce point de controle car il n'est pas destiné à la prevention mais à faire du chiffre. (controle d'une voie de deceleration)


Message édité par jigawa le 05-06-2003 à 23:43:05
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:42:13    

Hermes le Messager a écrit :


 
Oui, mais si les radars n'existe plus du jour au lendemain, c'est l'hécatombe. Donc, autant commencer par réduire la vitesse puisque les distances de sécu ne sont de toutes manières jamais respectées (enfin par moi si, mais pas par la grande majorité des gens).
Moi ça ne me dérange absolument pas de rouler "seulement" à 130. Je trouve que c'est bien assez rapide comme ça. A mon avis, 120/110 serait amplement suffisant.
 


 
bien sur :jap:  
 
seulement par exemple les campagnes de pub, au lieu de se focaliser sur la vitesse, je pense qu'on devrait en faire plus sur les distances :)

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:43:55    

fabcool a écrit :


 
tu sais que les nouveaux radars prennent des photos avec visuel de la plaque automtiquement ??


les photos sont prises quand il y a un dépassement de vitesse détectée
Un défaut de plaque c'est moins cher qu'un dépassement de 50km/h
En Suisse les plaques sont amovibles, et pis il y a aussi l'Aston Martin de James Bond :D

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:45:20    

C'est vraiment honteux leur trucs  :pfff:  
il vont ce ramasser du blè sur ce coup la ,
il joue le jeu de la "securitè routiere" ok ,mais il verse integralement toute les amendes aux victimes de la route!!!!!!!!  
 
Pour ce qui ont louper M.SARCOZY  :ange:  et son excès de vitesse .
 
 
http://www.lerepairedesmotards.com [...] arkosy.htm
 
 
"libertè,EGALITE,fraternitè"  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:45:37    

Hermes le Messager a écrit :


 
Non. ça n'existe pas. Les nouveaux radars ne fonctionne plus avec des ondes-radio et sont imbrouillables.


Tsss...Tsss
Tu travailles à la SFIM ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:45:55    

Jigawa a écrit :

Aide aux parisiens: un nouveau point radar (a ma connaissance) se situe à la sortie porte de la plaine (peripherique interieur uniquement). Si vous connaissez cette porte, elle est un peu speciale puisque la sortie se transforme en route à double voie parallele au periherique sur un peu moins d'un km. (sans aucune intersection). De ce fait la plupart des gens n'observe pas le 50km/h reglementaire et roule à la même vitesse que sur le perih.
 
Les jumelles laser sont placées au bout de la ligne droite pres du feu. (rond-point porte de la plaine - entrée du parc des expos) 2 fourgons bien garnis vous attendent.
 
Je denonce ce point de controle car il n'est pas destiné à la prevention mais à faire du chiffre. (controle d'une voie de deceleration)


 
ben faut appliquer l'reglement déjà quand tu sors d'un tunnel qu'est-ce que tu fais ?? donc c'est bien la politique du gouvernement axé sur le comportement au volant... de plus sur un voie de decelration tu décélère normalement
 

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:46:02    

Gira a écrit :


les photos sont prises quand il y a un dépassement de vitesse détectée
Un défaut de plaque c'est moins cher qu'un dépassement de 50km/h
En Suisse les plaques sont amovibles, et pis il y a aussi l'Aston Martin de James Bond :D  


 
ca c pour le flash. un defaut de plaque c 4ieme classe je crois. Et puis faut pas te faire chopper par les motards sinon c plaques + vitesse.  [:jigawa]

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:47:14    

Gira a écrit :


les photos sont prises quand il y a un dépassement de vitesse détectée
Un défaut de plaque c'est moins cher qu'un dépassement de 50km/h
En Suisse les plaques sont amovibles, et pis il y a aussi l'Aston Martin de James Bond :D  


 
non justement les nouveaux connectés à un ordinateur ne sont plus prises lorsqu'il y a un dépassement de 50 km/h mais à chaque fois pratique courante dans les périph

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:49:40    

starfix a écrit :

C'est vraiment honteux leur trucs  :pfff:  
il vont ce ramasser du blè sur ce coup la ,
il joue le jeu de la "securitè routiere" ok ,mais il verse integralement toute les amendes aux victimes de la route!!!!!!!!  
 
Pour ce qui ont louper M.SARCOZY  :ange:  et son excès de vitesse .
 
 
http://www.lerepairedesmotards.com [...] arkosy.htm
 
 
"libertè,EGALITE,fraternitè"  :pfff:


 
quand il a été flashé il étais pas dans la voiture, ct son chauffeur seul.
 
et la c des on dit, des ragots y'a aucune preuve :sleep:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:51:25    

Romf a écrit :


 
quand il a été flashé il étais pas dans la voiture, ct son chauffeur seul.
 
et la c des on dit, des ragots y'a aucune preuve :sleep:  


 
a propos de célébrité y a Bruel qui s'est fait flashé à 210 km/h sur l'autoroute hu hu  [:skyx@v]


Message édité par fabcool le 05-06-2003 à 23:51:35
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:51:56    

starfix a écrit :

C'est vraiment honteux leur trucs  :pfff:  
il vont ce ramasser du blè sur ce coup la ,
il joue le jeu de la "securitè routiere" ok ,mais il verse integralement toute les amendes aux victimes de la route!!!!!!!!  
 
Pour ce qui ont louper M.SARCOZY  :ange:  et son excès de vitesse .
 
 
http://www.lerepairedesmotards.com [...] arkosy.htm
 
 
"libertè,EGALITE,fraternitè"  :pfff:


 
Pour commencer, c'est pas Sarko qui consuisait mais son chauffeur (Note : moi je n'ai pas voté Sarko...  [:totozzz] Et j'adore voir les mecs qui ont voté pour lui se déchainer à propos des radars ensuite... je ne parle pas pour toi, mais d'autres se reconnaitront  :) ).
Ensuite, l'info n'a pas été réellement confirmée et on peut croire qui on veut dans cette affaire étant donné que personne n'a relevé la vitesse avec des moyens "légaux".
Enfin, les chauffeurs de ministres sont habilités à dépasser les vitesses autorisées.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:52:27    

Romf a écrit :

je suis convaincu que les distances de sécurité sont bien plus importantes que la vitesse :jap:  
mais comme il est bcp plus simple de controller la vitesse on se concentre la dessus.
 
Qqun qui roule a 150 sur l'autoroute en laissant bcp de marge avec la voiture de devant est bien moins dangereux qu'un abruti a 130 qui colle la voiture de devant non?


Perso j'en vois pas un à 130 qui respecte ces putains de distance, alors à 150 encore moins.


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 05-06-2003 à 23:53:46    

Romf a écrit :


 
quand il a été flashé il étais pas dans la voiture, ct son chauffeur seul.
 
et la c des on dit, des ragots y'a aucune preuve :sleep:  


 
 
un coup de fil ,et c'est regler  
qui n'as jamais fait sauter un pv ,imagine un ministre  :ange:  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed