Tolkien > Que lire apres LOTR ? - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:39:51
M300A a écrit : |
Ben si tu kiffe l'univers y a le silmarillon...
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:43:43
keyzer93 a écrit : Bilbo le Hobbit c'est plutôt à lire avant LOTR non ? |
Oui malheureusement, mais tu sais j'suis un peu con, j'ai decouvert que j'adorait ca apres la sortie de la cda en film Pourtant j'aimait deja l'univers, les magics, enfin bref, j'ai du hiberné pdt qq années
Du coup j'essaye de ratrapper mon retard
morgoth > Ok, c'est noté
Si vous avez d'autres auteurs dont l'univers se rapproche, ne vous genez pas non plus
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:45:50
M300A a écrit : |
Oh ben dans l'heroic fantasy c'est pas ça qui manque !
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:49:12
ReplyMarsh Posté le 31-12-2003 à 15:50:34
M300A a écrit : |
David Eddings : La Belgariade/La Mallorée et La trilogie des joyaux/La trilogie des périls
2*5 et 2*3 tomes, ça cale quelques semaines.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:50:58
la trilogie de l'elfe noir est à ce qui parait pas mal (si tu as joué à baldur's gate tu devrais deja connaitre le personnage principal )
c'est de R.A. Salvatore - il en a fait pleins d'autres sur ce sujet, toujours sur le meme perso
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:52:29
Ca fait une paire de truc a lire J'espere que je v quand même reussir a rentrer dans ces nouveaux univers, depuis le temps que je bloque sur LOTR ca va etre dur
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:54:02
il parait que le simarillon, c'est , c'est vrai ?
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:57:40
M300A a écrit : |
des centaines et des centaines de bouquins ont été ecrits sur les RO (royaumes oubliés - donjons et dragons pour faire simple)
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:58:03
M300A a écrit : Dans LOTR aussi il faut s'accrocher desfois |
j'avais lu avant les films, j'avais bien accroché, maintenant je me replonge dedans et je m'aperçois que j'avais loupé plein de truc, parceque c vrai que des fois ça traine ça traine
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:00:01
hyperboleske a écrit : il parait que le simarillon, c'est , c'est vrai ? |
Ah ben c'est clair que t'en lis pas 400 pages d'un coup
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:01:35
morgoth1 a écrit : |
combien de pages en tout ?
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:02:38
hyperboleske a écrit : j'avais lu avant les films, j'avais bien accroché, maintenant je me replonge dedans et je m'aperçois que j'avais loupé plein de truc, parceque c vrai que des fois ça traine ça traine |
Je me tâte a relir LOTR d'ailleurs deja car comme je l'ai lut entre deux sorties du film, j'suis un peu paumé et j'ai parfois du mal à savoir si c'est dans livre uniquement, dans le film ou dans les deux. De plus je suis persuadé d'avoir loupé plein de trucs
Par contre honnetement je trouve que la fin du film est meileur que celle du bouquin, qu'en pensez vous
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:04:15
je sais pas, faut que je relise le retour du roi, j'en suis pas encore la
mais non je crois que me rappeller que c'est kif-kif avec seulement bcp moins de chose dans le film
à mon avis relis bien toute la trilogie
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:09:38
Oui bcp moins de choses, mais qu'apres avoir vu le film, je pense n'etait pas forcément necessaire (retour a la comté). Finalement les hobbits revenant en costume du gondor c'est aussi bien
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:26:17
the nboc a écrit : la trilogie de l'elfe noir est à ce qui parait pas mal (si tu as joué à baldur's gate tu devrais deja connaitre le personnage principal ) |
C'est franchement de la mauvaise littérature d'héroic fantasy, écrit à la commande pour broder autour des royaumes oubliés.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:26:55
leg9 a écrit : |
Ne vous battez pas
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:28:09
ReplyMarsh Posté le 31-12-2003 à 16:29:01
M300A a écrit : |
Bah c'est probablement l'un des meilleurs bouquins des royaumes oubliés (p'tain la pentalogie du Clerc, quelle purge... ), mais ça n'en reste pas moins rien d'autre qu'un roman de seconde zone tiré d'un jeu de rôle.
L'un des rares bouquin de ce genre (adaptation d'un JdR) qui a réussi à un peu tirer son épingle du jeu c'est la trilogie de la mort rouge, dans le monde des ténèbres de White Wolf...
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:31:18
M300A a écrit : Trilogie de la Mort rouge, je note |
Mais ça c'est du fantastique contemporain, pas du mediéval-fantastique!
Je ne le citais que pour l'exemple d'adaptation de jeu de roles, et souligner que d'une manière générale la qualité de tels "romans" reste hasardeuse.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:32:34
Contemporain je sais pas il faut voir Pour l'instant faut surtout que je trouvela motivation pour aller en ville
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:33:04
leg9 a écrit : |
Moi je dirai que la belgariade ( les années noires / Les années d'espoir surtout ) est un bouquin a lire ABSOLUMENT !
Tres héroic fantasy, un scénario jamais vu encore ( enfin... presque ) et surtout... c'est le seul bouquin qui m'a fait pleurer de rire en le lisant. Littéralement.
Un must a lire.
Sinon, il y a plein d'héroic fantasy sympa a lire, c'est pas ca qui manque. J'aime bien aussi moorcock ( mais faut vraiment adhérer au style), et david farland ( ca s'annonce mal puis en fait... ben ca devient gore et pas mal intéressant ).
Lis aussi de la fantasy, meme si il y a moins d'action ca pourra souvent certainement te plaire.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:33:16
En med-fan, en sus de David Eddings, tu peux aussi lire du David Gemmel : Waylander/Druss la légende/Légende/Le roi sur le seuil.
Ca se lit comme du petit lait. Pas de la grande littérature, mais ça reste correct.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:34:36
TDI> les années noires/les années d'espoir ce sont les chroniques de Belgarath/Polgara avant les évènements de La Belgariade/La Mallorée, non?
Il faut que je lise ça aussi... (et hop, 4 tomes de plus! )
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:34:48
leg9 a écrit : |
chuis assez d'accord
Bon dans le style totalement différent, j'ai adoré ténébreuse de bradley, y a une vingtaine de bouquins a lire, mais bon, c'est pas dand le même style que LOTR, du tout.
d'ailleurs LOTR je le trouve assez moyen comme bouquin, mais c'est un avis personnel Ma référence personnelle dans le même style c'est la ligue du parchemin de tad williams : j'adore ses descriptionsmonumentales de décors incroyables
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:36:38
leg9 a écrit : TDI> les années noires/les années d'espoir ce sont les chroniques de Belgarath/Polgara avant les évènements de La Belgariade/La Mallorée, non? |
oui, exactement En fait j'ai lu que ca, et pas ceux de la mallorée.
Le passage de polgara est ( disons ce qui est), soporifique et inintéressant. Mais alors le premier de belgarath ( le premier a lire) ou il te raconte que le dieu le prenait pour un débile mental, et autres conneries joyeuses dites avec ton très... personnel, est une de mes références personelles
Franchement, si je ne pouvait te conseiller qu'un seul bouquin a lire, ce serait les années noires. Tu lira les années d'espoir direct apres de toute manière ( pas possible autrement).
Ah, cette expédition de cul-terreux chez un dieu
Pour info, mon père ( qui est tres science-fiction pourtant) est tombé sur les années noires dans les chiots, et l'a lu en deux jours, sans mater la télé, ma mère se demandait si il était malade
Ah oui, leg9, si t'es pas sectaire, fait un tour du coté de Wang de pierre bordage : un monument pas heroic fantasy mais un mix science fiction/cape et épée tres tres intéressant
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:38:34
Je citerais aussi la trilogie de Souffre-Jour ("Agone" ) de Mathieu Gaborit, et "Abyme" du même auteur. Une ambiance plus renaissance-fantastique que médiévale-fantastique, vraiment particulière et attachante, dans le monde des Crépusculaires.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:39:56
leg9 a écrit : Je citerais aussi la trilogie de Souffre-Jour ("Agone" ) de Mathieu Gaborit, et "Abyme" du même auteur. Une ambiance plus renaissance-fantastique que médiévale-fantastique, vraiment particulière et attachante, dans le monde des Crépusculaires. |
J'ai lu le premier bouquin du souffre-jour , le reste vaut le coup ? ( je suis en manque de lecture, je pensais prendre les tanathonautes de jesaispuki ( l'auteur des fourmis) )
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:40:01
tetedeiench a écrit : |
Pkoi sectaire?
C'est de la SF Wang, non?
Je lis aussi du cyberpunk, du dark-fantasy, de la hard-Sf, du space opera...
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:41:08
tetedeiench a écrit : |
Yep. J'ai bien aimé la trilogie souffre jour (et puis ça ne finit pas à la Disney, j'aime bien ).
Mais je crois que je préfère Abyme (2 tomes, vite lus).
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:41:29
leg9 a écrit : |
C'est de la SF oui, mais y a de grands passages épopées médiéviales, armée contre armée, qui en font un bouquin assez batard Le cadre est SF sans conteste, mais de grosses parties sont heroic... je peux expliquer pourquoi sans tuer le bouquin
Je dis pas que tu es sectaire, je te dis que si tu aimes le genre, tu devrais y jeter un oeil
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:42:22
leg9 a écrit : Yep. J'ai bien aimé la trilogie souffre jour (et puis ça ne finit pas à la Disney, j'aime bien ). |
bon ben je vais m'y mettre J'ai lu que le premier du souffre-jour, et était resté" sur une impression mitigée ( j'ai adoré la rapière qui parle et le reste, mais j'ai pas été très fan de la fin du premier bouquin... faudrait que je le relise )
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:43:39
Les obscurantistes sont vraiment des enfoirés, c'est cool.
Marsh Posté le 31-12-2003 à 16:45:08
leg9 a écrit : Les obscurantistes sont vraiment des enfoirés, c'est cool. |
La je suis d'accord
Par contre, je dois dire que je ne sais plus trop ou je m'en étais arrêté. je me souviens de la mort d'un personnage, ils avaient fait une expédition dans une tour avec un obscurantiste pour le tuer ( un farfadet ? )...
et d'un passage dans une cathédrale au milieu d'un marais... c'est que le premier bouquin ca ?
Marsh Posté le 31-12-2003 à 15:27:02
Je pense m'attaquer a Bilbon le Hobbit, je me demande deja si c'est le mieux a faire et j'voudrais savoir qi le reste de ces oeuvres valent le coup vu que c'est pas trop connu
Merci