http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,1448144,00.html  
 

 
 
[edit] Ce topic parles maintenant de la copie privée.

Et apres leur reportage ils te balancent et tu es reveillé gentiment par l'adorable GIGN  

mais bien sur
 
ta meme les chinois du fbi qui vienne en renfort
 
 
     

et la cia

Et tu passe la nuit avec pascal negre
 
Si tu t'enfuit de la en voiture, sarkosy t'arretera et te mettra en prison pour exces de vitesse, délit de fuite ...

Ce qui donne du coup un superbe reportage pour "Le droit de savoir".
 
Pas bête TF1.

tas de nazes tf1... inside
tele-merdasse!!! beurk

Et comme d'hab on aura les mêms boulzors qui passeront a la TV avec des phrases du style
 
"moi j'ai un firewall, chuis protégé contre eux, il peuvent rien contre moi"
 
"moi je pète plus haut que mon cul parce que je vais sur emule et que je dl a 0.5 *10^-18 ko/sec le dernier screener pourri de matrix  3 "
 
etc etc...

 
     
 
 
       
 
 
 
     
 
 
 
Treve de plaisanteries, c'est l'augmentation des échanges et la diminution des ventes qu'ils viennent de voter !!

En plus doit bien y avoir du vivier à pêcher dans les enfants des employés de la chaine, pourquoi chercher plus loin

ce qui est marrant c'est qu'on le devine deja d'avance ce reportage ... sans interet

 
Evidement sans interet, TF1 est lui meme conscerner par le phénome P2P vu qu'il vend des dvds est de la musique. Je pense qu'ils vont bien casser les petits "voyoux" qui osent !!!!
 
Vont pas cracher dans la soupe.      

t'inquiete les liens entre universal et tf1 sont tres sérré aussi ^^

Aura t'on au moins la chance de voir une seule phrase disant "La derniere loi autorisant une nouvelle protection sur les cd va peut etre etre encor plus préjudiciable aux majors..." au milieu des "Une excellente idée que celle d'obliger les FAI a balancer leurs plus gros téléchargeurs ! Cela va certainement freiner le P2P et ainsi augmenter la qualité musicale dans l'interet de tous"
 
     
 
Enfin y'a quand meme un espoir :

Bon, il est du devoir des gens capables de pondre qqch de reflechi de repondre, pq avec les blaireaux qui vont repondre, c'est pas gagne l'image.
Perso, je vais repondre.

 
Es tu va dire quoi ?  

Je vais parler de cout marginal, de regulation de marches monopolistiques, de couts d'entree et de couts fixes. D'integration verticale. De decloisonnement.
Bref, des regles du jeu economique normales, dont le non-respect engendre une force enorme en faveur du P2P: en gros, tout le surplus dont les consommateurs sont prives se reporte en une incitation financiere a 'pirater'
 
Enfin, je le dirai autrement, parce que la, TF1, ils vont rien comprendre...

Je me disais. Ils t'auraient arrêté au bout de 10 sec d'antenne. Il faut que tu emploies au moins 2 fois les mots "bite" et "viol" dans une explication. Même si tu les dis en "subliminal staïle".

Moi je vais le faire le reportage, et gueuler haut et fort que mettre en place la fameuse taxe sur les médias enregistrables induit la légitimité de la copie !

Par exemple.
Mais bon, il ne faut pas confondre la copie privee et le piratage.
La taxe, c'est ce qui t'autorise a enregistrer un film loue en video-club ou vu a la tele, pas de DL aupres de qqn qui n'a pas le droit de le diffuser.
C'est donc a priori hors sujet par rapport au P2P.
Je suis d'accord qu'on devrait autoriser ca aussi, mais en aucun cas la taxe ne t'autorise a obtenir un exemplaire illegalement.

et ke Baisse des ventes de disk sont peut etre dues aussi a la situation éco

Ca je ne le dirai pas, parce que je ne sais pas si c'est vrai, mais que meme si ca l'est,m c'est transitoire: au fur et a mesure que l'adsl se developpera, la vente de CD diminuera, meme sans les conditions eco.

 
fait attention quand même hein toi plus que n'importe qui d'autre, tu n'as aucune excuse étant donné que tu sais exactement ce que tu fais et risque
 
DV

C'est vrai.
Le probleme est que bien entendu, je ne pirate pas de musique, meme si j'approuve ce piratage tant que les autorites de la concurrence n'auront pas impose une tarification proche de l'optimum social.
Mais il faut queje pretende en telecharger pour rentrer dans le cadre des reponses qu'ils demandent...

ce n'est pas parce qu'on dl un album qu'on acheterai forcément celui ci si on ne pouvait pas le dl ! Donc dire que "dl=baisse des ventes" c'est completement faux ! A la rigueur ca baisse les ventes *potentielles* ce qui est deja totalement différent...

A quoi reponds-tu en disant cela?

ça va être super interessant ce reportage
 
"alors comment faites-vous?"
 
"ben... heu... je lance mon pc packard bell que mon papa il a acheté à carrouf et je lance ***biiiip*** je tape le titre d'une chanson et voila"
 
"Woaouh! mais c'est vachement compliqué dites-moi vous avez fait des études d'ingénieur informaticien?"
 
"in... quoi? nan, je suis en 5ème"
 
 

 
je pense qu'il répondait à ceci. Et en l'occurence je trouve qu'il a raison : pourqoui associer le dl d'un morceau de musique à son non-achat?
 
EX: Il y a des musiques que j'ai dl mais que je n'achèterais pas de toutes les manières (petit budget)
 
DV

 
je répondais au sujet en général, mais Darthvad' m'a tres bien compris. Je crois dire sans trop me tromper que facilement 50% des choses que les gens dl ne servent à rien, vu qu'ils les regardent/ecoutent meme pas. C'est juste "pour avoir"...

 
On à le droit de s'enregistrer un  film qu'on loue en vidéo-club

 
çà va pas recommencer  

 
 
par contre ça, ça continue

 
non

 
ç'est mon tic  

Je devrais compter le nb de fois ou je l'explique
Oui. Tu as le droit de copier ce que tu veux, de n'importe quelle maniere et de n'importe quelle source, tant que:
- c'est pour usage prive
- le moyen d'obtention lui-meme est legal.
 
Mot cle: '122-5' dans google.

si

 
pitié Greg contente toi de mettre le lien  

OK.
Ca n'empeche pas de devoir le mettre 100 fois par mois.
A croire que les gens ne lisent jamais les topics.
 
OK, alors: Code de la Propriete Intellectuelle, article 122-5, alinea 2

Et dans la rubrique "les gens ne savent pas et pensent savoir", je me suis bien marre il y a deux jours:
Je suis tombe sur un site francais qui disait que ses liens bitTorrent devaient servir uniquement si on effacait le DL dans les 24H, vu que CT alors legal, un mythe ridicule.
Jusque la, classique.
Juste apres, je tombe sur un autre site qui dit "Attention, vous ne devez vous servir des liens BitTorrent qu'a vos risques et perils. Contrairement a un mythe repandu, meme si vous effacez au bout de 24h, c'est illegal. Donc, ne DL que si vous possedez l'original"
pas mal le site qui donne des cours de droits. Encore un effort et il aura compris que meme si on a l'original, ca reste illegal.