b]Sur les nombreux topics concernant la guerre en Irak [/b]" guerre en Irak, Décapitation d otage en Irak, 12 népalais éxecuter en Irak, ect..."
Rien sur l'embargos de l ONU, imposés à l'Irak depuis 1991, et qui est, responsable de la mort, de plus d un millions d enfant irakien
Depuis l’établissement en 1991 de l embargo international, contre l Irak, et malgré la mise en place de la résolution 986 dite " pétrole contre nourriture " En 10 ans, le taux de mortalité des enfants de moins de 5 ans a plus que doublé, atteignant aujourd’hui un des taux les plus élevés au monde (131 pour 1000 pour la période 1994-1999)  
L'Irak avant l embargos, en 1990, comptait "40 décès pour 1000 naissances vivantes", l'un des taux de mortalité infantile les plus bas au monde. Et la preuve du succès et de l'efficacité de la politique sanitaire du partie baahtiste irakien.
"Entre 1980 et 1990, l Irak possédait, l’ un des meilleurs systèmes de santé du Moyen-Orient, performant et ouvert gratuitement à tous"
Avant l'embargo, en 1990, l'Irak répondait aux critères de 'organisation mondiale pour la santé. le gouvernement irakien consacrait 30 dollars par mois par individu alors qu'aujourd'hui il ne dépense plus que 2 dollars soit une baisse de 93 %. Les conséquences les plus tragiques de l'embargo touchent particulièrement les couches fragiles de la population, surtout les enfants.
L’Irak qui en 1990 comptait parmi les pays les plus développés du Moyen-Orient s’enfonce aujourd’hui dans le sous-développement.
Avant l'embargo, en 1990,  l'enseignement en Irak, était obligatoire et gratuit. Le nombre des élèves du cycle primaire était de 2.200.000,  Dans le secondaire, 640.000 et 90.000 dans les collèges techniques. Dans les cinqs universités irakienne plus de 130.000 étudiants.  Au total, avant l embargos, un tiers de la population irakienne suivait des études dont 3 millions d'étudiants et d'élèves et 2 millions d'adultes en cours d'alphabétisation.  
 
L'UNICEF évaluent à 1 millions 300 mille, le nombre d'enfants irakien morts à cause de l'embargo.
 
 
 
 
 

je savais ke saddam etait pas con, mais je pensais pas qu'il avait des choses si bien ...
voila ki redore un peu son blason, malgré toutes les exactions !
 
en ce qui concerne cet embargo, qui est responsable ? qui a proposé le projet de résolution qui instaurait cet embargo ?
comment a t'il été adopté ? (conseil de sécu, ou vote de l'AG ?)
l'histoire de l'humanité est jonchée de squelettes, et pas que d'enfants ...

L'embargo n'est autre qu'un processus destiné à ramener l'Irak à l'âge préindustriel et à lui retirer toute possibilité d'indépendance économique en matière pétrolière.
Les puissances occidentales ne veulent pas laisser un État indépendant,
avant une puissance militaire ( avant 1991  , se développer et jouer un rôle dans la région. Elle entend contrôler toutes les richesses pétrolières. Le sol irakien contient encore pour un siècle ou deux de pétrole. Il était inévitable qu'il soit frappé.
Mais La résistance irakienne et celà aussi etait inévitable, frappe a sont tour et résistent avec les moyens qu elles possédent....  

c vrai que tous les autres pays petroliers sont tombés a moins de 45% de reserves (donc il faut envoyer 55litres de boue pour recuperer 45litres de petrole, et ca va aller en empirant) alors que l'irak n'a jamais été vidé comme les autres, et contient de toute facon la plus grosse nappe de petrole du monde
mais 2 siecles non, car deja dans 10ans le petrole des autres pays sera extremement couteux a extraire, alors que le petrole irakien pourra etre exporté a vil prix/rapportera des milliards au pays
 
le pognon dirige le monde, cet embargo etait plutot un cadeau a saddam destiné a garder le peuple calme ...
 
photo du debut des années 80  

rumsfeld ki sert la pogne a saddam, et aujourdhui chef du pentagone ?
le monde appartient à quelques milliers de personnes, stout .

 
Irak: avant l’embargo: Budget du ministère irakien de la santé : 500 millions de dollars. Les stocks médicaux étaient d'un quart de milliard.  Mortalité infantile : 24 sur 1000. - Moins de 5 ans  540 par mois. Plus de 5 ans : 650.
Irak: après l’embargo: Budget ministère irakien de la santé : 37 millions de dollars.  Stocks nuls. Mortalité infantile : 92 sur 1000 ; Moins de 5 ans 7.500 par mois. Plus de 5 ans 9000 par mois. Malnutrition : 1100 calories par personne au lieu de 2.500. Poids des enfants diminué de 22 %
(Unicef, Observatoire de la santé).

Les résisants irakien en veulent aux USA, et c'est bien normal, car c'est le pays qui veut leur destruction, qui les fait mourir à petit feu, et puis franchement, est-ce que le monde est plus libre ou mieux sécurisé lorsqu'un médecin Irakiens opère sans anéthesie ? La démocratie gagne t'elle en crédibilité lorsqu'un enfant Irakien meurt a cause de l'embargo ?  
quel beau modèle, et puis n'oublions pas que l'Irak etait un pays laïc, s'il verse dans l'islamisme extrème, c est une fois de plus a cause des encouragements Américains, et de leurs politique de merde style "les irakien onts des ADM et ont des liens avec Al-Quaida"
Les embargos n'ont jamais chassés qui que ce soit, ils ont tué des millions de personnes au nom d'une démocratie qui n'est plus l'ombre d'elle même face au néo-libéralisme barbare des transnationales.  

l’Irak était l’un des rares pays du moyen orient avec un taux de scolarité avoisinant celui des pays développés avant l’embargo

Les sanctions contre l'Iraq sont les plus complètes et les plus rigoureuses jamais prises contre un pays. :les estimations vont de 500.000 à 1.500.000 victimes, la majorité d'entre elles étant des enfants  
En 1996, Madeleine Albright trouvait acceptable, la morts de 500.000 enfants irakiens, dans l'optique de la destruction du Ba'athisme de Saddam.
James Baker, secrétaire d'Etat US, affirmait à Tarek Aziz en 1991 que l'embargo allait « renvoyer l'Irak à l'âge de la pierre »...  
 
Et aujourdhui ce sont les mêmes criminels de guerre yankee qui osent parler des droits de l'homme en Irak et au Proche-Orient.

tt le monde ici le sait, donc ce topic restera mort né malheureusement...
le topic irak fait plus d'un millier de pages et a bouclé 200 fois autour de ce meme debat au fil de l'actualité et des depeches, il représente probablement la meilleure analyse collective de ce conflit a mon avis, et il a été fermé car il devenait le lieu de propagande d'extremistes de tous poils

 
Qu'est-ce que c'est que ce raisonnement à la con ? C'est l'embargo qui a  mis Saddam au pouvoir ? C'est l'embargo qui l'y à maintenu ?  
Si  M. Saddam  voulait libérer les Irakiens de l'embargo, il n avait qu à se casser aprés la premier guerre du golf.
Si les Irakiens  voulaient se débarrasser de l'embargo, ils n avaient qu à se débarrassez de Saddam.
Car M.Saddam, est la seule raison de l'embargo imposée par l ONU en Irak.
ps: Oui des milliers d enfant irakien sont mort a cause de l embargo et je le regrette..... mais ces Saddam le responsable il n avait qu a se casser, et peut etre qu aujourdhui il n y aurait jamais eux une deuxieme guerre en Irak et ce putain de bourbier.
 

c beau l'innocence ... t'as mal suivi l'actu mon gars, ce qui a été dit ici est l'exact vérité, ca fait pas de saddam un mec cool, mais il avait oublié d'etre con

 
Le peuple irakien est aujourdhui occupé a se débarrasser de sont réel énnemi<les Etats-unis> qui sont responsable de l embargo en Irak, avec les conséquences catastrophique et criminel, sur la population irakienne (1 million 300 milles enfants irakien mort...? si ça ces pas un crime contre l humanité).
Ca rime a quoi de sanctionner l' Irak, en tuant plus d un million d enfant?
Moi je considère çà comme un crime de guerre, Les USA déclarent en parlant des terroristes ( Qui décapite des otages qui sont venus de leurs propres décisions, de plein gré et sans contraintes en Irak "un pays en guerre" pour  s'enrichirent) . ces  un acte horrible et impardonnable, ces hommes sont des barbares des terroriste islamiste ect.....Et ben moi  je considère comme un acte horrible et impardonnable, les bombardments américain en Irak qui tuent des civiles irakien. Des milliers d enfants irakien qui eux n ont jamais rien demander a part vivre et qui se font massacrer lors des bombardement mener par les forces de la coalition et aussi les centaines de milliers d enfants irakien mort a cause de l embargo....Juste hiere sur france 2, j ai vu aux infos, quatres enfant irakien retirer des décombre suite au raids aériens américain sur la ville de Fallouja ( la maison était selon l armée américaine un repère du groupe de zarkaoui)
 
 

 
N'oublions pas que dans l'"esprit" militaire américain, une bonne part de ces 1.300.00 enfants étaient des soldats potentiels dans un éventuel remake Desert Storm II. Ils se facilitaient donc la tâche d'une seconde invasion.
 

Le peuple irakien a démontré sa volonté de résister et de survivre, de préserver sa dignité.
Ont ne peut demander au peuple irakien de se sacrifier à l' honneur. les combants irakien sont acculé à assurer leurs survie. Contrairement à ce que l'ONU ( USA), avait espéré en décrétant l'embargo contre l Irak, les divergences avec le régime de Saddam se sont estompées sinon oubliés. Une population affamée ne cherche qu'à se nourrir, elle ne fait pas la révolution. Les Irakiens sont conscients que ce qu'ils subissent est fait pour empêcher leur pays de se développer.  
Les groupes armée irakien résistent, ( le peuple américain lui continue a vivre normalement malgrée les 1.056 soldats américain tuées en Irak.) Et oui puisqu eux ne subissent pas les dégâts collatéraux qui tuent des centaines de civile irakien, lors de raid aérien menée par les forces aérienne américaine,  raid aérien américain censer viser les caches des térroristes et de Zarkaoui ect..... ils n'empeche que leurs frappe chirugicale déchiqute et brule vifs des enfants et des femmes irakienne, et surtout les seul ADM en Irak et ben? OUI... se sont les missiles a fragmentation que les USA largue sur les population irakienne..... Et mais ces pas grave, car les américains, ils tuent des milliers de civiles irakien ( dommage collatéraux) pour apportée la démocratie en Irak .  
Si une guerre civile se déclenchait en Irak, personne ne pourrait la contenir, toute la région serait touchée, Les sunnites irakien qui composent le unitées les plus dure de la resistance irakienne ( les ex de la garde républicaine et des services secret, le triangle sunnite) ne permettront jamais l instauration d un gouvernement pro-américain et encore moins une autonomie chiite ou un état kurde.
Les Américains jouent les apprentis sorciers mais ne savent plus contrôler quand la boîte de Pandore est ouverte.
Ils n'ont pas pu maîtriser l'intégrisme et les conflits suscités en Afghanistan depuis 25 ans. Quel que soit le régime, c'est au peuple de se déterminer.

Dans le même style:
http://www.survie-france.org/artic [...] rticle=164
Une politique envers le continent Africain qui est aussi en partie responsable des millions de morts d'enfants ou d'adultes depuis quelques décennies...

Qui a laissé Sadham au pouvoir ?
 
Les américains parce que ça les arrangeaint plus que bien.
 
Quant à l'embargo à lui-même, l'histoire à montrer que ça ne servait en général qu'à renforcer le pouvoir du dictateur en place et que c'est la population qui morflait. L'Irak en est un exemple flagrant

vu le peu de réponses , j'ai l'impression que sur le forum
c'est à l'image de nos sociétés
on s'en fou des enfants irakiens

je vais quand meme pas leur envoyé mes croissants en chronopost

 
Si tu veux, il existe une association pour aider les enfants Irakiens.
 
 

tu en fais partie ?

Un embargo c'est destiné à foutre en l'air un gouvernement par son propre peuple. C'est une stratégie qui a échoué à Cuba, et qui a échoué en Irak.
Les conséquences d'un embargo, (sans parler des objectifs), c'est le recul économique et la misère des peuples qui le supportent. Sur le long terme, c'est la mort de l'état visé.
Cuba n'ayant pas de pétrole, on est resté à l'embargo, les plages cubaines seront bien un jour investie par les pro des loisirs.  
En Iraq, le patron étant un féroce à l'intérieur et à l'extérieur, Bush a sauté le pas, et a soi-disant voulu rétablir une démocratie (car l'histoire des armes il n'y avait que lui qui y croyait). Mais une démocratie importée ça n'est pas une démocratie ... même si toutes les infrastructures du pays ont été détruites. En plus le volà qui met un président et un semblant de gouvernement, qui ne seront votés que l'année prochaine. Si on ajoute l'armée qui reste en place ... tous les ingrédients sont là pour établir, une résistance, une anarchie (pas au sens politique), et peut-être une guerre civile : Beau travail !    

Est-ce que ca t'es deja venu a l'idée de penser que tous ces morts étaient plutot dus à Saddam Hussein qu'à l'Onu? Non? C'est dommage

 
 
on peut dire ce qu'on veut, force est de constater que les irakiens vivaient bien mieux sous saddam que maintentant.

Je pense pas. Malheureusement on sait pas exactement ce qui se passe maintenant, et encore moins ce qui se passait avant. Donc on ne peut rien affirmer

"suffisait" de fermer sa gueule en fait
c sur ke maintenant c pire ke depuis 10ans, et depuis 10ans c'etait bien pire que depuis les 80s ...

 
Ça on ne le saura que dans une dizaine d'années, quand on aura des témoignages objectifs...

vu le peu de réponses , j'ai l'impression que sur le forum
c'est à l'image de nos sociétés
on s'en fou des enfants irakiens

dans ma phrase, je n'évoque pas la responsabilité  
mais l'indifférence dont les morts sont victimes  
de notre part en occident et sur ce forum
donc tu es HS
ensuite j'ai tourné le problème dans tous les sens
surement plus que tu ne l'a fait toi même
tu poses la question suivante
1/ les morts sont dus à saddam ?
ou bien
2/ les morts sont dus à l'onu ?
???????????????????????????????????????????????????????????????
à la question 1, je te répond saddam a t'il décrété l'embargo ?
la réponse est évidemment non
donc il n'a pas de responsabilité direct
par contre il a refusé de se plier aux exigences des usa
et c'est ce  qui les a poussé à déclencher l'embargo
donc sa responsabilité est indirecte
et j'ajoute qu'il y a un proverbe irakien qui résume Tres Bien la situation
" tiens moi la bite ou je te pisse dessus "
à la question 2
je répond que c'est l'ONU qui a décrété cet embargo
donc la responsabilité directe lui incombe
responsabilité d'autand plus grande qu'elle a été prise
avec le recul du conseil de sécurité  
( responsable devant la communauté internationale )  
plusieurs membres ont voté donc c'est plus difficile de se tromper à plusieurs que tout seul  
ces pays n'ont pas subi la guerre du golfe sur leur sol
ils ne sont pas des dictatures
et pourtant on perçoit avec tous ces morts la portée de cette décision
très mauvaise faut-il le rappeller
tout ces facteurs constinuent des circonstances aggranvantes pour l'onu
il faut croire que c'est la fatalité de la loi de Murphy  
« S'il y a deux façon de faire quelque chose, et que l'une d'elles conduit à une catastrophe, alors quelqu'un le fera ». C'est la version originale de Edward A. Murphy, Jr. ingénieur au projet MX981 de l'USAF (US Air Force), chargé de tester la tolérance humaine à l'accélération. Il y avait 16 accéléromètres pouvant être montés de deux façons différentes, et quelqu'un les brancha tous méthodiquement à l'envers...

On ne se fout pas des enfants irakiens,pas plus que des
enfants kurdes GAZES par saddam.

+1
Le problème c'est que lorsqu'on intervient, c'est de l'ingérence
Et lorsqu'on n'intervient pas, c'est de l'indifférence.
 
Faudrait savoir

 
 
façon de rediger le post ,  le glissage en couille du post , le délire .... heu Salladin salut ça va ?

"La mort d'un seul homme, c'est une tragédie. La disparition de millions de personnes, c'est de la statistique"  
Staline, Joseph  Écrits et discours
 

 
 
salladin tu t'épuise là  

 
hihihi! n'importe quoi...t'a vécu la-bas au moins pour comparé ??  
les irakiens font du business maintenant.. ils pouront rapidement améliorer leurs sort c clair...

et sur le fond ?

De la part d'un gars qui aligne les conneries les plus lamentables ds la suite de son post, ça laisse rêveur. C'est vrai ça, c'est la faute aux irakiens s'ils ont un dictateur à leur tête

Bienvenue à la nvelle madame Irma du forum
 
C'est sûr, les attentats qu'ils se prennent sur la gueule, le manque d'eau et d'electricté, c'est une amélioration de leur sort. Ah mais ils peuvent "faire du business", ça chge tt

bah oué certains irakiens detournent les fonds/ressources/aides pour faire du bizness, au detriment des autres irakiens, l'irak est maintenant au diapason du monde moderne, c'est pas merveilleux ?

 
comme tu dis, hihihi.

n'est pas un crime contre l'humanité?