Ubisoft bientôt américaine? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:28:52
french touch, c'est de la belle branlette, le studio principale est au canada
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:29:56
Non non, EA a juste pris 20% des parts amicalement, mais ils ont affirmé vouloir être considérés comme n'importe quel petit actionnaire...
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:34:02
trueslash a écrit : french touch, c'est de la belle branlette, le studio principale est au canada |
donc cette boite même française serait déjà bien délocalisée.
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:36:10
J'espere simplement qu'on n'aura pas le droit a une nationalisation masquée.
Perso je m'inquiete aussi un peu, mais EA n'a rien commis d'illegal. Comme dit ailleurs, on peut pas avoir l'argent du beurre de la capitalisation boursiere et le cul de la cremiere. Et a ce titre, est ce qu'un statut tel la SCA n'aurait pas mieux protégé le coté "familial"?
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:36:53
Re Lacks a écrit : donc cette boite même française serait déjà bien délocalisée. |
Dans son cas, on n'aurait tendance a dire "internationalisé" plutot que "delocalisé". Question de vision des choses. Et de secteur, probablement.
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:38:05
667 a écrit : Dans son cas, on n'aurait tendance a dire "internationalisé" plutot que "delocalisé". Question de vision des choses. Et de secteur, probablement. |
moi je dis délocalisé parce que faire développer des jeux en Chine pour les vendre en occident voilà quoi
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:39:26
trueslash a écrit : moi je dis délocalisé parce que faire développer des jeux en Chine pour les vendre en occident voilà quoi |
Comme je le dis: question de vision des choses
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:42:18
alberich a écrit : Il ne fait pas avoir peur pour se constituer en SCA |
On en a ou on en n'a pas
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:44:40
Enfin bon, la nationalité des grosses boîtes n'a pas trop de sens, surtout quand la majorité de leur capital est en bourse
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:46:17
LooSHA a écrit : Enfin bon, la nationalité des grosses boîtes n'a pas trop de sens, surtout quand la majorité de leur capital est en bourse |
La prise de decision (dans tous les aspects de la chose), en revanche...
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:49:32
... ne se fait pas par l'actionnariat ?
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:51:00
Nah, je parlais de vision et d'orientation strategique et tout ce qui fait qu'une boite va de l'avant. Meme si, oui, l'actionnariat a son mot a dire.
Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:26:23
Voici un article paru dans libé et dont je n'est pas eu echos ici...
http://liberation.fr/page.php?Article=266461
des réactions?
Message édité par Profil supprimé le 07-01-2005 à 10:27:59