Ah il y en aurait des choses à dire... Les majors du disque ont longtemps grassement profité de la confusion entre contenu numérique et support, qu'ils ont copieusement entretenue d'ailleurs, pour maintenant faire la gueule au retour de bâton. Ah, où est la liberté de la presse d'antan, on se le demande   [problème perso inside, cherchez pas   ]
 
Comme la majorité des softs, que vous achetez au prix fort pour en fait n'avoir qu'un droit d'utilisation très réduit du contenu. Ca m'a toujours gratté derrière les oreilles ce genre de choses. Mais passons, en fin de compte on peut en effet ramener le soft en question APRES l'avoir payé si on n'est pas d'accord avec le CLUF Euh.. on peut ? Ce sont des produits copiables, lesquels d'après la plupart des cgv, on ne peut rendre que sous emballage d'origine pas entamé   Aah les plaisirs des incohérences   Hautement dissuasif je trouve.  
 
Peut-on, psychologiquement parlant, refuser ce contrat alors qu'on a déjà payé pour le produit ? Peut-on également, après achat d'un nouvel ordinateur, ramener les cd de windobs et demander remboursement ?    
 
Bon, ce qui m'incite à lancer le sondage, c'est que certains des derniers jeux auxquels j'ai joué essaient systématiquement de se connecter à internet après ouverture. Sans prévenir, rien. Bloqués bien sûr par le firewall. Mais bon, je m'interroge. Ca ne gêne que moi ces conneries ? C'est l'habitude des jeux en réseau qui fait monter la marge de tolérance à ce genre de trucs ?   Bon bref, place aux votes    
 
Question subsidiaire spéciale pour les moralisatators   qui raméneront leurs fraises: au lieu de gueuler par inertie mentale et sans argumenter, essayez de mettre à contribution vos neurones en cherchant ce qu'apporte au consommateur le système du cluf En toute logique, j'ai du mal à pondre des arguments de ce côté.  

 
Oui, si les CD sont fournis  

Serait-ce possible de redéfinir ce qu'est le CLUF clairement ?

Contrat de License de l'Utilisateur Final
 
Il depend du contenu donc le redefinir..

 
je crois ke tu te trompe la, le Cluf n a jamais ete fait pour facilité la vie au usagé.

Qu'est-ce que tu veux dire exactement   ? La définition est simple. Cluf=eula=end user licence agreement (contrat de licence utilisateur final). Enfin un contrat quoi, , une des bases du capitalisme  
 
http://dona.ferentes.free.fr/contrats/index.php

Je sais bien, c'est juste qu'à chaque fois que le sujet revient, directement ou indirectement, 80% des réponses sont du type: "Fô arrêter la parano, ce n'est rien". Alors que l'existence même du truc prouve le contraire, y'a même pas besoin d'argumenter. Question de bon sens, ça fait sourire ou non. Mais la négation prouve un plus grand malaise. Conditionnement ?  
 
Bref, retrouver les cluf et surtout les mêmes comportements louches (aka connections à internet en douce) dans les jeux, c'est   Ah oui, chassons les méchants pirates, c'est ça ?    

ce que je n'ai jamais compris c'est pourquoi un jeu qui ne viens pas de chez microsoft par exemple veut se connecter chez microsoft(juste apres l'install...)
si quelqun pouvait m'eclairer.

 
ba de toute facon, kil face ce kil veux le jeu, kil ce connect. les données kil envera ne seron as exploitable et pourrait meme leur entrainer des poursuites

Le CLUF c'est la petite fenêtre de 50x10 pixels qui fait 3km de long et que personne ne lit jamais

Dans une transaction commerciale, le Contrat est une chose nécessaire.
Encadré un minimum par la loi, c'est encore mieux  
 
Se connecter "en douce", c'est preuve d'un certain manque de confiance de la part du vendeur. Y en a un des 2 qui respecte pas sa part du contrat

EN MAJUSCULES, C'EST TELLEMENT PLUS FACILE A LIRE!

Oui, c'est ce qu'on se dit, et on se sent tranquille après. Mais ça c'est en théorie
 
Dans la réalité, personne ne fait un procès uniquement pour le bon droit. Fô qu'il y ait dommages, n'est-il pas ? Et espoir de gain pécunier à la fin, et fô passer les 10 ans avant jugement et les éventuels arrangements financiers etc etc etc
 
Non mais ce qui me gêne, dans tous ces contrats dont 50% des clauses ne tiendraient pas 2 minutes devant un tribunal, c'est dans le cas où ils sont pondus par les grosses boites. Qui ont une armée de juristes, donc savent ne pas être couverts par la loi. Donc ces légéretés sont volontaires. Pourquoi ?  
 
1) Pour dire qu'ils font les lois ? C'est marrant ce qui se passe en ce moment entre les majors, les politiques et les méchants pirates  . Le bon, la brute et le truand  
 
2) Pour impressionner l'utilisateur ignare, qui se dit que les mecs respectent la loi et prend tout pour argent comptant ? C'est probable, n'est-ce pas ? C'était quoi déjà ? "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu'ils le sont".  
 
Bon bon  

 
 
Obiwan est en tête, à n'en pas douter preuve de maturité.

Fô voter.

Sondage pour faire la une.  

le flood c'est mal