[Sondage] : Pays dangereux pour la paix mondiale (l'avis des HFRiens)

: Pays dangereux pour la paix mondiale (l'avis des HFRiens) [Sondage] - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:34:45    

Ce sondage se rapporte à ce sujet :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=422
 
Rappel des faits :
 
L'Union Européenne a fait une sorte de sondage dans les pays européens (7515 personnes sondées)... et il y a eu cette question parmis les autres :  
"quel est selon vous le pays qui constitue la plus grande menace pour la paix dans le monde"
 
Et le résultat du sondage a été très embarassant apparemment puisque dans l'ordre, on obtient :
 
1er : Israel -> 59% des sondés
2ème : Iran (ex aequo) -> 53% des sondés
2ème : Corée du Nord (ex aequo) -> 53% des sondés
2ème : USA (ex aequo) -> 53% des sondés
3ème : Irak -> 52% des sondés
4ème : Afghanistan -> 50% des sondés
5ème : Pakistan -> 48% des sondés
 
 
Il faut préciser que "L'Autorité palestinienne n'était pas proposée au choix des sondés parce qu'elle n'est pas considérée comme un pays"
 
A noter :

  • Le mode de sondage est complètement différent : ici, un seul choix possible. Dans le sondage officiel, il est possible de répondre par Oui/Non pour chaque pays.
  • Dans le sondage ci dessous, on a gardé les 9 premiers du classement Français et rajouté la Palestine (remis dans l'ordre alphabétique pour pas influencer)-> ça permettra peut être de voir ça sous un jour différent.
  • Les pays suivants ont été retirés (sondage limité à 10 choix sur HFR) : Lybie, Chine, Inde, Russie, Somalie, Europe
  • Le classement officiel français, ça était :


*********************************************************

Coree du nord   <> 59%
Israel          <> 55%
Iran            <> 55%
Pakistan        <> 53%
Etats unis      <> 52%
Irak            <> 50%
Afganhistan     <> 50%
Arabie Saoudite <> 44%
Syrie           <> 44%


Lybie           <> 42%
Chine           <> 24%
Inde            <> 20%
Russie          <> 20%
Somalie         <> 15%
Europe          <> 5%  

*********************************************************
 
Comme j'étais limité à 10 choix et que je voulais rajouter la Palestine, j'ai retiré les 6 derniers (dont faisaient partie la Chine)...
 
 [:chocoboy]  
On verra bien quelle est l'opinion au pays HFR
 
Ce qui serait intéressant : si vous avez voté, dites pourquoi !  :jap:


Message édité par chocoboy le 05-11-2003 à 08:36:02
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:34:45   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:37:50    

Voté Corée Du nord.
Jamais les States oseront hausser le ton contre ce pays qui possede  sans doute l'arme nucléaire et qui baffoue sans cesse les droits de l'homme.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:41:20    

Caleb2000 a écrit :

Voté Corée Du nord.
Jamais les States oseront hausser le ton contre ce pays qui possede  sans doute l'arme nucléaire et qui baffoue sans cesse les droits de l'homme.

les etazuni doivent les baffouer autant voir plus :d


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:41:56    

Voté Etats-Unis.
Jamais les autres pays oseront hausser le ton contre ce pays qui possede  sans doute l'arme nucléaire et qui baffoue sans cesse les droits de l'homme.
 
:D

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:43:25    

Oui bon hein.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:50:50    

J'ai vote pour les USA car ils veulent toujours etre en guerre contre quelque chose :
 
- Guerre contre le communisme
- Guerre contre la drogue
- Guerre contre le terrorisme
- Guerre contre le piratage
(...)
 
(troll of course)


Message édité par cmotsch le 04-11-2003 à 16:45:20
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:50:55    

meggido a écrit :

Voté Etats-Unis.
Jamais les autres pays oseront hausser le ton contre ce pays qui possede  sans doute l'arme nucléaire et qui baffoue sans cesse les droits de l'homme.
 
:D
 


 :jap:  :D


---------------
Un pas en avant, et trois pas en arrière. A chaque pas on recule un peu plus...
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:51:08    

c pas tellement le pays le problème, c'est le(s) dirigeant(s)

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 15:58:33    

sebkom a écrit :

c pas tellement le pays le problème, c'est le(s) dirigeant(s)


 
heu....et les dirigeants sont des clones nommés à la tête des pays par une conspiration extraterrestre ou ils sont issus de leur pays respectifs?

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:22:14    

Faudrait peut être mettre la Chine aussi dans le vote non ? Moi perso j'aurais voté la Chine mais bon..

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:22:14   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:22:17    

J'ai voté pour les USA.
J'aime beaucoup ce pays, son peuple et sa culture; mais l'élite gouvernante américaine en général, est une veritable menace pour la paix et le progrès dans le monde (et pas seulement depuis 4 ans ...)

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:25:04    

-jeremiah- a écrit :

Faudrait peut être mettre la Chine aussi dans le vote non ? Moi perso j'aurais voté la Chine mais bon..
 


 
Moi aussi j'aurais mis ça. En tant que Tibétain par conviction, la Chine c'est pas juste des petits bridées inoffensifs qui mangent du riz...

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:29:04    

Désolé, le classement officiel français, ça a été ça :
 


Coree du nord   <> 59%
Israel          <> 55%
Iran            <> 55%
Pakistan        <> 53%
Etats unis      <> 52%
Irak            <> 50%
Afganhistan     <> 50%
Arabie Saoudite <> 44%
Syrie           <> 44%
Lybie           <> 42%
Chine           <> 24%
Inde            <> 20%
Russie          <> 20%
Somalie         <> 15%
Europe          <> 5%


 
Comme j'étais limité à 10 choix et que je voulais rajouter la Palestine, j'ai retiré les 6 derniers (dont faisaient partie la Chine)...

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:33:36    

-jeremiah- a écrit :

Faudrait peut être mettre la Chine aussi dans le vote non ? Moi perso j'aurais voté la Chine mais bon..
 

+1
 
ils ont bien l'intention de revenir dans le clan des grandes puissances, et ils n'ont pas forcément la culture démocratique des occidentaux, donc à mon avis ils n'hésiteront pas à recourir à la force pour défendre leurs intérêts, si l'occasion se présente

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:36:35    

J'hésite...
 
Pakistan et Corée du Nord me semblent de "bons" candidats pour le podium. :/
 
Israel faut pas déconner tout de même. Même si leurs gouvernants actuels mènent une politique qui a mon avis ne va pas du tout dans le sens de la paix, cela reste la seule véritable démocratie de cette partie du monde. :/

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:39:50    

surtout qu'ils commencent à maitriser l'envoi de fusée dans l'espace, et je pense pas que ce soit juste pour aller faire des expériences à la con..

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:40:57    

panzemeyer a écrit :

+1
 
ils ont bien l'intention de revenir dans le clan des grandes puissances, et ils n'ont pas forcément la culture démocratique des occidentaux, donc à mon avis ils n'hésiteront pas à recourir à la force pour défendre leurs intérêts, si l'occasion se présente


 
Oui...comme le font les USA aujourd'hui, donc pourquoi pas les chinois aprés tout?  
 
Notre "culture démocratique" est très agréable à vivre pour nous, vu de l'intérieur. Mais elle fait aussi pas mal de dégats à l'extérieur apparement. Et je ne parle pas ici de cette sous culture de la culpabilité des anciens colonialistes véhiculée par la gauche et l'extreme gauche actuelle mais plus de l'observation d'un malaise entre nos valeurs qui se sont cassées la gueule mais qu'on met toujours en avant car elles nous servent bien à nous baffrer tranquillement en paix devant la télé pendant que d'autres doivent se battre a 5 ans pour avoir un repas...


Message édité par meggido le 04-11-2003 à 16:41:47
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:43:25    

Si tu as mieux à proposer je suis sûr que tous les pays de l'Europe pantouflarde et peureuse que tu décris seront prêts à t'écouter...
 
Ou alors il faut faire comme les américains, "restore hope" avec le sabre et le clairon ? Pas trop ma tasse de thé désolé. Au moins en Europe on a tiré les leçons de nos erreurs passées...

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:44:14    

les U.S.A, les seuls a se prendre pour la police mondial. Avec les clans (reagan (qui dirige le petrol mondial presque), kennedy, bush, ...) qui dirige le pays je pense pas que ça soit vraiment democratique.
 
Et qui se permet de dire que heureusement que l'australie est la pour faire la police en asie & co
 
au secour ...

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:47:58    

panzemeyer a écrit :

Si tu as mieux à proposer je suis sûr que tous les pays de l'Europe pantouflarde et peureuse que tu décris seront prêts à t'écouter...
 
Ou alors il faut faire comme les américains, "restore hope" avec le sabre et le clairon ? Pas trop ma tasse de thé désolé. Au moins en Europe on a tiré les leçons de nos erreurs passées...


 
Désolé je ne connais pas ce mot :D
 
Quand je parlais de culture démocratique j'englobais l'ensemble du monde occidental.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:48:29    

jadore c le vote possible pour "europe" :D pourquoi pas Asie alors ou Amérique

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:48:44    

Le monde occidental moins les USA je crois que c'est l'Europe

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:51:08    

zangalou a écrit :

jadore c le vote possible pour "europe" :D pourquoi pas Asie alors ou Amérique


 
C'est par anticipation de l'union politique de l'Europe. :D

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:51:33    

meggido a écrit :


 
Oui...comme le font les USA aujourd'hui, donc pourquoi pas les chinois aprés tout?  
 
Notre "culture démocratique" est très agréable à vivre pour nous, vu de l'intérieur. Mais elle fait aussi pas mal de dégats à l'extérieur apparement. Et je ne parle pas ici de cette sous culture de la culpabilité des anciens colonialistes véhiculée par la gauche et l'extreme gauche actuelle mais plus de l'observation d'un malaise entre nos valeurs qui se sont cassées la gueule mais qu'on met toujours en avant car elles nous servent bien à nous baffrer tranquillement en paix devant la télé pendant que d'autres doivent se battre a 5 ans pour avoir un repas...


 
oui  
En plus, on est tous ici nés dans une europe pacifiée qui a refoulée le concept de guerre.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:51:43    

panzemeyer a écrit :

Le monde occidental moins les USA je crois que c'est l'Europe


 
L'australie en fait partie il me semble par exemple (je chipote je sais).

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:52:25    

Par contre certains même ici ne refoulent pas le concept de crime contre l'humanité. Etrange.


---------------
Sur les nerfs
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:54:12    

pays en tant que tel : Corée du Nord (Répuplique Populaire Démocratique de Corée [:aloy] :D)
 
mais les diverses magouilles Arabie Saoudite / USA, Israël / USA ... sont plus dangereuses je pense
 
donc hop je vote USA :D

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:55:07    

cow2 a écrit :


En plus, on est tous ici nés dans une europe pacifiée qui a refoulée le concept de guerre.  


 
Elle l'a refoulee car il n'y a aucun interet (economiquement parlant) a ce que les pays de l'UE se tapent sur la gueule.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 16:57:34    

... hummm une telle unanimité pour les USA reflète-t-elle un anti Américanisme profond ou une véritable réflexion... that is the question  [:zebra33]

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:01:47    

meggido a écrit :


 
L'australie en fait partie il me semble par exemple (je chipote je sais).

Il y a 2 attitudes face à l'usage de la force dans le monde occidental :  
- pour : l'usage unilatéral de la force est un moyen de parvenir à des fins légitimes (chefs de file : USA)
- contre : l'usage unilatéral de la force ne peut qu'empirer les choses (chefs de file : France et l'Allemagne)
 
Tu critiques l'attitude passive de l'Europe, sous prétexte qu'elle est confortable. Donc j'en conclus que :  
- soit tu soutiens la position US. C'est ton droit mais alors il ne faut pas avoir honte de le dire. :D
- soit tu as une mircaleuse "3e voie" à proposer. Et là je t'écoute attentivement :sol:


Message édité par panzemeyer le 04-11-2003 à 17:02:23
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:05:37    

panzemeyer a écrit :

Il y a 2 attitudes face à l'usage de la force dans le monde occidental :  
- pour : l'usage unilatéral de la force est un moyen de parvenir à des fins légitimes (chefs de file : USA)
- contre : l'usage unilatéral de la force ne peut qu'empirer les choses (chefs de file : France et l'Allemagne)
 
Tu critiques l'attitude passive de l'Europe, sous prétexte qu'elle est confortable. Donc j'en conclus que :  
- soit tu soutiens la position US. C'est ton droit mais alors il ne faut pas avoir honte de le dire. :D
- soit tu as une mircaleuse "3e voie" à proposer. Et là je t'écoute attentivement :sol:


 
tu peux aussi etre pour (usage unilatéral de la force) dans l'absolu en n'excluant pas ce principe tout en étant contre l'attitude d'un pays (les usa) sur un sujet particulier (irak) en contestant cet usage  :jap:  
Pour résumer, je suis contre l'intervention américaine en Irak non pas par principe, mais pour des raisons stratégiques.
 
Mais tu as bien résumé les différentes pensées merci  :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:08:46    

panzemeyer a écrit :

Il y a 2 attitudes face à l'usage de la force dans le monde occidental :  
- pour : l'usage unilatéral de la force est un moyen de parvenir à des fins légitimes (chefs de file : USA)
- contre : l'usage unilatéral de la force ne peut qu'empirer les choses (chefs de file : France et l'Allemagne)
 
Tu critiques l'attitude passive de l'Europe, sous prétexte qu'elle est confortable. Donc j'en conclus que :  
- soit tu soutiens la position US. C'est ton droit mais alors il ne faut pas avoir honte de le dire. :D
- soit tu as une mircaleuse "3e voie" à proposer. Et là je t'écoute attentivement :sol:


 
Je ne soutiens pas l'attitude de "l'europe" (d'ailleurs laquelle? france+allemagne ou le reste qui soutiens les US?) ni celle des USA qui sont totalement barrés.  
Ce que je trouvais confortable c'est notre soit disant culture démocratique, pas l'attitude de la france et de l'allemagne.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 17:11:11    

Faudrait que quelqu'un m'explique ce qu'est une "culture democratique".

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 20:31:45    

Un jour les USA nous sortiront la 3em Guerre Mondiale  préventive :lol:


Message édité par king_ping le 04-11-2003 à 20:32:02
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 21:13:00    

Ca y est, encore un topic anti US... ca faisait longtemps :sarcastic:


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 21:27:17    

C pas anti-US Fo arreter, C juste anti-connerie ...

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 21:27:24    

47.2% pour les usa :sarcastic: c nimporte koi !!!!!
 

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 01:02:37    

GW BUSH pourrait attaquer n'importe quel pays un peu faible sous pretexte qu'il a des armes de destructions masives sachant qu'il n'en n'on pas ... mais qu'ils ont autres choses qui les interessent ...:(
 
Apres ça peux dégénérer tres vite la guerre, pour des pbl de religions, de politiques ...


Message édité par king_ping le 05-11-2003 à 01:04:09
Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 01:02:45    

Citation :

chocoboy ... hummm une telle unanimité pour les USA reflète-t-elle un anti Américanisme profond ou une véritable réflexion... that is the question  [:zebra33]  


 
La premiere me semble evidente , tout comme la debilitee des personnes ayant repondu au sondage officiel .

Reply

Marsh Posté le 05-11-2003 à 01:08:41    

mais non je suis pas d'accord avec ça : les USA ont prouvé qu'ils pouvaient attaqué en igorant l'avis de l'ONU ...
ils peuvent recommencé maintenant qu'il y a un precedent, plus de demande a faire a l' ONU  hope j'attaque ss pretexte bidon, je prend les richesse, je F style de rester 6/8 mois et je me casse ...
JE trouve juste qu'ils soit 1er (en tt cas C ceux qui ont le moins de compte a rendre si ils veulent ataquer un pays...)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed