Je me pose la question de savoir pourquoi Sharon a décidé de commencer à rendre des territoires aux Palestiniens (Bande de Gaza en ce moment) ?
 
Quelle est, d'aprés-vous, la véritable statégie de Sharon en faisant celà?
 
-Veut-il faire style : "je leur rend un peu de leurs terres, comme ça les attentats n'auront plus aucun semblant de justification aux yeux du monde et je vais les taner plus sévèrement  à partir de maintenant à chacun de leur acte de résistance, vu que j'ai fait un peu acte de contrition" ?
 
-ou bien style (ce qui rejoint un peu la première hypothèse) je leur rend un peu de leur terre, ca justifiera une action de grande envergure d'ores et déjà planifiée ?
 
-ou bien encore, l'état d'israel n'a pas (plus?) les moyens de sécuriser des colonies illegales (comme les puissances coloniales apres la seconde guerre mondiale)?
 
ou autre chose??? help aidez-moi à comprendre      

C'est bien ça :
 
- Gaza n'est pas intéressant, ni politiquement, ni riendutoutement
- ça coûte trop cher à sécuriser
- ça fait staÿle "je suis généreux, je vire quelques connards d'extrêmistes des colonies", alors qu'en fait c'est tout bénèf pour Israël

Antisémite !

Antimite !

 
ca sonne bien...

Parce qu'il doit suivre la feuille de route sous la pression de la communauté internationale .
Bush a besoin de réussir quelque chose militairement , si c'est un accord de paix au Proche orient , ca sera déja bcp

 
Esperer un accord de paix sur un simple petit geste d'Israel... décidement Bush il a encore une fois rien compris  

Pour une fois qu'ils font un geste dans le bon sens y en a encore qui viennent les critiquer    Alors évidemment ca ne s'est certainement pas décidé sans arrières pensées maisl'acte en lui même, ce serait bien de le saluer en peu plus, surtout venant du Likoud  

bah si on te pique ton paquet de bonbons et qu'on te rend un malabar tu va dire merci aussi? mdr

Mais bon c'est pas le but du sujet... moi je voudrais savoir quelles sont les vraies intentions de Sharon en rendant ces terres

Ce serait bien aussi de se remettre un peu dans le contexte, toussa ...

 
vi
l'ai fais deux lignes au dessus
 
donc... ca va donner quoi tout ca?

Parce qu'il faudrait peut-être qu'on baise les pieds de Sharon pour ce "geste" ?

J'ai dis ca ?    Je veux juste dire que, mine de rien, c'est historique.  

Non, c'est stratégique.

C'est historique et stratégique.

 
Officiellement Sharon est pour la paix. Avec le retrait de Gaza il se fait passer pour un homme de paix. Tout ça pour faire plaisir à la communauté internationale avec les USA en tête. Voilà. Maintenant la réalité, c'est que Sharon ne se lancera jamais dans des négociations sur la Cisjordanie avec des Palestiniens (quelqu'ils soient),et surtout pas sur Jerusalem-Est. Et tant que ça n'avancera pas sur ce point là, il n'y aura pas de paix...

Ca n'a rien de bien historique...

 
c'est un des plus grands pas jamais effectué pouvant mener à la fin du conflit mais ça n'a rien d'historique ok...

Euh... non.

 
sans compter la question du retour des Palestiniens expulsés...
 
donc en gros un genre de carte Gaza/joker "j'ai rendu un peu, laissez moi digérer le reste" (oui le jeu de mot c'est voulu on va pas en faire 6 posts)  

Encore un tomik de merde qui dans deux poste va devier avec le lot de gros lourd et leur carte a la con et les theoriciens bilbique et etc etc ...
 
Comprend meme pas pourquoi ce genre de tomik n'est pas close ...

Peut-être parce que tout le monde n'est pas blasé comme toi.

 
Très constructif comme post. A la limite on devrait mettre hors-charte tous les topics traitant du conflit Israëlo-Palestinien sachant qu'ils sont tous partis de travers avant. Ou alors on évite de déraper.

 
clap clap pour la pertinence du propos (ironie, figure de réthor...qui), dommage pour la forme celà dit...

 
Ca serait pas plus mal ceci dit ...  

 
ceci dit quand un titre de topic est suffisament explicite (c'est plutôt là qu'il faudrait sévir) rien n'oblige à aller le consulter        
Je ne vais pas aller poster sur le topic "KYO c'est bien ou pas?" en disant "topikalakon"  
Désolé pour ceux qui ont cru que "retrait de Gaza" c'était le dernier Marc Dorcel (et encore je n'ai pas mis "bande" )      

 
En meme temps ya pas assez de tomik sur israel/palestine hein ?    
 
Le dernier en date http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
Qui comme d'hab part en couille ?
 
Pourquoi ca me fait chier ? parceque cela me concerne et que j'aime bien en debattre mais force est de constater que des que ya un tomik qui s'ouvre en ces lieux a ce sujet, ca part en merde entre les extremistes et les point de vu divergeant et au final ca me lourde !

 
et tu oublies le plus important :
 
- et pendant ce temps, Israel continue d'étendre les colonies en Cisjordanie contre l'avis international.
 
   

 
bah oui mais faut insister si ca te concerne vraiment   et pis d'ailleurs j'ai lancé un sujet précis et c'est toi là qui pollue en disant que ca va foirer  

Personnellement, vu l'histoire conflictuelle des deux peuples , je doute que le retrait se fasse dans le calme. Et je me demande si des actions terroristes israeliennes ne seraient pas à craindre à Gaza. On connait la férocité de certains extremistes israeliens contre tout processus d'assouplissement dans la région, férocité dont Yitzhak Rabin  avait fait les frais.

Les extremistes ne sont pas que dans un seul camp :
 

 
Je sens qu'on va bien rire, une fois de plus.

mais sinon je pense que il le fait effectivment  
 
-sous la pression de la communauté internationnale d'une part (USA qui veut essayer de montrer que leur cible C pas les arabes en général mais certains seulement , que tu peux etre musulman sans etre dans l'axe du mal, pour éviter d'enflammer le terrorisme planétaire , C politique de la carotte et du baton : si T modéré on est cool , si T extremiste on te pete la gueule )
-qu'il annule des couts exhorbitants car la situation sociale israelienne va de mal en pis et il a besoin de thunes  
-et aussi ca l'arrange bien que ca fasse style "homme de paix" , mais de toute facon l'opinion publique israelienne ne veut pas d'une liberation de la cisjordanie , et le Likoud est à la limite de faire cessession sur le sujet de gaza, si celui-ci ne  le fait pas C que sharon a promis de s'arreter ce qui montre que C de la cosmétique
 
et c'est historique : la realpolitik qui prend le pas sur le fanatisme biblique israelien C pas une mince chose
et egalement car C une preuve selon moi (et C mal) que le terrorisme fonctionne jusqu'aux plus hauts echelons de l'etat"policier" et C bien dans le sens ou le message des terro est passé ,C une reconnaissance du fait que le terrorisme a des causes sociales graves auxquelles il faut remedier

moi je crois ke ce geste cache beaucoup de choses style "affaires et commerces interdits" voyez vous?

Cette attaque perso est totalement minable. Je proteste vigoureusement

Selon Euronews, 85% des colon qui devaient être évacué l'ont été. Il ne reste plus que quelques bastions extrémistes.

J'ai vu les images de la famille qui s'est confectionné des croix roses et qui partent en pleurant. Faut vraiment être endoctrinés pour faire des choses pareilles.

Il s'agit de quelques extrémistes qui ont d'ailleurs été vivement condamnés en Israel et même par les habitants des implantations.
Les israéliens savent trop bien ce qui s'est passé il y a 60ans pour laisser des gens reprendre cela à leur compte surtout quand ce n'est bien évidemment pas justifié.
 
Bizarre personne ne mentionne le fait que le désengagement de Gaza c'est à dire le démentellement des implantations de la Bande de Gaza, se déroule pour le moment trés bien (il était prévu 3-4 semaines à l'origine, et on table maintenant sur une fin mardi-mercredi).
 
Si on s'amusait à faire un parallèle inquiétant entre les extrémistes de chaque bord, ce serait interessant de constater à quel point le président de l'Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas n'est malheureusement pas pour le moment en mesure d'assurer un démentellement des infrastructures terroristes.
 
Israël a avancé son pion, attendons maintenant celui avancé par M.Abbas.
 
Edit : ortho