peut-on se rejouir d'un colmatage du Prestige ??

peut-on se rejouir d'un colmatage du Prestige ?? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:16:35    

moi j'ai peurt pour mes petits-enfanst dans 100 ans. juste pour rappel, Mme bachelot a decrete qu'il n'y avait uacun soucis de polution suite au colmatages des breches dans les cuves du prestige, mais elle a oublie qu'il git a -3500m !!
C'est le cas pour le titanic, qui au bout de presque 100 ans est en train de se desagrege sous les tonnes de pressions qu'il subit.
ce sera la meme deliquenssence pour la coque du prestige, qui remlachera ses 50000 tonnes restantes de fuel lourd.
 
alors je vois pas ce qu'il y a de rassurant la dedans !!

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:16:35   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:31:03    

J'ai entendu à la télé hier un patron de l'entreprise qui a pompé l'Erika, qu'ils sont en train de modifier le matériel pour l'adapter au conditions de pompage du Prestige. ( profondeur, courant....).

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:32:42    

sans oublier que s'ils n'y parviennent pas => sarcophage de béton.


---------------
Слава Україні  Feedback "l'habitat urbain satisfait toute
Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:33:23    

dans 100ans on sera toos mort de toute facon [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:38:38    

Vi, mais il faut penser à nos petits n'enfants! :)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:40:26    

si on pense à nos ptits enfants on a pas fini d'oublier de vivre ...


---------------
Слава Україні  Feedback "l'habitat urbain satisfait toute
Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 09:47:24    

ba si il colmate bien, et ke sa dure kk2 milier d annee, le petrole se retrouvera sous des tonnes de sediement, tout comme il l est a l etant naturel.
 
 
mais perso, j y crois pas, l homme a rarement fait des construction qui tienne sur la duree.
 
y a ka voir Chernobil, ils colmatent, colmatent,colmatent


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:10:43    

Raistlin Majere a écrit :

si on pense à nos ptits enfants on a pas fini d'oublier de vivre ...


 
Ce qui est mieux que de condamner toute vie pour nos petits enfants.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:11:33    

jvois poa ou est le probleme puisk'il n'y aura pu d'humain sur terre dans 100ans :o

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:14:02    

Raistlin Majere a écrit :

si on pense à nos ptits enfants on a pas fini d'oublier de vivre ...


 
t'as raison autant se faire plaisir ... pfffff

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:14:02   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:54:13    

R1-BO a écrit :

dans 100ans on sera toos mort de toute facon [:spamafote]


 
c'est ce que je reprcohe au comportement et aux declaration sdu ministre..

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 10:54:45    

nicool a écrit :


 
t'as raison autant se faire plaisir ... pfffff
 


 
t'as des enfants ?

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:00:01    

sebnutt a écrit :


 
t'as des enfants ?


 
 
Ct ironique hein !!
Je n'ai pas d'enfant, mais je compte en avoir, et je pense personnellement que si on se fout de l'avenir de nos enfants et autres descendants ... ça équivaut un peu à nier notre morale et notre éthique.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:00:54    

nicool a écrit :


 
 
Ct ironique hein !!
Je n'ai pas d'enfant, mais je compte en avoir, et je pense personnellement que si on se fout de l'avenir de nos enfants et autres descendants ... ça équivaut un peu à nier notre morale et notre éthique.

ca existe vraiment encore de nos jours ?

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:02:27    

R1-BO a écrit :

ca existe vraiment encore de nos jours ?


 
bien sur que oui, surtout la morale :D
l'éthique beaucoup moins il est vrai.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:02:52    

nicool a écrit :


 
bien sur que oui, surtout la morale :D
l'éthique beaucoup moins il est vrai.


 
mais bon, je ne sais pas si c'est pire qu'avant :/

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:05:10    

desole, j'avais pas compris quez c'etait une blague  
:jap:

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:06:14    

sebnutt a écrit :

desole, j'avais pas compris quez c'etait une blague  
:jap:


 
pas de problème :D j'aurai du rajouter les smileys appropriés !

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:34:42    

de toute facon ils ont deja annonce que ce colmatage durera au mieu quelque annee, pas plus.
donc c'est que provisoire.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:43:48    

counane a écrit :

de toute facon ils ont deja annonce que ce colmatage durera au mieu quelque annee, pas plus.
donc c'est que provisoire.  


 
avant que ca passe aux oubliettes !!

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:47:16    

sebnutt a écrit :


 
avant que ca passe aux oubliettes !!


t inquiete pas ca passera pas au oubliette
des qu il y aura a nouveau des boulettes sur le sable qui empecheront les touriste de venir se faire doree ca passera pas au oubliette, et c'est une chance donc qu il fasse quelque chose pour ca.
 

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 11:48:19    

c'est un peu comme tout, s il y aun interret economique on s'investit sinon rien a battre

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 12:13:28    

counane a écrit :

c'est un peu comme tout, s il y aun interret economique on s'investit sinon rien a battre


 
disons que la les boulettes réapparaitront seulement dans une cinquantaine d'annees!

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 12:23:00    

sebnutt a écrit :

moi j'ai peurt pour mes petits-enfanst dans 100 ans. juste pour rappel, Mme bachelot a decrete qu'il n'y avait uacun soucis de polution suite au colmatages des breches dans les cuves du prestige, mais elle a oublie qu'il git a -3500m !!
C'est le cas pour le titanic, qui au bout de presque 100 ans est en train de se desagrege sous les tonnes de pressions qu'il subit.
ce sera la meme deliquenssence pour la coque du prestige, qui remlachera ses 50000 tonnes restantes de fuel lourd.
 
alors je vois pas ce qu'il y a de rassurant la dedans !!


le petrol du prestige va etre pompé malgré la grande profondeur (des systèmes sont à l'étude) donc je vois pas où est le problème...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:36:04    

syntaxx_error a écrit :


le petrol du prestige va etre pompé malgré la grande profondeur (des systèmes sont à l'étude) donc je vois pas où est le problème...


 
ben le fait de colmater les breches ne me dit pas quand il va etre pompe ce petrole, en plus, voila le prix que ca va couter, vui que seules 3 compagnies sont capables d'un tel exploit.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:39:34    

sebnutt a écrit :


 
ben le fait de colmater les breches ne me dit pas quand il va etre pompe ce petrole, en plus, voila le prix que ca va couter, vui que seules 3 compagnies sont capables d'un tel exploit.


tu veux le pomper ou pas, ce pétrole ?

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:40:03    

sebnutt a écrit :


 
disons que la les boulettes réapparaitront seulement dans une cinquantaine d'annees!


 
je pense que tu es extrement obtimiste
en plus il n'ont pas pu tout colmater, il sort encore du petrole de l'epave
 
et comme je l'ai dit plus haut ca tiendra au mieu quelque petites annes mais le plus probable est que ca tiendra quelques mois seulement

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 14:35:50    

kanoncs a écrit :


tu veux le pomper ou pas, ce pétrole ?


 
eivdemment que je veux...mais ca revient a me demander si je veux revoir le titanic a flots !!

Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 16:51:19    

sebnutt a écrit :


 
eivdemment que je veux...mais ca revient a me demander si je veux revoir le titanic a flots !!


n'importe quoi : les mecs ont bien dit que le colmatage est provisoir et ne tiendra pas bien longtemps....Ils sont deja sur des proto pour remonter le petrol des 3500 m de fond...Le petrol étant très compact à cette profondeur, le pompage aura pour but de liquéfier le petrol dans 1er phase, puis de le pomper via des bateaux relais...
 
Donc ça sert à rien de se prendre la tete avec des questions métaphysique "On va tous creuver" puisque le problème est en phase d'être résolu... :sarcastic:..Et oui ça va couter de l'argent, et alors ? Au moins on sera débarasser de cette bombe à retardement, et ça sera une grande première mondiale de pomper aussi profondément....
 
Le seul point négatif est que tu pourras plus te lamenter sur ce problème... :o


Message édité par syntaxx_error le 21-02-2003 à 16:52:33
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed