Je redoute une action prochaine d'Al Qaida - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:24:40
Cocorezo a écrit : A force de stigmatiser le mal sur Saddam, le ricains, à mon avis s'exposent à un attentat important sur leur sol, car ils perdent de vue le véritable danger : |
Sauf les US ont raisons et que leurs financement principaux vennaient bien d'iraq
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:25:39
vimaster a écrit : |
sources ?
encore du grand n importe quoi
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:30:13
vimaster a écrit : |
Powell, sors de vimaster !
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:31:09
ReplyMarsh Posté le 18-03-2003 à 14:31:46
vimaster a écrit : |
why not...?
saddam il est pas tres clair, pas de doutes la dessus...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:33:32
noldor a écrit : sources ? |
source ?????
100% des interviews BUSH depuis le 11septembre "on va traquer les terroristes ou ils se trouvent, ceux qui les soutiennent et les finnancent" etc, etc,.......
comment pouvez vous etre aussi betes ....ca fait des mois qu'on nous rappat les oreilles avec tjrs les meme arguments (vrais ou faux d'ailleurs) et vous pretendez ne pas les entendre ?
et de vous foutre de moi par dessu le marché
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:34:24
vimaster a écrit : |
est ce que la source est fiable et impartiale?
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:35:20
vimaster a écrit : |
Bush, sors de vimaster
(sont combien là dedans ?)
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:35:41
vimaster a écrit : |
Il serai temps que tu aies un esprit critique vis à vis de ce genre "d'info"....
Mêms si c pas impossible dans l'absolu, on a aucune preuve.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:36:20
Cocorezo a écrit : Il serai temps que tu aies un esprit critique vis à vis de ce genre "d'info".... |
d'ou la guerre "preventive"
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:36:34
vimaster a écrit : |
"ça c'est plus fort que le roquefort !"
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:39:07
vimaster a écrit : |
T'es américain, c pas possible autrement.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:39:08
Cocorezo a écrit : Il serai temps que tu aies un esprit critique vis à vis de ce genre "d'info".... |
je ne pretends pas que c'est la verité, je pretends juste ce que l'on sais de la version OFFICIELLE (ce qui veut aussi dire bien sur qu'on ne sais que ce que l'on veut bien nous dire/faire croire, que ce soit vrai faux ou 1 peu des deux on ne le saurra jamais ou alors dans des années quand le mal aurra été fait.).
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:39:15
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=65295
Au même moment, le niveau d'alerte terroriste aux Etats-Unis a été changé du niveau jaune "élevé" au niveau orange "très élevé" en raison de risque d'attentats liés à une guerre en Irak, a annoncé lundi le département de la Sécurité intérieure.
Ces attentats pourraient être perpétrés par le réseau Al-Qaïda, a précisé le département de la Sécurité intérieure en se fondant sur des sources dont certaines sont qualifiées de "hautement fiables".
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:39:58
moi je redoute surtout une bombe nuke sur les usa, et des represailles sur l'europe
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:40:09
vimaster a écrit : |
Ce n'est pas une version officielle, ce sont de supputations gratuites ! C pas la même chose !
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:42:03
Cocorezo a écrit : Ce n'est pas une version officielle, ce sont de supputations gratuites ! C pas la même chose ! |
Ouais mais si c'est Bush qui le dit, c'est que ça doit être vrai.
Si on te répète un truc 100 fois c'est que ça doit être vrai.
Allez à mon tour : Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt,Je suis Brad Pitt...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:42:58
morgoth1 a écrit : |
Tu n'es pas bush , je te crois pas !
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:43:33
chtiungdor a écrit : |
Ah merde, voilàààà c'est pour ça
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:43:42
morgoth1 a écrit : |
ah ben ouais, vu comme ça...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:44:07
Cocorezo a écrit : Il serai temps que tu aies un esprit critique vis à vis de ce genre "d'info".... |
De toutes manières, même s'ils avaient de vrais preuves, on les accuseraient de les avoirs construitent alors .
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:44:54
Cocorezo a écrit : Ce n'est pas une version officielle, ce sont de supputations gratuites ! C pas la même chose ! |
t'as meme pas compris la phrase toi...
version OFFICIELLE = version de ce qu'on sait medias etc....donc pas la veritee ou dumoins qu'une partie de la veritee.
C'est un peut trop facile bonhomme ton style d'attaque personnelle gratuite, grandis un peu prends du recul par rapport à la pollitique etrangere et impliques toi un peu plus et tu verras que j'ai raison sur ce point.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:45:10
Pparotte a écrit : |
Ben ce serait pas la première fois !
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:45:17
Pparotte a écrit : |
alors autant les croire aveuglément alors qu'il n'ont même pas l'once d'un début de bout de départ de preuve...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:46:36
vimaster a écrit : |
nan, navré de te contredire, bonhomme, mais une version officielle ce n'est pas celle relatée par les médias. Il faudrait revoir ta terminologie.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:47:16
Pparotte a écrit : |
Tant qu'à construire des preuves, autant le faire bien parce que les trucs montrés par Powell ...
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:47:18
la version officielle c'est celle fournie par les services de communication de la Maison Blanche.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:47:40
Pyrus a écrit : |
la fiole de powell
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:47:50
Cocorezo a écrit : Ben ce serait pas la première fois ! |
Non bien sûr. Mais à l'ère de la communication et de l'information, je n'ai jamais eu autant l'impression d'être à l'ère de la supputation et de l'intox.
Il devient impossible d'avoir la moindre vérité.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:48:02
Poorkoi redouté une action de al kaka
On s'en tape puisk ca ne sera pas en france
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:48:24
Cocorezo a écrit : nan, navré de te contredire, bonhomme, mais une version officielle ce n'est pas celle relatée par les médias. Il faudrait revoir ta terminologie. |
ne fais pas emblant de pas comprendre que j'utilisasi précisement le terme en majuscules comme il est coutume de le faire pour l'utiliser dans son sens pejo.
ou alors tu es pire gamin que je le penssais.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:49:09
muzah a écrit : la version officielle c'est celle fournie par les services de communication de la Maison Blanche. |
ou de tout autre organisme officiel (ministère des affaires étrangères, etc.) Bref qqun qui a une autorité politique dirigeante.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:50:29
il est donc impossible d'avoir une discution serieuse sur ce topic bourré de gosses, allez donc bouffer vos kinder surprise prendre un supo et au lit !
moi je me casse et vais retourner sur un forum plus intelligent.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:50:46
vimaster a écrit : il est donc impossible d'avoir une discution serieuse sur ce topic bourré de gosses, allez donc bouffer vos kinder surprise prendre un supo et au lit ! |
forum.fuckfrance.com ?
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:51:19
vimaster a écrit : |
T'as un gros soucis toi.. T'es toujours comme ça sur la défensive ? Ou alors t un sérieux troller.
Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:04:17
Bon, et vos impressions sur la question de départ alors ?
Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:21:59
A force de stigmatiser le mal sur Saddam, le ricains, à mon avis s'exposent à un attentat important sur leur sol, car ils perdent de vue le véritable danger :
- La guerre est loin de chez eux, donc, le danger aussi
- Le mal = Saddam. Que devient ce bon vieux Oussama ?
- Les pauvres GI's au front vont attirer toute l'attention : moment de relachement des autorités locales envers le terrorisme ?
Bref, à mon avis, c'est le moment rêvé, d'ici quelques semaines, pour Al Qaida de frapper de nouveau, avec force.
Voila, ct ma réflexion du jour