je viens de voir sur le site de Generation-nt.com que l'etat (a cause de l'europe) va instaraurer une taxe de 16% qui est une redevance TV sur les écrans LCD ayant une prise DVI.  
 
http://www.generation-nt.com/news-4212.html
 
je trouve ca intolerable et anormalement pour principalment 2 raisons :
-pourquoi doit-on payer 2 fois pour la redevance TV alors qu'on va tous la payer a cause de son integration a la taxe d'habitation?
-les ecrans LCD ne sont pas tous des TV en natif(mais ils en existent) cette taxe concerne tous les LCD ayant une prise DVI.
 
Vous en pensez quoi?

Normalement si tu as déjà une télé dans la maison tu ne devrais payer, sauf si celui-ci est compris dans le prix de l'appareil.

c'est une aberration !
 
mais avec un peu de chance, seul les LCD de + de 2O" seront surtaxés

? normalement ca concerne les appareil a tuner

ça risque d'etre etendu aux LCD equipé d'entrée DVI car on peut les brancher directement sur un lecteur DVD

oui et ? en quoi un lecteur dvd peut capter les chaine hertziene ?

bah faut pas chercher à comprendre, ils veulent profiter de cette manne

bin faudrai faire passer un texte de loi

j'en pense que tu ne sais pas lire. Ce n'est pas l'état mais l'europe, et pas 16% mais 14%.

attendez ! les magnetoscopes étaient sous redevence (d'ou l'époque de locatel ou tu pouvais louer un magnétoscope ) après cela a été retiré. Je vois pas trop l'intéret de placer cela sous un dvd.
 
PS: Encore une fois le pouvoir d'achat va se reduire. la mode c'est que lorsqu'ils ne savent ou prendre l'argent il font taxer les consommateurs.

Ca n'a rien à voir avec la redevance télé.
L'Europe taxe à l'importation certaines sortes de télévision et donc ces moniteurs à prise DVI.
 
Samsung a déjà annoncé la construction d'une usine en Europe pour éviter cette taxation, espèront que les autres feront pareils.

Rooh, tu lui ruines son beau troll  

Je pense qu'il faudrait taxer de 14% toutes les voitures vendues avec un volant

Enfin une annonce clair. C'est pas la premiere fois que cela arrive  

Il faudra taxer les chaussures parce que tu peux etre suceptible de pénétrer dans un lieux payant sans l'avoir payer. comme le métro    
 
 
 
 
 
 
 

personnellement je m'en fous je risque pas d'acheter un LCD et encore moins un 20 pouces

tu as bien tort
je suis sur tube la et je souffre severe
 
pourtant je fais de l'infographie donc je devrais pas me contenter d'un lcd mais pour moi le confort d'utilisation est incomparable
 
quant au style ce n'est même pas la peine d'en parler...

l etat c est toi,les gens votent,il faut assumer la "democratie"

 
+1
J'suis passé au lcd, y'a 6 mois.
J'ai trouvé ça bien mais sans plus.
Un jour, pour un test, je remets mon écran à tube et là je me suis demandé comment j'ai pu regarder une image pourrie comme celle-là pendant des années.
 
C'est marrant qu'en passant du tube au lcd, j'ai trouvé une évolution certaine mais pas extra-ordinaire, alors qu'en faisant le contraire, j'ai vu le gouffre qu'il y a entre les 2 technologies.

Et ce n'est pas une redevance, mais une taxe.
 
Bref un topic brassage de vent XXXL

 
Euh, une fois élu, les députés votent comme bon leur semble, il se foutent pas mal de toi.
Dernier exemple en France, la reforme de la loi Evin.
Est-ce que ça va dans le sens de l'intêret général? Non.
Est-que la majorité des députés ont votés pour un intérêt particulier. Oui.

 
 
Tu es au courant qu'entre un LCD a 500 euros et un CRT a 500 euros (Mitsubishi par exemple), l'image est 1000x meilleure sur le CRT ?); sans parler de la frequence de rafraichissement parce qu'alors la...
 
Et pourtant, j'ai un LCD  

 
Pourquoi on annonce la fin du CRT alors?
Puisque c'est mieux  
 
BAh, c'était mon expérience perso.
J'ai pas dit que c'était parole d'évangile.
 

tout depend de ton ancien cdr et du nouveau lcd
 
forcement, si tu bossais sur un crt a 60Hz, y a pas photo

 
 
La fin du CRT ? parce que voila une nouvelle facon de faire taxer encore une fois le client.
 
Les prises DVI sont en majorité limités a 60Hz , alors quand on voit un bon crt qui va faire du 1600*1200 SANS FLOU et @85-100Hz , c'est meme pas comparable.
 
(Je parle evidemment de CRT a dalles plates). Pour l'instant en terme de qualité d'image, le LCD est VRAIMENT moins bien, pitch plus gros, etc, par contre au niveau confort de l'oeil (si on est pas en 60Hz du moins), esthetique, consommation electrique, la c'est pas mal.

 
Exactement ce que je disais , merci  
 
Enfin bon le LCD a 60Hz ca pue un peu aussi

 
je suis d'accord d'assumer les choix democratiques. Mais je trouve injuste que nous allons payer deux fois une meme taxe. Une fois pour la taxe d'habitation et la deuxieme fois pasque ce qu'un ecran lcd risque d'être une TV.
 
 
 
Au fait quelqu'un sait si dans les autres pays européens il y a une redevance?

Oui, donc voila, on a la commission europeene qui prends une mesure (protectioniste) qui a terme va favoriser l'emploi -- en poussant des entreprises a s'implanter en europe, mais le nerdZ lui ne voit que le petit bout de la lorgnette.

 
Non mais attend tu te rends pas compte comment c'est vital quoi, on parle pas de bouffe ou d'amour, mais d'un écran ! Respecte un peu les gens quoi

bon alors il n 'y aura plus qu' a acheter en suisse .

Tu racontes vraiment n'importe quoi.
 
Cette taxe n'a rien, mais rien a voir avec la redevance tele.
Tu as une redevance tele, et puis tu as une taxe sur les ecrans LCD, point. Aucun rapport entre les deux. Tu as aussi une taxe sur l'essence, et si tu n'as pas l'electricite et que tu utilises un moteur a essence pour charger une batterie pour ta tele, ca ne veut pas pour autant dire que tu seras en train de payer une deuxieme redevance tele surle petrole.
D'ailleurs meme sans parler d'essence, il y a des taxes sur l'electricite, c'est un scandale, c'est une deuxieme redevance tele vu que je paye deja blabla taxe d'habitation je vois pas pourquoi on paye une taxe sur l'electricite qui sert a alimenter nos teles...

Notons par ailleurs l'article lui-meme, qui vaut le cout d'etre cite in extenso:

 
La premiere phrase, en plus d'etre factuellement inexacte, est grammaticalement incorrecte.
 
La deuxieme parle de gouvernement alors qu'il s'agit d'Europe, pose purement gratuitement une volonte de profiter d'une manne, et fait de la politique dans un article d'information en parlant des supposees frasques. On peut de plus ajouter qu'une manne, normalement, c'est important, limite immense, et que ca me fait bien marrer la manne de la taxe de 14% sur, a terme , 500.000 grand maximum ecrans a 1000 euros (max parce que sinon la demande sera bien inferieure), soit 70 millions d'euros (et encore, ca doit etre avant TVA, donc plutot 50 millions grand max). Waouh, vraiment impressionnant...
 
troisieme phrase, l'impot "injuste". Ok, c'est gratuit, rappelons le messieurs dames, on veut mettre un impot injuste. Pourquoi injuste, on ne sait pas, par rapport a quoi injuste, on ne sait pas, mais rappelons tout de meme que c'est injuste. Le pretexte fallacieux, ahhh, le pretexte fallacieux. Deja le pretexte n'est pas fallacieux, ce sont effectivement potentiellement des ecrans TV, donc ce n'est pas fallacieux. C'est eventuellement un pretexte, oui, peut-etre un mauvais pretexte, mais ce n'est pas fallacieux. Ensuite qui dit que c'est un pretexte? Ou se trouve l'argument pour expliquer qu'en fait la raison est autre (puisqu'un pretexte, c'est quand ce n'est pas la vraie raison)? Nulle part? Ah bon, surprenant tiens, de la part d'un tel article...
 
4eme phrase, je passe, les imprecisions ont ete relevees, meme dans une phrase technique il n'atteint pas la precision, mais bon elle est moins grave que les autres.
 
Ensuite, on est contents de savoir que les fabricants se sont regroupes et luttent. "De toutes leurs forces" est assez amusant comme expression, soit dit en passant. D'une part l'evidence: ben oui, les fabricants preferent limiter le prix, si ce prix augmente sans que ca aille dans leur poche. Ca marche a tous les coups, ce n'est pas un gage de cause juste (ni un gage de cause injuste d'ailleurs, ca n'apporte juste rien). Les sous-entendu: ""oh les pauvres, ils luttent de toutes leurs forces pour leur survie et contre l'oppresseur". Bon, ok, surement, c'est gratuit, non argumente, c'est du sous-entendu et du non-dit donc plutot pervers et propagandesque qu'infromatif comme facon de dire les choses, mais ok, d'accord, ils luttent, et de toutes leurs forces.
 
Avec tout ca, il fait bien de finir sur "quelle communaute de nases", parce que ca confirme (comme s'il en etait besoin) que l'auteur des quelques lignes torchonnees est un abruti de premiere classe qui ne sait pas exposer des faits sans y meler une emotivite et une subjectivite totale au point de noyer toute possibilite d'information reelle. Mais bon, a ce point la on n'avait meme pas besoinde la remarque finale pour en etre certains...

Le rapport est qu'on prend tous les LCD(DVI) importés comme étant des TV (qui d'ailleur pourraient être soumis a la redevance TV si on continue la logique européene). Mais je suis mal exprimé.

D'ailleur rien du tout. La regle francaise dit que le truc doit etre equipe d'un tuner... Si ton LCD a pas de tuner, il ne sera jamais soumis a la redevance tele. Et si il a un tuner, ben c'est effectivement uen tele, donc soumis a la taxe, pas de raison.

Le rapport est que ren du tout.
On prend tous les LCD comme etant soumis a une taxe de 14%. Je ne vois pas ou est le rapport avec le fait qu'on les considere comme des TV ou pas.
C'est une mesure protectionniste qui dit "on a envie que les ecrans LCD soient fabriques chez nous, donc s'ils viennent d'ailleurs, ce sera 14% plus cher". Point. rien a voir avec la tele, la redevance, ma grand-mere ou l'injustice du monde.
 
C'est une mesure qui dit que les ecrans LCD, on a envie qu'ils soient produits sur place et pas importes. Et il est totalement logique que si on a envie d'avoir une industrie qui fait du LCD, ca s'applique a ton ecran DVI comme aux autres, on s'en tape, ce qui compte c'est que les ecrans LCD, quelle que soit la prise qu'on met au bout, soient fabriques ici.
 
Donc ce n'est pas un probleme d'expression, l'article est simplement un ramassis de conneries.

Alors la je t'arrete, sans le protectionnisme commercial, le monde serait plus juste
 
(par contre du coup on aurait des salaires de chinois   )

franchement plus on vous prends du fric plus vous etes content.

en même temps, ils ont voté pour ces gens

SI t'es assez bourge pour te payer un LCD a 1000€, tu peux contribuer a la defense des emplois dans le pays a auteur de 140€, non ?
 

 
En l'occurence c'est du fric pris sur l'achat de produits importés. Donc c'est à toi de savoir si tu préfères promouvoir les pdts communautaires ou bien faire partir le fric à l'étranger...
 
J'en ai un peu marre de ces gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre et... Il suffit