Les marchés publics importants bientôt sans appel d'offre? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:22:28
Que c'était dans le Canard de la semaine dernière et que j'apprécie le petit côté rétroactif de la chose
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:23:49
Miguelito Loveless a écrit : Que c'était dans le Canard de la semaine dernière et que j'apprécie le petit côté rétroactif de la chose |
En plus la loi va être rétro-active pour virer les affaires?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:24:22
Mon pauvre, vu le clientélisme actuel des marchés publics ca ne change pas gd chose
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:24:46
ReplyMarsh Posté le 11-06-2003 à 16:25:16
kiki a écrit : Mon pauvre, vu le clientélisme actuel des marchés publics ca ne change pas gd chose |
Je connais ce milieu, ce que tu dis est vrai à 50% . Ce sera bientot vrai à 100% .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:25:18
kiki a écrit : Mon pauvre, vu le clientélisme actuel des marchés publics ca ne change pas gd chose |
Bien sûr que si, ça désengorgera les tribunaux
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:33:45
J'ai RIEN compris.
Pourtant j'ai relu.
Ca veut dire quoi ? Que les PPP seront éxonérés ou attribués au bon vouloir du gouvrnt ?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:33:53
merci la droite
qui fait des mesures pour la france d'en bas !!!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:35:20
morgoth1 a écrit : J'ai RIEN compris. |
En fait tu crois n'avoir rien compris tellement c'est énorme .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:36:12
[Toine] a écrit : |
Huh ? C'est ça ?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:37:03
non mais franchement parfois je me demande pourquoi ils vont pondre des trucs comme ca. c'etait ptet pas assez magouille et companie
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:37:25
[Toine] a écrit : |
Le Canard estimait que 80 à 90% des affaires en cours vont pouvoir être classées. Une République bananière comme on les aime
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:37:56
Miguelito Loveless a écrit : |
Nan sans dec, j'avais bien compris ?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:37:59
morgoth1 a écrit : |
Yaisse. Pas seulement l'état, les collectivités locales aussi .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:38:11
bof, les appels d'offre actuellement, ca donnait rien de probant (les boites disaient n'mporte quoi comme tarif ras les paquerettes pour lever le contrat, et apres mettaient le double du temps et du budget pour pondre un truc qui ne corespond pas/plus a ce qui est necessaire)
si la les responsables choisissent des boites eux memes, plus k'a esperer ke les boites de leurs potes sont competentes
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:38:20
[Toine] a écrit : |
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:38:49
ReplyMarsh Posté le 11-06-2003 à 16:39:13
Miguelito Loveless a écrit : |
Ne cite pas ce journal, les gens d'ici pensent que c'est un journal de Gaucho!!!!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:39:53
Et bien, je l'aimais pas ce gouvernement mais là...
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:40:06
glurps35 a écrit : |
Oui mais bon, yahoo actu, c'est pas franchement gaucho .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:42:03
HumanRage a écrit : si la les responsables choisissent des boites eux memes, plus k'a esperer ke les boites de leurs potes sont competentes |
Combien tu paies? 100.000 euros? Ah tu es achement plus compétent que ton voisin!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:44:55
[Toine] a écrit : |
c deja le cas, jvois pas ce ke ca changerait cte loi
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:45:03
morgoth1 a écrit : J'ai RIEN compris. |
PPP ?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:47:57
HumanRage a écrit : c deja le cas, jvois pas ce ke ca changerait cte loi |
Je t'explique : jusqu'ici, quand un gars touchait un pot de vin, il fallait trafiquer la canditature pour être le "mieux disant" et ne pas trop déborder par la suite.
Dorénavant, on pourra accorder un marché à n'importe qui même s'il est 2 fois plus cher que le voisin à prestations identiques, avec évidemment quelques dessous de tables.
Et dans la mesure ou il n'y aura donc plus rien pour prouver que tu as triché (dépouille des candidatures/offres etc...) bin les "enveloppes" passeront strictement inapercues et les budgets vont exploser .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:49:52
ca me parait un peu gros
fodrait voir TOUT le texte de loi
les retraites auraient été un rideau de fumée ?
si c le cas, je bute tout les elus cet été pendant leurs vacances (bon je les aurais pas tous, mais au 30ieme ils commenceront a flipper pour leurs gosses )
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:52:55
HumanRage a écrit : ca me parait un peu gros |
Je ne pense pas que ce soit un rideau de fumée, car en pratique, ce genre de chose arrange toute la nomenclatura, de droite comme de gauche .
La gauche a protesté assez mollement, c'est plutot la foule qui a été endormie .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:53:27
bah vi, un rideau de fumée koi !
entre le politburo et la plebe
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:54:46
HumanRage a écrit : bah vi, un rideau de fumée koi ! |
Voilà!!!
C'est bien ce genre de truc dont sont friands le canard .
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:55:38
il fo encore ke chirac la paraphe
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:56:53
HumanRage a écrit : il fo encore ke chirac la paraphe |
Je crois qu'il vient justement d'être impliqué sur les frais de bouche... je parie qu'en poussant bien, ils vont arriver à faire entrer ce cas à l'intérieur!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:57:41
ReplyMarsh Posté le 11-06-2003 à 16:58:35
Dis donc feignasse, tu pourrais lire l'article hein!!!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:59:29
pouet
c un truc informatique non ?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 17:02:04
[Toine] a écrit : |
Il y aura aussi une loi rétro-active sur les frais de bouche, pas de problème.
Marsh Posté le 11-06-2003 à 17:03:21
RVK a écrit : |
Parfait . Tout va donc rentrer dans l'ordre!
Pourquoi ne pas y avoir pensé plus tot? Pour faire reculer la criminalité et les délits... légalisons les, c'est plus simple!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 17:05:58
[Toine] a écrit : |
Le cannabis par exemple!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 17:08:13
RVK a écrit : |
je te trouve bien timoré : ajoutons proxénétisme, pédophile(pour les juges ), drogues dures, supprimons le code de la route(c'est compliqué et çà fait chier )
Marsh Posté le 11-06-2003 à 17:11:49
[Toine] a écrit : |
Le trafic d'organes, l'esclavage, le meurtre politique, passionnel, les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité!
Marsh Posté le 11-06-2003 à 16:21:42
Source Yahoo :
http://fr.news.yahoo.com/030610/3/38ye7.html
La loi d'habilitation est définitivement adoptée
Cette fois c'est fait. Avec le vote du Sénat mardi, en deuxième lecture, la loi d'habilitation autorisant le gouvernement à procéder à certaines simplifications administratives par ordonnance a été définitivement adoptée. Aucune modification n'a été apportée à la dernière version votée par l'Assemblée nationale le 3 juin. Le projet de loi était défendu par le secrétaire d'Etat à la réforme de l'Etat, Henri Plagnol. Il concerne de larges domaines de la vie quotidienne des Français comme le vote par procuration, le délai imposé à l'administration pour fournir des documents, les déclarations sur l'honneur remplaçant les justificatifs, et il aura également des incidences sur les domaines de la santé, du droit des sociétés ou des marchés publics. Ce dernier domaine a focalisé la plupart des débats et des oppositions au projet de loi, car il ouvre la voie à l'instauration, par une ordonnance spécifique, d'un nouveau type de contrat, baptisé partenariat public-privé, ou PPP, destiné à accélérer la construction des grands équipements publics. Apparaissant dans l'article 4 de la loi d'habilitation, ces PPP auront la particularité d'échapper au code des marchés publiques et aux lois régissant les délégations de service public. Les parlementaires PS, PCF et UDF ont manifesté leur inquiétude devant un outil juridique susceptible de détourner les règles de concurrence. L'ordonnance sur les PPP devrait être rédigée d'ici à la fin de l'année 2003.
G.D.
L'article 4 préalable à l'ordonnance sur les PPP«Dans les conditions prévues par l'article 38 de la Constitution, le gouvernement est autorisé à prendre par ordonnance les dispositions nécessaires pour modifier la loi n°85-704 du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d'ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d' oeuvre privée et créer de nouvelles formes de contrats conclus par des personnes publiques ou des personnes privées chargées d'une mission de service public pour la conception, la réalisation, la transformation, l'exploitation et le financement d'équipements publics, ou la gestion et le financement de services, ou une combinaison de ces différentes missions. Ces dispositions déterminent les règles de publicité et de mise en concurrence relatives au choix du ou des cocontractants, ainsi que les règles de transparence et de contrôle relatives au mode de rémunération du ou des cocontractants, à la qualité des prestations et au respect des exigences du service public. Elles peuvent étendre et adapter les dispositions prévues au 1 de l'article 3 de la loi n°2002-1094 du 29 août 2002 d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure, aux articles L.34-3-1 et L.34-7-1 du code du domaine de l'Etat et aux articles L.1311-2 et L.1311.4-1. du code général des collectivités territoriales à d'autres besoins ainsi qu'à d'autres personnes publiques. Elles prévoient les conditions d'un accès équitable des architectes, des concepteurs, des petites et moyennes entreprises et des artisans aux contrats prévus au présent article.»
Un truc énorme qui vient de passer dans l'indifférence grâce au bordel ambiant...
Qu'en pensez-vous?
---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .