http://physicsweb.org/article/news/8/8/13
 
 
A quand sur internet ?
 
Frederick

Probablement plus vite qu'on se l'imagine.  
A+,

Oui ca serai bien pour l'achat sur internet

 
 
Et pour le blanchiment d'argent  

Mais il ne faut être en optique de bout en bout ?

je crois oui...
 
ben je compte me connecter en fibre optique bientot c pas un debit de péday  

Y a encore du travail quand même :

 
D'autant plus que cette technique ne doit pas fonctionner avec un équipement intermediaire (type routeur / repeteur / proxy) :

optique de bout en bout pour tout le monde  spa gagné!

Pour les non-anglophones, google a gracieusement traduit le texte pour vous
 
"Le système de cryptography de quantum s'est composé d'un émetteur (Alice) à la ville hôtel et un récepteur (Bob) de Vienne aux sièges sociaux d'une banque autrichienne."
 
Voilà, en gros c'est qu'une histoire de fesses

C'est bien sympa tout ça, mais ça empèche pas les attaques "man in the middle" ...
Ce n'est pas encore le saint Graal de la crypto ... snif

Euh ouais enfin la crypto quantique, kk1 qui essaye de choper le message au milieu il nique le message. Le man in the middle il peut toujours se toucher pour comprendre kkchose

Mais que ce soit le MitM ou le veritable destinataire, pourquoi l'un niquerait le message et pas l'autre ?

Je sais plus pourquoi, faudrait que je retrouves les papiers de la conf que j'ai vue la dessus, mais en gros le man in the middle, en lisant les photons va les dérégler, puis surtout le destinataire doit interroger l'envoyeur pour savoir si tel ou tel photon est dans la bonne position.
Enfin c pas simple simple le systeme de la crypto quantique même quand c celui qui a ete le premier a bosser dessus qui t'explique ca
Enfin autant aller sur sa page web ou y'a des confs dispos :
http://www2.iro.umontreal.ca/~brassard/audio.shtml

Oui, mais non !
 
-si Hector se met au milieu de Alice et Bernard
-si Hector se fait passer pour Bernard auprès d'Alice
-si Hector se fait passer pour Alice auprès de Bernard
-alors tous les messages qui passeront entres Alice et Bernard pourront être lus en clair par Hector
 
C'est ÇA une attaque "man in the middle".
 
Bon, d'un point de vue pratique, ça necessite qu'Hector ai 2 équipements d'E/R quantique ... ce qui doit être sacrément lourd à transporter
Mais puisque ce moyen de crypto ne permet pas d'authentifier la source des photon, l'attaque est possible.
 
Le seul moyen de crypto "absolu" à ma connaissance reste le cryptage à bloc jettable, avec un échange préalable des blocs "de la main à la main".

Il ne faut pas oublier que la clé ne se donne pas quantiquement. L'échange de clé peut donc se faire d'une maniere telle que le systeme est inviolable.(enfin dans la theorie, apres dans la pratique, gilles brassard m'a un peu embrouillé pdt la conf)

Je me pose une question : quel est l'interêt de la cryptographie quantique s'il faut être en peer-to-peer optique, sans équipement intermediaire, vu que la fibre optique est déjà réputée sûre.

Un photon qui circule dans une fibre optique n'émet pas un signal (radiation) à l'image d'un courant circulant dans un câble ?

ca veux dire koi,  c est tout en etranger l artikle

Mais par contre c aservira quand meme strictement a rien au niveau securite du pekin moyen, vu que la maintenant tout de suite, les fraudes a la carte bleue sur le net, elles ne se font JAMAIS en interceptant le code crypte et en decodant, mais en infiltrant le serveur de la boutique en ligne ou en ayant un troyen sur le pc de l'acheteur.
 
Et ca on peut crypter quantiquement tout ce qu'on veut, ca sert a rien que le transfert soit encore plus sur si e pc de depart et celui d'arrivee sont des passoires.

essayé en suisse je crois mais y'a des prb les rats bouffent la fibre  

 
 
  http://www.tsr.ch/tsr/index.html?s [...] id=5238322
 

Sauf si tu es verole.
Si j'ecrivais des virus/troyens, je les dresserais clairement pour faire du keylogging de toute serie de 16 chiffres suivi de l'enregistrement des 15 actions suivantes (pour la date d'expi etc).
 
Et ca par contre, c'est totalement trivial, mille fois plus facile que de casser une transaction. Je ne sais pas dans quelle mesure ca arrive, mais si ce n'est pas encore courant, ca va le devenir je pense...