Plans américains pour préserver les champs pétrolifères irakiens - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:16:16
crystalizer a écrit : deja vu sur un autre topîc |
C'est moi qui l'ai posté
Mais je trouve que çà mérite un topic à soi tout seul, c'est une mise au clair des intentions réelles des USA .
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:17:56
[Toine] a écrit : |
on préfere continuer sur l'autre
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:19:29
Y'a pas longtemps à TF1 au journal ils disaient que les USA sont entrain de former les gens du futur gouvernement Iraqien en Roumanie ou je ne sais plus quel pays de l'Est
MDR
Marsh Posté le 23-01-2003 à 15:35:13
Les usa ne veulent pas que les puis flambent comme en 91 : désastre ecologique, 2 ans pour tt eteindre.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 15:47:51
duron850 a écrit : Les usa ne veulent pas que les puis flambent comme en 91 : désastre ecologique, 2 ans pour tt eteindre. |
c'est bien connu que les ricains sont de fervents écolos
Marsh Posté le 23-01-2003 à 17:01:02
pis faudrait pas laisser perdre tout ce bon pétrole
quoi, il pourrait être extrait plus tard?
bien sûr que non, comment ils feraient pour obliger l'arabie séoudite a être plus aimable avec eux s'ils ne pouvaient jouer avec la production de l'irak, mmmh?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 17:05:19
[Toine] a écrit : Plans américains pour préserver les champs pétrolifères irakiens |
ro piting st'1 fake ou koi
Marsh Posté le 23-01-2003 à 17:06:02
R1-BO a écrit : ro piting st'1 fake ou koi |
Un fake sur Yahoo ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 17:07:09
[Toine] a écrit : |
remark y son telement ineligent les ricains ke ca ne metoneria pas d'eux
Marsh Posté le 24-01-2003 à 11:27:44
Citation : |
ouf je suis rassuré: leur seul but c'est d'aider la population irakienne
Marsh Posté le 24-01-2003 à 11:35:35
Bon, ben maintenant, ils ne cachent même plus que leur offensive a pour motivation le pétrole irakien.
J'ai entendu un sénateur américain menacer de ne pas fournir de pétrole irakien à la France si Chirac ne collabore pas.
Comme si ce pétrole était déjà à eux.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 11:40:02
Bien sur qu'ils croient que ca leur appartient déja...
De toute façon, avec ou sans l'avis du conseil de sécurité de l'ONU bush ira renverser saddam.
C'est qu'une question de gros sous tout ca, et quand on connait l'implication de la famille bush dans le business du pétrole (Texas oblige) c'est étonnant que les ricains aient pas encore débarqués là-bas...
Marsh Posté le 24-01-2003 à 11:44:35
Stellayr a écrit : Bien sur qu'ils croient que ca leur appartient déja... |
Tout simplement parce que les préparatifs sont longs.
Ils ne seront prêt qu'au mois de février.
Sinon, pour l'instant, ils cherchent l'aval de l'ONU (pour que l'attaque se fasse dans son cadre).
Mais s'ils ne l'ont pas (droit de véto de la France. ), j'ai bien peur qu'ils passent outre.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 11:48:26
C'est clair qu'ils passeront outre l'ONU et l'opinion publique.
D'autant plus qu'ils ont je ne sais combien d'hommes déjà sur place qui n'y sont pas allés pour rien.
Ca coute cher de déplacer tant de matos alors il faudra bien rentabiliser...
Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:25:15
Et si l'europe + la russie + les pays arabes declarai la guerre aux usa ce serai trop cool
Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:27:23
Et moi, je vois pas l'interet de ce topic, alors que celui que Toine connait sur la possible guerre en Irak puisqu'il y a posté est tres bien pour ce sujet.
A+,
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:13:06
Plans américains pour préserver les champs pétrolifères irakiens
http://fr.news.yahoo.com/030123/202/2yxuh.html
Message édité par [Toine] le 23-01-2003 à 11:13:45
---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .