Validation pseudo [META] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:53:41
Shooter a écrit : J'ai eu droit à quoi, déjà ??? |
Pour éviter aux gros lourds de créer 40 pseudos dans la même soirée...et c'est aussi une autre raison du refus de certaines validations, quand l'admin voit que le pseudo est destiné à devenir le multi d'une personne bannie/TT récemment
Autres motifs de refus : un pseudo hors-charte, tout simplement...
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:56:22
je profite de ce topik les multi etaient utilisé pour les smiley bien souvent. y aurait moyen d'avoir plusieur smiley perso avec un seul pseudo ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:56:25
briseparpaing a écrit : Je précise qu'il ne s'agit absolument pas d'une attaque ex nihilo contre les modos ou les admin.
|
Ouais c'est court ... mais que veux-tu qu'ils te disent de plus que ça ... la météo ?
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:57:13
Shooter a écrit : |
vi enfin des pseudos du type jaifaitkk, ou autre....
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:06:37
Dion a écrit : |
Je prends exemple sur FA. On n'a pas de validation du pseudo, donc n'importe qui peut créer autant de pseudos qu'il le veut, et avec n'importe quel nom (genre "jenculelesflics"....), mais en général, un tel pseudo dure à peu près 10 minutes...
Marsh Posté le 09-04-2003 à 11:11:30
Shooter a écrit : |
Vi enfin il est plus rapide et plus simple de permettre la validation du pseudo, comme l'a dit enzan pour éviter qu'un boulay crée 40 pseudos, et puis bon, les modos ont pas que ça à foutre, la fréquentation de hfr fait ke
Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:15:48
C'est avec les admins qu'il faut voir ça, c'est pas du ressort des modos. C'est dommage d'ailleurs, ça pourrait être pratique et rapide. La validation d'un pseudo, surtout quand c'est long, c'est loord, mais ici c'est justifié.
Marsh Posté le 09-04-2003 à 18:24:51
briseparpaing a écrit : Est-ce qu'un modo pourrait lister les raisons d'un refus d'inscription sur le forum ? |
question pertinente , elle meritait d'etre poser
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:36:25
Et comme de par hasard, aucun modo pour dire "oui je connais les raisons et ce sont celles-ci : ...." ou "non, je suis pas au courant de comment ca se passe".
Com dans tout systeme, qd tu veux en savoir un peu plus, ca devient l'omerta
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:40:04
claque2000 a écrit : Et comme de par hasard, aucun modo pour dire "oui je connais les raisons et ce sont celles-ci : ...." ou "non, je suis pas au courant de comment ca se passe". |
parappa a écrit : C'est avec les admins qu'il faut voir ça, c'est pas du ressort des modos. |
La prochaine fois, tu lis le topic avant de dire des âneries.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:40:16
claque2000 a écrit : Et comme de par hasard, aucun modo pour dire "oui je connais les raisons et ce sont celles-ci : ...." ou "non, je suis pas au courant de comment ca se passe". |
Y en a quand même trois (3) qui ont répondu ici, gros malin...
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:41:39
claque2000 a écrit : Et comme de par hasard, aucun modo pour dire "oui je connais les raisons et ce sont celles-ci : ...." ou "non, je suis pas au courant de comment ca se passe". |
On a donné les raisons, boulay
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:42:52
ReplyMarsh Posté le 11-04-2003 à 14:44:49
parappa a écrit : (Le pauvre. ) |
Tu vas pas le plaindre en plus ? Déjà heureux que je le TT pas pour boulaytisme aggravé le pov' chou
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:45:13
Quatre.
Le multi de personne TT ou bannie / pseudo hors charte doit représenter 90% des refus si c'est pas plus (comme déjà dit).
Après il reste les cas pathologiques de Meganne_Salope, AbaslesJuifs, Boismoncaca (véridique celui-là).
Après si c'est encore une autre raison, effectivement ça mérite un examen.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:46:29
Toxin a écrit : Quatre. |
Toxinisgay ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:46:46
Shooter a écrit : D'ailleurs, je comprends pas pourquoi on est obligé de passer par une étape de "validation du pseudo". HFR est un des très rares forums où ça se passe comme ça. |
Plus de 20 multis pour une seule personne, des nicks comme "MEGANNESALOPE" ou "Boismoncaca"... tu comprends mieux ou il faut que je développe?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:47:09
'y a de l'écho par ici...
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:47:41
ReplyMarsh Posté le 11-04-2003 à 14:48:32
ReplyMarsh Posté le 11-04-2003 à 14:48:48
Shooter a écrit : |
FA a la fréquentation d'HFR?
Et bon... chacun son truc, mais perso j'ai beaucoup moins de ban de pseudos à 3 posts de cul genre "ON ME BAN PA MOI!", ça me détend, j'ai moins d'aigreurs d'estomac...
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:49:52
briseparpaing a écrit : Hu hu hu ! |
Laisse lui cassebrik!
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:50:16
briseparpaing a écrit : Hmff, j'étais pas au courant qu'il y avait une telle hiérarchie sur hache et fer. |
On l'a tué...
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:51:43
leg9 a écrit : |
faut manger + épicé =)
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:53:06
Toxin a écrit : Après il reste les cas pathologiques de Meganne_Salope, AbaslesJuifs, Boismoncaca (véridique celui-là). |
MEGANNESALOPE aussi était véridique! (il est dans mon oubliette perso celui là...)
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:54:38
leg9 a écrit : |
Et alors les travaux d'agrandissement ça en est où ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:55:55
leg9 a écrit : |
C'est con, on n'a plus tout ça maintenant...snif, je veux être admin pour rigoler avec les pseudos débiles
Marsh Posté le 11-04-2003 à 16:04:37
Enzan a écrit : |
... si tu veux je fais une demande d'inscription pour 'LèchmonLuc' ou 'Susstachatte' tout de suite
Marsh Posté le 09-04-2003 à 10:46:36
J'ai eu droit à quoi, déjà ???
Ha oui, message cryptique au possible : "déjà un pseudo".
Voilà.
D'ailleurs, je comprends pas pourquoi on est obligé de passer par une étape de "validation du pseudo". HFR est un des très rares forums où ça se passe comme ça.
Message édité par Shooter le 09-04-2003 à 10:47:27
---------------
They will not force us