Kazaa attaque les "majors"

Kazaa attaque les "majors" - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 26-01-2004 à 13:57:06    

Après avoir été maintes fois montrés du doigt, Sharman Networks, propriétaire du logiciel de p2p que l'on ne présente plus, décide d'attaquer en justice les maisons de disques, les accusant d'avoir pollué le réseau avec des fichiers corrompus. Ces derniers avaient utilisé la version (illégale) Kazaa-lite.
 
Je suis plutôt pour. Pourquoi ce serait toujours les mêmes qui profitent du business?? :p

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 13:57:06   

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:00:57    

ça commence surtt à devenir du n'importe koi, d'un coté comme de l'autre ...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:03:15    

:heink:
T'as une vraie source ???

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:04:38    

source = yahoo

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:06:01    

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:10:42    

sincerement je vois pas comment ça peut passer devant le tribunal : le P2P permet de diffuser les fichiers que l'ont veut... alors les accuser de diffuser des fichiers verolés de chansons qui n'ont pas à etre distribuées car sous copyright, je me demande quel est l'argumentaire...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:38:35    

entre une société qui mets des spywares partout et des majors qui sont largués par la technologie et qui se sont engraissées pendant plus de 50 ans ...


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:48:42    

Thalis a écrit :

je me demande quel est l'argumentaire...


 
l'argument c'est qu'ils n'ont pas utilisé Kazaa officiel (c'est marqué ds le premier post) :)
 
Edit : Mais bon ce n'est pas ce qui est marque laquand meme  : http://fr.news.yahoo.com/040124/85/3lvsd.html ;)


Message édité par Stligar le 26-01-2004 à 14:51:26
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:51:50    

Stligar a écrit :


 
l'argument c'est qu'ils n'ont pas utilisé Kazaa officiel (c'est marqué ds le premier post) :)  


 
oui m'enfin bon, ds ce cas ils vont faire un proces à tous ceux qui utilisent kazaa lite ? c vraiment du n'importe koi :lol:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:52:42    

ben attaquer un particulier ou une societe c'est pas la meme chose

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:52:42   

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:55:52    

a mon avis le gars sait ce qu'il fait il ferait pas ca pour rien sinon :)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:58:12    

Je trouve ça aussi con que les major qui l'ont attaqué alors que kazaa permet l'échange de fichiers légaux, je suis pour :D

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 14:59:39    

kazaa joue sur deux tableaux


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 15:00:01    

Tant pis pour les majors qu'ils perdent de l'argent, la monté de P2P n'est que le fruit de leur incompétence a bouger très rapidement. Internet a bougé plus vite qu'eux, il n'ont pas accepté les mp3 comment étant un autre support de musique. Ils se sont entété a resté dans le domaine de la répression au lieux de saturé le marché de la musique en ligne payant et de promotionner cela. Ils ont été absent sur ceux marché d'autre l'ont pris. C'est qu'il y a quelques années (98 je crois) qu'ils ont  commencé à accepter la musique en ligne payant. Les prix pratiqué en france sont abusé et non justifié surtout par rapport au autre pays européen.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 15:04:43    

certes, mais rien à voir avec le sujet là ...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 15:06:48    

Thalis a écrit :

certes, mais rien à voir avec le sujet là ...


En gros je suis pour que Kazaa les attaques et tant pis pour les majors. [:xtress]

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 15:07:21    

orbitalcoil a écrit :

entre une société qui mets des spywares partout et des majors qui sont largués par la technologie et qui se sont engraissées pendant plus de 50 ans ...


[:le kneu]

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 15:09:02    

ah oui mince j'ai visé large ... meme la motown n'a pas 50 ans je crois


---------------
A vendre
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed