Un homme prit avec 6,55 G d'alcool dans le sang

Un homme prit avec 6,55 G d'alcool dans le sang - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 04-01-2004 à 17:55:32    

Un homme a ete pris avec 6.55 g d alcool par litre de sang a lyon
au volant de sa voiture alors qu'il prenait une rue a contre sens celui ci est tombé nez a nez avec une patrouille de police .....Si cet homme avait tué quelq'un en provoquant un accident il aurait été accusé d'homicide involotaire  que cela vous inspire t'il ?
 
 

Un peu plus de 6 grammes et demi d?alcool par litre de sang (04/01/2004)  
C?est ce taux qu?une patrouille de police a relevé vendredi soir.
Les policiers sont tombés nez à nez avec un automobiliste qui roulait en sens interdit dans le centre de Lyon. Ils étaient loin d?imaginer que ce maçon de 52 ans avaient ingurgité autant d?alcool.
L?homme sera présenté demain en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Lyon.

 
 
 


Message édité par charpenay le 04-01-2004 à 17:56:37
Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 17:55:32   

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 17:56:22    

qu'il aurait pu faire mieux :(

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 17:57:11    

comment il arrive encore a conduire avec un tele degrès dans le sang il devrais etre par terre !!

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 17:59:24    

"il aurait été accusé d'homicide involotaire"
 
il est temps de modifier la loi :/

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:00:48    

millhouse a écrit :

"il aurait été accusé d'homicide involotaire"
 
il est temps de modifier la loi :/


 
Exact, tu le met 30 ans en prison pour homicide volontaire avec préméditation, histoire de faire un exemple.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:01:25    

Je pense aussi que toutes personnes provoquant un accident sous l'emprise de l'alcool devrait, si il y a mort d'hommes  être accusé d'homicide volontaire

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:03:42    

briseparpaing a écrit :

Putaing, il devrait être mort ou, au moins, en coma éthylique  [:wam]  


 
Il reste du sang dans ses veines, ou juste de l'alcool ?

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:04:49    

briseparpaing a écrit :


 
Y a une contradiction  :o  
 
 


 
Personne ne le force à boire comme cela, il sais ce qu'il fait, il prend sa caisse ensuite, donc, rien à battre, pour moi, 30 ans de zonzon (ou 30 ans de TIG, c'est plus pratique et plus rentable).

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:04:54    

c'est pas un homicide volontaire faut arrêter... les drogues les gars :o

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:04:59    

briseparpaing a écrit :


 
Y a une contradiction  :o  
 


 
c'est toujours la faute des "autres"

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:04:59   

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:05:57    

Pis personne prend 30 ans de prison pour un meurtre, à la limite, pour un assassinat...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:06:21    

c'est pas humain: 6.55g...
Peut être que superman n'arrivant pu a voler a du se résoudre a prendre sa caisse...Ah merde, un maçon... :o

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:06:47    

y'a pas de disposition aux grand exces en la matiere, comme pour les grands exces de vitesse :??:

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:07:21    

il est pas à 9,8 le record mondial? (détenu par un polonais je crois)

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:08:09    

30 ans de prison ne serait pas assez a mon humble avis.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:08:38    

Et le gars de 16 ans sans permis qui a echappé à 3 controles de police puis qui a finalement tué une femme de 51 ans suite à un accident...
 
resultat: homicide involontaire.
 
Là il y a une contradiction, pour moi il n'y a rien d'involontaire :o

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:08:54    

JacenX a écrit :

il est pas à 9,8 le record mondial? (détenu par un polonais je crois)


 
Ué remark tu m'aurais dit un russe aussi, ça m'aurait pas étonné...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:09:40    

JacenX a écrit :

c'est pas un homicide volontaire faut arrêter... les drogues les gars :o


 
Et si ce mec renversse ta fille, ta copine, ta mère, ou toi, tu dis quoi ?

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:10:19    

Roy*.* a écrit :


 
Et si ce mec renversse ta fille, ta copine, ta mère, ou toi, tu dis quoi ?


 
 [:skyx%40v]

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:11:10    

Roy*.* a écrit :


 
Et si ce mec renversse ta fille, ta copine, ta mère, ou toi, tu dis quoi ?

je dis juste qu'il faut appeler un chat un chat, le gars est con, le gars est irresponsable, mais il n'a pas tué volontairement.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:11:40    

le pauvre.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:12:06    

Il faut le finir par injection d'alcool à 90° :D


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:12:49    

Roy*.* a écrit :


 
Et si ce mec renversse ta fille, ta copine, ta mère, ou toi, tu dis quoi ?


Et si ce mec c'est un membre de ta famille tu dis quoi ? Que c'est normal de le condamner autant qu'un violeur d'enfants ? Allez, tu reprendras bien un coup de ricard...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:13:18    

JacenX a écrit :

je dis juste qu'il faut appeler un chat un chat, le gars est con, le gars est irresponsable, mais il n'a pas tué volontairement.  


 
arf j'ai franchement du mal a admettre ca  
 
et s'il passe la marche arriere ?

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:13:19    

JacenX a écrit :

je dis juste qu'il faut appeler un chat un chat, le gars est con, le gars est irresponsable, mais il n'a pas tué volontairement.  


 
Justement, il faut bien le sortir du système, pour protéger les innocents, donc, irresponsable ou pas, pour moi, le seul problème, c'est les autres, mais, pas lui, il à fait un choix, pas le bon, l'intéret pour la société est de le sortir et le plus longtemps possible.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:14:21    

Roy*.* a écrit :


 
Justement, il faut bien le sortir du système, pour protéger les innocents, donc, irresponsable ou pas, pour moi, le seul problème, c'est les autres, mais, pas lui, il à fait un choix, pas le bon, l'intéret pour la société est de le sortir et le plus longtemps possible.


Ouais, et les voleurs, on leur coupe la main après tout, ils ont qu'à pas prendre ce qui leur appartient pas :o

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:14:56    

Bah d'un certain coté kan tu sais ke tu as trop bu et que tu prends ta caisse, c que tu prend en compte la possibilité de blesser klk1 mais que tu prends tout de même le risque...
 
Avec toute la prévention que t'as sur l'alcool au volant, que t'as 6.55 ds le sang, t forcément au courant que tu risk de te blesser ou de blesser autrui...Donc involontaire...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:14:57    

kiki a écrit :


Et si ce mec c'est un membre de ta famille tu dis quoi ? Que c'est normal de le condamner autant qu'un violeur d'enfants ? Allez, tu reprendras bien un coup de ricard...


 
si j'etais de la famille je ne ferais pas le fier hein, parce que laisser qq boire comme un trou c'est une preuve de plus de la debilite de certain

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:15:01    

ce topic va se transposer eternellement sur ce forum?

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:16:00    

millhouse a écrit :


 
si j'etais de la famille je ne ferais pas le fier hein, parce que laisser qq boire comme un trou c'est une preuve de plus de la debilite de certain


Et si ce membre de ta famille est à 500 kms ? Non mais vous réfléchissez des fois sérieux ?

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:16:10    

kiki a écrit :


Et si ce mec c'est un membre de ta famille tu dis quoi ? Que c'est normal de le condamner autant qu'un violeur d'enfants ? Allez, tu reprendras bien un coup de ricard...


 
Membre de ma famille, pareil, tu fait le con, tu assume, tu en prend plein le tronche pas grave, je veux pas vivre avec cela.
Les violeurs d'enfants (les récidivistes, histoire de ne pas se gourrer), ben, c'est con, mais, tu leur coupe les couilles, radical, puis zonzon.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:16:44    

kiki a écrit :


Ouais, et les voleurs, on leur coupe la main après tout, ils ont qu'à pas prendre ce qui leur appartient pas :o


 
Il n'y à pas mort d'homme ou de vie détruite, donc, rien à voir.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:16:57    

briseparpaing a écrit :


 
L'intérêt pour la société est de cesser de vendre une drogue légale en la taxant à mort et de cesser d'autoriser la vente de bagnole, qui est une arme par destination, malheureusement.


 
Pis stopper la vente de barbecue parce ke c cancérigène...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 18:17:06    

je savais pas que le forum avait passé un partenariat avec les bistrots et bar PMU pour fournir des intervenants :o

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed