Le Front national est -il devenu une necessité ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:22:14
tu peux étayer un peu ?
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:23:41
T'as mangé du space-gruyere la souris?
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:29:28
Je pense que ma question est suffisamment compréhensible
comme cela et que les réponses te satisferons pleinement.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:31:19
WhiteMouse a écrit : Je pense que ma question est suffisamment compréhensible |
Marre des Nurs à la petite semaine... vraiment.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:33:00
c'est vague comme sujet ...
le FN est une necessité depuis le début pour ses électeurs, c'est tout ... maintenant si tu vois quelque chose de positif dans ce que ce parti apporte à la république, je pense pas que ça soit le cas ...
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:33:47
Leg9 a écrit : |
tu l'insultes, Nur, là
edit: tiens t'a repris ton vieil avatar?
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:35:35
Cereal_Killer a écrit : |
Le coté "Si tu demandes des explications au sujet de ma question longue portée qui est pourtant on ne peut plus explicite, tu n'es pas digne de m'adresser la parole mécréant" est pourtant du même tonneau.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:37:09
Leg9 a écrit : |
c'etait plus fin avec Nur
mais moui, je vois ce que tu veux dire
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:38:35
si c'était devenu une nécessité ils auraient 95% des votes ce qui est loin d'etre le cas ! ouf
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:52:46
Ben je compare un peut les problèmes de la France a une panne de voiture.... Si tu as une panne, tu vas chercher d'ou ça vient et essayer de la réparrer non? u vas pas forcement changer de voiture! Ben la France c'est pareil. Adopter le FN serai une solution a bocoups de problèmes, il ne faut pas le nier, mais ce n'est pas forcement la bonne solution... il vut mieux chercher la panne plutot...
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:04:55
Tanshiro a écrit : Ben je compare un peut les problèmes de la France a une panne de voiture.... Si tu as une panne, tu vas chercher d'ou ça vient et essayer de la réparrer non? u vas pas forcement changer de voiture! Ben la France c'est pareil. Adopter le FN serai une solution a bocoups de problèmes, il ne faut pas le nier, mais ce n'est pas forcement la bonne solution... il vut mieux chercher la panne plutot... |
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:05:38
Tanshiro a écrit : Ben je compare un peut les problèmes de la France a une panne de voiture.... Si tu as une panne, tu vas chercher d'ou ça vient et essayer de la réparrer non? u vas pas forcement changer de voiture! Ben la France c'est pareil. Adopter le FN serai une solution a bocoups de problèmes, il ne faut pas le nier, mais ce n'est pas forcement la bonne solution... il vut mieux chercher la panne plutot... |
Euh ue solution quels problèmes que je rigole ?
L'abandon des classes ouvrières, la ségrégation, et la haine au pouvoir, ca réglerai quoi ?
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:05:43
Tanshiro a écrit : Ben je compare un peut les problèmes de la France a une panne de voiture.... Si tu as une panne, tu vas chercher d'ou ça vient et essayer de la réparrer non? u vas pas forcement changer de voiture! Ben la France c'est pareil. Adopter le FN serai une solution a bocoups de problèmes, il ne faut pas le nier, mais ce n'est pas forcement la bonne solution... il vut mieux chercher la panne plutot... |
tu bosses chez Citroen?
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:07:58
ReplyMarsh Posté le 23-03-2004 à 12:09:21
WhiteMouse a écrit : Le Front national est une réalité mais est-il vraiment devenu une necessité ? |
Je vois mal en quoi un parti pronant des thèses xénophobes serait nécessaire à notre société ? A moins que tu trouves qu'il n'y a pas assez de violences et de discriminations sociales ?
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:14:52
WhiteMouse a écrit : Le Front national est une réalité mais est-il vraiment devenu une necessité ? |
Sa seule utilité est de faire peur.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:17:25
Tanshiro a écrit : Ben je compare un peut les problèmes de la France a une panne de voiture.... Si tu as une panne, tu vas chercher d'ou ça vient et essayer de la réparrer non? u vas pas forcement changer de voiture! Ben la France c'est pareil. Adopter le FN serai une solution a bocoups de problèmes, il ne faut pas le nier, mais ce n'est pas forcement la bonne solution... il vut mieux chercher la panne plutot... |
Comme t'es trop drôle dans l'humour 17° degré!
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:21:10
WhiteMouse a écrit : Le Front national est une réalité mais est-il vraiment devenu une necessité ? |
Ben moi je trouve la question pas con du tout... Et faut-il ou pas interdire le FN? C'est pas si con comme question! La démocratie a-t-elle tous les droits? Le peuple est-il souverain? Hein, c'est pas si bête comme sujet?
On en revient toujours à Hitler. Aurait-on dû l'interdire? Je connais quelques(!) personnes ayant perdu les leurs dans les camps qui seraient tentés de répondre par l'affirmative!
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:27:40
lp-c a écrit : Ben moi je trouve la question pas con du tout... Et faut-il ou pas interdire le FN? C'est pas si con comme question! La démocratie a-t-elle tous les droits. Le peuple est-il souverain? Hein, c'est pas si bête comme sujet? |
Pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie. Le FN n'a qu'un but : renverser la démocratie, pourtant ça ne dérange pas Lepen de se présenter... De la même manière qu'il est contre l'Europe mais il s'est fait elire député europeen pour avoir l'immunité parlementaire.
En effet : qui serait prêt à vivre sous la dictature du FN même si Lepen était elu démocratiquement ? Aucune personne qui croit en l'idéal de la démocratie, en dehors des 20% actuel, ne serait d'accord pour voir cet extremiste au pouvoir. Donc si on veut être cohérent avec son idée de la démocratie, il faut interdire le FN.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:29:32
lorelei a écrit : Tanshiro> Une solution à beaucoup de problèmes? Lesquels? |
Mais enfin Lorelei :
Renvoyer les bougnouls chez eux -> libere des emplois pour les bons francais -> les francais on du boulot -> donc des sous -> l'economie repart -> les gens sont heureux -> ils roulent moins vite et plus decontracte -> moins de morts sur les routes -> plus de gens pour payer les retraites -> etc...
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:30:58
Ran a écrit : |
Je suis pas sur que ca soit une bonne idée ?
Ils vont faire quoi les 20% de mécontents si tu leur interdit leur seul moyen par lequel ils ont la sensation de s'exprimer ?
Loin de moi la moindre empathie pour ce parti.
Mais j'ai peur que l'interdire ne fasse qu'aggraver les choses...
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:31:09
Pour moi le FN est necessaire.
Pour les autres partis : avoir une incarnation du mal, c'est toujours bon...
Pour la population : ça sert parfois d'électrochoc (très courte durée quand même)
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:32:19
Marl Borrow a écrit : |
Les electeurs du FN sont connus pour être des pleutres, il n'y a qu'à voir : ils n'osent jamais avouer qu'il votent FN dans les sondages.
Et puis il y a toujours l'UMP avec Sarkozy pour reporter leur vote.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:36:20
Ran a écrit : |
On est dans une démocratie, on se bat avec les armes qu'on s'est choisi...
On va faire quoi ensuite ? Interdire la LCR tout aussi extrémiste ? Et on sera toujours aussi fier de vivre dans une démocratie ?
Le FN est un mal nécessaire qui a au moins le mérite de servir de barométre du mécontententement et de leur médiocrité aux partis plus modérés.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:38:26
Marl Borrow a écrit : |
La LCR n'a jamais soutenu des thèses racistes. Comparaison foireuse.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:40:38
La LCR vaut pas mieux que le FN... leur programme est limite révoltant quand on voit le nombre de personnes qui y croient.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:42:06
Windir a écrit : La LCR vaut pas mieux que le FN... leur programme est limite révoltant quand on voit le nombre de personnes qui y croient. |
LA LCR ne prone pas "de jetter tous les bougnoules à la mer". Comparaison foireuse (bis)
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:44:55
Non, mais elle prône de plomber les patrons jusqu'à ce qu'ils foutent tous le camp et que le pays coule... comparaison loin d'être foireuse.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:45:06
Ceci étant, vu que l'argument massue pour interdire le FN, c'est qu'il s'oppose à la démocratie, cet argument s'appliquerait aussi à LO et à la LCR
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:45:06
Ran a écrit : |
Parfaitement d'accord.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:47:06
Windir a écrit : Non, mais elle prône de plomber les patrons jusqu'à ce qu'ils foutent tous le camp et que le pays coule... comparaison loin d'être foireuse. |
Je te signale que les guignols de l'info sont une emission satirique... C'est pas la vérité.
Aucun parti en dehors du FN n'a repris des slogans d'Hitler, par exemple : le "6 millions de chomeurs = 6 millions de juifs" transformé par Lepen en "3 millions de chomeurs = 3 millions d'immigrés".
Faut savoir ouvrir les yeux...
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:54:19
Ran a écrit : |
Pourquoi toujours limiter l'extrémisme au racisme ?
Les purges staliniennes et la révolution culturelle chinoise n'avaient rien de xénophobe en tant que telles, par contre les fondements se rapprochent étrangement d'un dictat insidieusement prôné par le facteur prépubère et sa vieille en solex
Pour en revenir à la question, étant dans une république démocratique, il serait bien difficile d'interdire un parti politique.
D'un autre côté, c'est un baromètre pour les autres politiques.
Museler un extrème et il ressurgira des bas-fonds avec encore plus de ferveur.
Le laisser s'exprimer, c'est ne pas le diaboliser et en faire un martyr de la démocratie (un comble quand même).
Bref, tous les extrèmes me révulsent, mais je ne conçois pas une démocratie sans eux, ce serait de l'angélisme de croire qu'en les interdisant, ils disparaîtraient... au contraire même.
FN-MNR-LCR-LO, pas le même discours, mais suffisamment d'exemples par le passé pour voir où ces idéologies mènent.
Dictature nationaliste versus Dictature du prolétariat, choisis ton kampf kamarad
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:56:22
lorelei a écrit : Ceci étant, vu que l'argument massue pour interdire le FN, c'est qu'il s'oppose à la démocratie, cet argument s'appliquerait aussi à LO et à la LCR |
Je constate qu'avec ton aveuglement de gauchiste habituel tu as ignore mon explication
Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:59:49
MythoGK a écrit : |
C'est le cas du FN et c'est un argument suffisant pour l'interdire.
De plus la question de la LCR est totalement hors-topic, on parle du FN.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:01:37
Ran a écrit : |
Non, car la solution que tu proposes pour u parti dit s'appliquer à tous les partis.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:02:10
Ran a écrit : |
Donc ce serait de la purge démocratique dans un seul sens ?
on dégage le FN mais pas l'extrème gauche !!!
J'vois pas où est la notion de démocratie là dedans
Bien que je sois tout à fait d'accord sur le fait que certains propos du FN sont anti-démocratiques.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:05:11
A cours d'argument Ran ?
Chuis d'accord avec toi sur un point, c'est que le FN fait 20% des suffrages et la LCR seulement 5%.
Mais je peux t'assurer que si les scores étaient inversés, je flipperai tout autant pour mon avenir et celui de la démocratie.
Puis tu ne penses pas, comme l'a dit MythoGK que si ce parti etait interdit, cela donnerait d'autant plus de poids a la rhétorique de Le Pen qui clame haut et fort qu'il est bailloné par une conspitration "judeo-communiste" ? Du coup, il aurait presque raison ce con.
Marsh Posté le 23-03-2004 à 11:21:06
Le Front national est une réalité mais est-il vraiment devenu une necessité ?
un mal necessaire ?