Existe-t-il de pires tyrans que Saddam Hussein actuellement ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:26:26
Hum y'a des tyrans deguisés, le president tunisien doit pas être mal placé par exemple, mais y'en a plein d'autres
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:27:09
Je ne crois pas qu'il soit le seul ni forcément le pire... simplement il est sous les feux de la rampe (si on peut dire) et des interets economiques sont en jeu
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:31:33
G W Bush : Propagande, armes de destruction massive, embrigadement militaire (grâce à un bon vieux lavage de cerveau)
execution sommaires etc......la liste est longue
ps: s'est passé quoi avec l'autre topic?
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:38:52
j'ai des problèmes pour poster un topic, donc j'ai fait un doublon
enfin bush a été élu et il partira quand il devra ... bref il a le pouvoir que lui a donné le peuple et il l'utilise; c'est triste à dire mais c'est vrai
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:40:04
Kodamas a écrit : j'ai des problèmes pour poster un topic, donc j'ai fait un doublon |
plus qu'un doublon y'en à eu 3
jocebug powaa!
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:40:32
Oui mais bon si on revient sur les elections en question, y a de quoi se poser un paquet de questions...
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:41:13
elpoulpo a écrit : G W Bush : Propagande, armes de destruction massive, embrigadement militaire (grâce à un bon vieux lavage de cerveau) |
entièrement d'accord
+(3-4)*(2-3)
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:41:54
BUSH !!!
Oui, je suis le 1er à le dire
Edit : en fait je suis grillé
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:42:14
Wiwige a écrit : Oui mais bon si on revient sur les elections en question, y a de quoi se poser un paquet de questions... |
c'est vrai
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:43:35
Prophet_ch a écrit : BUSH !!! |
le conquistador des temps modernes??
celui là même qui se croît revenu au temps de l'empire romain en pleine expansion?
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:53:04
elpoulpo a écrit : G W Bush : Propagande, armes de destruction massive, embrigadement militaire (grâce à un bon vieux lavage de cerveau) |
N'exagérons rien au risque de ns décridibiliser non plus
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:56:34
Kodamas a écrit : Je me demandais ça tout à l'heure ... il y a plus de régimes dictatoriaux que de démocraties sur la planète. |
Parrait-il que le fils de Saddam est encore pire que le papa
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:07:09
Kodamas a écrit : Je me demandais ça tout à l'heure ... il y a plus de régimes dictatoriaux que de démocraties sur la planète. |
Pervez Musharaf, le dictateur qui dirige le pakistan est certainement bien pire que Saddam Hussein.
Il a non seulement renversé le gouvernement élu du pakistan pour imposer une dictature militaire mais surtout il est clairement impliqué dans le terrorisme islamique qui frappe l'Inde au Kashmir.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:10:55
L'Emir du Koweit, la famille royale d'Arabie Saoudite sont pas mal non plus dans le genre!
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:24:56
HotShot a écrit : Sais pas si c très judicieux de faire une hiérarchie dans la dictature... on les classe comment, d'après le nombre de morts moyen par an ? au nombre de résolutions de l'ONU sur lesquels ils s'assoient ? au nombre de missiles ? |
je suis parfaitement d'accord avec toi et je ne cherche pas à faire un classement
mais je me disais qu'à part peut être le dirigeant de Corée du Nord, je ne connaissais aps de tyran vraiment 'néfaste' pour sa population
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:26:10
HotShot a écrit : Sais pas si c très judicieux de faire une hiérarchie dans la dictature... on les classe comment, d'après le nombre de morts moyen par an ? au nombre de résolutions de l'ONU sur lesquels ils s'assoient ? au nombre de missiles ? |
la, Israel arrive largement en tête
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:32:39
elpoulpo a écrit : G W Bush : Propagande, armes de destruction massive, embrigadement militaire (grâce à un bon vieux lavage de cerveau) |
on a deja vu pire comme dictateur
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:50:10
kamelot a écrit : |
Le Pakistan serait donc le prochain pays à être libérer par les américains
Marsh Posté le 25-03-2003 à 00:53:26
HotShot a écrit : |
oué enfin Castro qui ouvre Cuba au tourisme et au libéralisme, ça veut un peu dire qu'il est inoffensif maintenant, non ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 10:16:43
ReplyMarsh Posté le 25-03-2003 à 10:24:59
ReplyMarsh Posté le 25-03-2003 à 10:40:40
elpoulpo a écrit : |
même si je l'aime pas je trouve que c'est quand même vachement exagerer de dire que c'est un tyran (cela n'engage que moi c'est pas la peine de sortir vos arguments)
Marsh Posté le 25-03-2003 à 10:41:24
ReplyMarsh Posté le 25-03-2003 à 10:42:36
dje33 a écrit : |
merci ça tombe bien j'ai pas d'aguments
Marsh Posté le 25-03-2003 à 10:57:34
elpoulpo a écrit : |
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:06:44
dje33 a écrit : on a deja vu pire comme dictateur |
les etats unis reponsable des morts en irak a cause d'un embargo illégal, plus tous les dictateurs qu'ils ont mis a la tête des payes d'amerique du sud etc...pas tres démocratique tout ça, et ça doit faire pas mal de morts tout de même.
sinon la corée reste surement le pire a l'heure actuelle, bien pire que l'irak ( qui ne serais pas si catastrophique si l'embargo n'existait pas )
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:07:28
La Birmanie et sa junte militaire
comme par hasard il y a du pétrole là bas donc des intérêts financiers ...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:09:59
les modos sur HFR
Sinon, AMHA les dictateurs faisant le plus de dégats sont plutôt à chercher du côté des conseils d'administration de grande multi-nationales...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:17:45
Chips a écrit : |
la difference entre Bush et un dictateur c'est que Bush ne pas les opposants qui sont dans son pays.
Par exemple Michael Moore serait deja mort si il il vivait sous un regime tyranique dictatorial.
Maintenant j'ai pas dit que tout ce que fesait les americains c'est super bien.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:28:50
dje33 a écrit : |
Tout simplement parce que dans une démocratie (ou une pseudo démocratie, car indirecte) plus tu es connu moins on peut t'ecarter facilement.
Tout le monde connait maintenant de près ou de loin Mickael Moore.
Zon juste raté une occasion de l'écarter doucement.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:32:20
Oui mais en apliquant les même raisonnements ont peu prouver que la france est et a ete gouverner par un tyran (Chirac et Mitterant) ainsi que tout les pays democratiques
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:37:32
dje33 a écrit : Oui mais en apliquant les même raisonnements ont peu prouver que la france est et a ete gouverner par un tyran (Chirac et Mitterant) ainsi que tout les pays democratiques |
Tout dépend de la mesure de la chose.
On peut effectivement considérer les basses manoeuvres politiques de nos anciens présidents (l'actuel y compris) à l'encontre de gens aux idées "dissonnantes", comme d'une preuve de tyrannie.
Mais le mot peut paraitre effectivement fort dans ce cas.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:46:00
morgoth1 a écrit : |
tu a voter directement pour le premier ministre en france ?
la france est donc elle aussi une pseudo democratie
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:51:15
dje33 a écrit : |
tu voudrais un truc à la suisse ? vote toutes les semaines ou presque ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 11:56:45
HotShot a écrit : |
ou au contraire, passer inaperçu sous la masse de conneries qu'ils ont à décider en commun.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:25:44
Je me demandais ça tout à l'heure ... il y a plus de régimes dictatoriaux que de démocraties sur la planète.
Mais je ne connais pas de tyrans qui soit présenté comme pire que Saddam Hussein actuellement. Est-ce de la désinformation ou la réalité ?