Hadopi down, la quadrature du net a vaincu [Loi] - Page : 2592 - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 21-01-2017 à 13:16:49
Je suis pas vraiment d'accord.
Les majors fournissent la liste de ce qu'ils souhaitent surveiller.
Donc tout ce qui dans les top 100 des téléchargements, est susceptible d'être éligible, français ou autres.
Le p2p est toujours utilisable et à même repris des couleurs depuis la multiplication des VPN et des Seedbox.
Marsh Posté le 21-01-2017 à 13:24:40
ReplyMarsh Posté le 21-01-2017 à 14:19:06
Kiks a écrit : Je comprends pas les gens qui se font gauler... |
Tout le monde en France n'a pas une connexion permettant de faire du ddl.
Marsh Posté le 21-01-2017 à 14:19:31
Je ne télécharge rien de français, et je me suis fait gauler. J'attends toujours la lettre d'ailleurs.
Maintenant je passe par VPN. Je vais peut-être me prendre une seedbox et mutualiser le coup avec mes collègues de boulot.
Me reste à choisir le meilleur qualité prix parmi toutes les offres de seedbox .
Marsh Posté le 21-01-2017 à 14:25:44
Kiks a écrit : Je comprends pas les gens qui se font gauler... |
Avec les download station des NAS, et leur moteur de recherche intégré, ca reste plus simple que le ddl.
Bon on peut ajouter des applications sur le NAS pour le ddl mais sur mon vieux NAS ça merdoix
Marsh Posté le 21-01-2017 à 14:28:21
Spaune a écrit : En gros tu veux savoir ce que tu peux télécharger sans être pris par la patrouille |
Non c'est juste que je me suis jamais fait prendre, j'essaie de savoir si j'ai mal renseigné mon adresse mail/postale ou si je suis hors de porté d'hadopi à cause de ma manière de procéder (VO, dl automatisé dès la mise à dispo du fichier)
Marsh Posté le 21-01-2017 à 14:29:08
http://www.frandroid.com/android/a [...] t-des-apps
La Hadopi tire un bilan après 7 ans, et s’intéresse au piratage des jeux vidéo et des apps
C’était l’heure du bilan à quelques mois de l’élection présidentielle : la Hadopi a réuni la presse pour faire le bilan de l’exercice 2015/2016.
Plus seulement l’audiovisuel et la musique
La Hadopi a expliqué souhaiter « mener une réflexion sur l’élargissement des saisines qu’elle pourrait recevoir ». Les contenus surveillés, pour le moment, sont l’audiovisuel et la musique. La Haute Autorité aimerait aussi pouvoir entrer en action avec les livres, la photographie, les applications et programmes ou encore les jeux vidéo, qui sont aussi visés par le partage de fichiers illicites. Cela pourrait avoir des conséquences sur le piratage sur Android et l’installation de fichiers APK piratés. Ces fichiers APK sont également partagés sur les réseaux Peer-to-Peer.
D’ailleurs, c’est une pratique que nous vous déconseillons. En effet, ces fichiers sont souvent vérolés et contiennent des programmes malveillants. Une des lectures saines, ce sont nos 9 conseils pour sécuriser votre appareil Android.
La mission de la Hadopi
[ spoiler ]
Marsh Posté le 21-01-2017 à 14:53:52
damtoul a écrit :
Tout le monde en France n'a pas une connexion permettant de faire du ddl. |
Un gestionnaire genre Jdownloader, ça prendra le temps que ça prendra.
Et no souci niveau Hadopi
ParanoYak a écrit : |
Les 1ers avertissements arrivent par mail.
Et c'est l'adresse mail de contact (renseignée auprès du FAI qui est utilisée)
Raoul Guinness a écrit :
Avec les download station des NAS, et leur moteur de recherche intégré, ca reste plus simple que le ddl. Bon on peut ajouter des applications sur le NAS pour le ddl mais sur mon vieux NAS ça merdoix |
Idem sur les Freebox...
Xavier doit avoir une commission à chaque abonné qui se fait choper par Hadopi
Marsh Posté le 21-01-2017 à 15:53:28
ParanoYak a écrit : |
Si le premier email n'est pas lu, si le téléchargement continue, et si le second avertissement sous forme de lettre recommandée n'est pas retiré.
Et bien les poursuites continuent !
Ne pas répondre et faire le mort n'a jamais empêcher de retrouver une adresse IP et son possesseur.
Marsh Posté le 21-01-2017 à 18:53:33
damtoul a écrit : |
Raoul Guinness a écrit : |
Alors là je vois vraiment pas ce que ça change, si ta connexion est pourrie en ddl elle le sera tout autant, si ce n'est plus en p2p!
Et Download Station s'utilise aussi très bien en ddl...
Marsh Posté le 21-01-2017 à 19:13:09
Amaniak a écrit : |
De ce qu'il voulait dire à mon avis, la différence se situe surtout dans la capacité de reprendre un download interrompu. Direct download, tu télécharges à 20ko, il y a une coupure au bout de 2 heures, tu recommences tout depuis le début.
Alors qu'en P2P, le téléchargement peut reprendre et il n'y a que le petit bloc perdu à re-télécharger.
Marsh Posté le 21-01-2017 à 20:07:23
Amaniak a écrit : |
tu peux utiliser le moteur de recherche de download station avec le ddl ?
Marsh Posté le 21-01-2017 à 23:38:22
yellowstone2 a écrit : |
Jdownloader
Marsh Posté le 22-01-2017 à 04:14:29
yellowstone2 a écrit :
Alors qu'en P2P, le téléchargement peut reprendre et il n'y a que le petit bloc perdu à re-télécharger. |
Parce qu'il faut utiliser un utilitaire de téléchargement comme Free Download Manager ou Jdownloader... Et évidemment un debrideur pour pas se limiter à 20ko/s
Raoul Guinness a écrit : tu peux utiliser le moteur de recherche de download station avec le ddl ? |
Le moteur de recherche n'a aucun intérêt en ddl puisque tu passes forcément par des sites tiers pour récupérer les liens. Sites qui ont tous une fonction recherche. Et même en p2p le moteur de recherche est pas super efficace. Vaut mieux passer par des trackers.
Marsh Posté le 22-01-2017 à 07:21:36
Kiks a écrit : Jdownloader |
Il me semble que la capacité de reprendre un download dépend davantage de l'hébergeur de fichier. S'il ne le permet pas, ce n'est pas Jdownloader qui pourra y faire quelque chose non ??
Amaniak a écrit : Parce qu'il faut utiliser un utilitaire de téléchargement comme Free Download Manager ou Jdownloader... Et évidemment un debrideur pour pas se limiter à 20ko/s |
Même question qu'au dessus.
Et l'intervenant parlait d'une connexion pourrie qui ne permet pas de faire du DDL. C'est pas un débrideur qui augmentera la qualité de sa ligne ADSL
Marsh Posté le 22-01-2017 à 08:10:04
ReplyMarsh Posté le 22-01-2017 à 08:21:43
yellowstone2 a écrit : Il me semble que la capacité de reprendre un download dépend davantage de l'hébergeur de fichier. S'il ne le permet pas, ce n'est pas Jdownloader qui pourra y faire quelque chose non ?? |
La majorité des hébergeurs stockant des fichiers (1fichier, uptobox, parmi tant d'autres...) le permet.
Exemple : J'ai un débit (pourri ) de 100 KO/s.
J'en alloue 50 pour Jdownloader via le logiciel, le reliquat reste à disposition du surf ou autres.
Tu laisses tourner le soft en arrière plan (comme un client torrent) pendant 1, 2 ou x jours (le temps de télécharger le fichier)
1. Ça a le bénéfice de ne pas trop solliciter la bande passante (50% de la bande). Ce que ne permet pas les gestionnaires de DL intégrés aux navigateurs web
2. Au contraire des torrents, c'est pas surveillé par Hadopi
yellowstone2 a écrit : |
+1 pour la remarque précédente.
La bande passante max reste identique que ce soit du DDL ou du P2P.
Après c'est un choix.
Soit je télécharge de manière visible (torrent) et je reste sous la menace.
Soit j'utilise le DDL pour rester hors de portée
Marsh Posté le 22-01-2017 à 09:33:20
Amaniak a écrit : |
L'intérêt du p2p via download station, c'est justement que tu n'as plus besoin d'aller sur les sites. Il suffit d'ajouter, au moteur de recherche de dowlnload station, les .dlm des sites que tu veux interroger et c'est tout.
Marsh Posté le 22-01-2017 à 11:53:26
On va se calmer sur les méthodes les enfants...
Marsh Posté le 22-01-2017 à 14:11:35
yellowstone2 a écrit : Il me semble que la capacité de reprendre un download dépend davantage de l'hébergeur de fichier. S'il ne le permet pas, ce n'est pas Jdownloader qui pourra y faire quelque chose non ?? |
Comme l'a expliqué Kiks67 tous les hébergeurs permettent la reprise du téléchargement.
yellowstone2 a écrit : |
Évidemment qu'un débrideur ne va pas augmenter la qualité de la ligne adsl, si la connexion est pourrie elle le sera autant en ddl qu'en p2p. La différence c'est qu'en ddl la vitesse sera toujours au max de la vitesse possible, tandis qu'en p2p la vitesse dépend du nombre de seeds.
Marsh Posté le 22-01-2017 à 15:39:58
Ciler a écrit : On va se calmer sur les méthodes les enfants... |
+1
Le topic pourrait fermer plus tôt que prévu.
Marsh Posté le 22-01-2017 à 17:54:46
ReplyMarsh Posté le 22-01-2017 à 18:10:17
perchut a écrit : Le topic qui va disparaître avant la Hadopi |
Internet risque même de disparaître avant la haute autorité
Marsh Posté le 22-01-2017 à 21:12:15
Tout cela n'est guère plus illicite que ce dont on parle sur le topic des drogués. Comme ils disent la bas, c'est entré dans les mœurs...
Marsh Posté le 22-01-2017 à 21:21:28
jere07 a écrit : Tout cela n'est guère plus illicite que ce dont on parle sur le topic des drogués. Comme ils disent la bas, c'est entré dans les mœurs... |
La drogue, comme le téléchargement illégal restent deux activités qui sont punis par la loi.
Et HFR doit respecter la loi française, même si cette dernière est stupide car rétrograde.
Marsh Posté le 22-01-2017 à 21:24:34
Ce n'est pas la loi qui es stupide et rétrograde, ce sont ceux qui se sont mit à genoux devant le lobby de la musique et du cinéma
Marsh Posté le 22-01-2017 à 21:26:59
morb a écrit : |
Les musiciens/artistes donc ?
Marsh Posté le 22-01-2017 à 21:33:21
ReplyMarsh Posté le 23-01-2017 à 09:46:30
PetitJean a écrit : |
qui c'est qui vient de mourir ?
Marsh Posté le 23-01-2017 à 11:02:40
morb a écrit : Ce n'est pas la loi qui es stupide et rétrograde, ce sont ceux qui se sont mit à genoux devant le lobby de la musique et du cinéma |
Musique surtout.
J'ai l'impression ces derniers temps que le cinéma/la télé se sont un peu calmés sur le front du piratage.
Marsh Posté le 23-01-2017 à 12:58:33
Bon ben je sors de la gendarmerie, premier dossier traité de la brigade
les faits sont de 2015.... pour le même fichier que je n'avais pas effacé et par inadvertance suite à un reboot de mon server TS3 j'ai pas vu que Utorrent s'était relancé
Le gendarme, néophyte dans le domaine, prends en compte la procédure Hadopi (dossier plutôt bien construit d ailleurs avec les courriers, la traçabilité etc... et même un CD dont j'ignore le contenu) Le gendarme a été trés conciliant et s'est , je pense, aperçu que j'étais pas un délinquant (pour rappel j'ai stoppé le DL depuis plus d'un an )et j'espère qu'il fera poids auprès du procureur. Bref mon activité professionelle dépendant directement d'agréments préfectoraux (casier vierge obligatoire) vous comprendrez mon inquiétude. J'ai été auditionné pour : Négligence caractérisée https://www.hadopi.fr/quest-ce-que- [...] racterisee
J attends retour en croisant les doigts.....
Marsh Posté le 23-01-2017 à 13:44:31
lepoetemelancolique a écrit : Bon ben je sors de la gendarmerie, premier dossier traité de la brigade |
Merci pour ton retour, j'espere aussi pour toi que ça ne ternira pas ton casier :x
Marsh Posté le 23-01-2017 à 19:27:41
Bon le gendarme m a rappelé dés 15h00 ( merci à lui ) , rappel à la loi demain puis classement..... OUFFFFFF ..... néanmoins il est clair que ça dépend du gendarme et du procureur.....et il est clair que la récidive engendrera une perquisition immédiate ...... bref merci d'avoir suivi ma rapide et malencontreuse expérience.
Marsh Posté le 23-01-2017 à 19:29:33
lepoetemelancolique a écrit : Bon le gendarme m a rappelé dés 15h00 ( merci à lui ) , rappel à la loi demain puis classement..... OUFFFFFF ..... néanmoins il est clair que ça dépend du gendarme et du procureur.....et il est clair que la récidive engendrera une perquisition immédiate ...... bref merci d'avoir suivi ma rapide et malencontreuse expérience. |
Donc casier judiciaire vierge ?
Tant mieux pour toi
Marsh Posté le 23-01-2017 à 19:31:59
Reply
Marsh Posté le 21-01-2017 à 12:59:14
Reprise du message précédent :
Au final est ce qu'on en sait plus sur la stratégie de surveillance et de détection d'hadopi?
Quels types de fichiers ? Il peut y avoir moins de risques avec les fichiers en VO ?
Est-ce qu'il y a une latence entre l'instant où le fichier est rendu disponible et l'instant où il est mis en surveillance ? La mise sous surveillance est elle automatisée ?
On sait exactement la même chose qu'on a su moins de 6 mois après la mise en œuvre : que les fichiers surveillés sont essentiellement des œuvres françaises, mais que quelques VOs sont aussi surveillées de temps en temps.
Si tu ne veux pas te faire gauler, il n'y a pas de solution magique, il faut cesser de télécharger en P2P (et le cas échéant passer à un autre type d'échange).
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8