etes vous pour une election presidentiel anticipee - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:17:49
Attention, topic à fortes dérives, qui de toute façon va être clos.
Une démission ne changerait rien, on met qui à la place?
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:18:54
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 10:20:59
neuftelecom a écrit : chirac etant incapable de faire face a la violence qui gangraine le pays et etant totalement discridite aupres des francais je pense qu'il doit demissioner et laisser sa place a quelqu'un de plus jeune et de plus competent |
Plus compétent, je dis pas mais plus jeune... Tu veux qu'on mette ceux qui brûlent les voitures au pouvoir parce qu'ils ont gagné la bataille jusque là ?
Citation : quand pensez vous |
Pas ce matin, il est encore trop tôt...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:22:50
Tu peux éditer le topic et mettre "présidentielle", car là ça me fait mal aux yeux
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:23:34
la buvette a écrit : Tu peux éditer le topic et mettre "présendentielle", car là ça me fait mal aux yeux |
hum
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:23:36
Chirac aurait du demissioner depuis longtemps si tu veux mon avis. La ca va etre l'agonie pendant les deux prochaines années, avec un cirque a la con du type de celui que l'on a pu voir ces derniers jours sur l'insecurité.
Ce type avait rien a faire la en premier lieu de toute facon.(chirac)
Par contre demissionner maintenant ca serait un tres mauvais message. Bref oui mais tout de suite tout de suite.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:24:14
Mario_ a écrit : Plus compétent, je dis pas mais plus jeune... Tu veux qu'on mette ceux qui brûlent les voitures au pouvoir parce qu'ils ont gagné la bataille jusque là ? |
Fallait bien que ça dérive.
Faut pas s'étonner que les topics d'actu parte en sucettes avec des trolls du genre
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:25:17
Des élections présidentielles maintenant? Il y en a un qui se frotterait bien les mains...en ce moment c'est tout bénef pour lui.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:26:20
Chiara a écrit : Des éléctions présidentielles maintenant? Il y en a un qui se frotterait bien les mains...en ce moment c'est tout bénef pour lui. |
kler.
C'est pas souhaitable pour le moment.
Par contre que chirac demissionne ca c'est clairement souhaitable.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:26:47
neuftelecom a écrit : chirac etant incapable de faire face a la violence qui gangraine le pays et etant totalement discridite aupres des francais je pense qu'il doit demissioner et laisser sa place a quelqu'un de plus jeune et de plus competent |
quelqu'un ki y pense en se rasant ?
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:28:41
si chichi demissionne actuellment, c'est jean-marie qui le remplace...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:30:36
Etant donné que la situation s'aggrave de jour en jour depuis 2002, indépendemment des violences actuelles, le + tôt serait le mieux, surtout que chirac est clairement incapable de gérer le pays.
Evidemment une campagne électorale accélérée ne serait pas simple, mais c'est peut-être le prix à payer pour que ça change + rapidement.
Par contre, j'espère que chirac va pas avoir l'idée de dissoudre l'assemblée en gardant sa place pour mettre hollande 1er ministre
Ca serait le meilleur moyen de couler le PS pour 2007.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:33:26
Clair, et qui que ce soit qui le remplace ça ne changerait rien... on va lui imputer la faute maintenant Si on arrêtait de prendre les 2 connards qui se sont électrocutés pour des martyrs ça irait déjà mieux...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:33:27
neuftelecom a écrit : chirac etant incapable de faire face a la violence q |
C'est faux, attends que l'on donne des vrais ordres de répression à la police.
Pour l'instant il font du maternage rien de plus
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:35:52
everfrost a écrit : Clair, et qui que ce soit qui le remplace ça ne changerait rien... on va lui imputer la faute maintenant Si on arrêtait de prendre les 2 connards qui se sont électrocutés pour des martyrs ça irait déjà mieux... |
clair et si on arretait de trouver des excuses a la con aux petitss connards qui foutent la merde ca iraient encore mieux. Le on etant bein evidemment le ps et les medias, notamment la tv.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:35:56
Citation : neuftelecom chirac etant incapable de faire face a la violence qui gangraine le pays et etant totalement discridite aupres des francais je pense qu'il doit demissioner et laisser sa place a quelqu'un de plus jeune et de plus competent |
Une démission serait selon moi une erreur stratégique. En effet, cela déstabiliserait les fondations de la République et la reconnaissance de la France, en tant que pays stable, parmi les autres pays du monde
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:37:47
A part pour complexifier encore un peu la situation , je ne voit pas l'interet
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:38:31
everfrost a écrit : Clair, et qui que ce soit qui le remplace ça ne changerait rien... on va lui imputer la faute maintenant Si on arrêtait de prendre les 2 connards qui se sont électrocutés pour des martyrs ça irait déjà mieux... |
C'est pas la peine de les prendre pour des 'connards' non plus. J'attribuerai plutôt ce qualificatif à ceux qui ont utilisé ce drame en pretexte pour semer la m.......
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:39:42
everfrost a écrit : Clair, et qui que ce soit qui le remplace ça ne changerait rien... on va lui imputer la faute maintenant Si on arrêtait de prendre les 2 connards qui se sont électrocutés pour des martyrs ça irait déjà mieux... |
Hum sympa ces propos haineux, j'aimerais bien que tu sois de la famille de ces "deux connards" qui sont morts.
L'attitude de certains içi ne vaut pas mieux que celle des fouteurs de merde.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:40:20
puré que j aimerais vivre dans 100-200 ans pour voir comment les livres d histoire parleront de cette dechet...ance.....
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:48:03
seb_723 a écrit : Sondage de merde, inutile! |
+1!
et quand je lis les posts je vois que des "NON" alors que le sondage donne au moins 14 "OUI", les gens qui soutiennent le oui manifestés vous pétard !
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:53:36
god is dead a écrit : Hum sympa ces propos haineux, j'aimerais bien que tu sois de la famille de ces "deux connards" qui sont morts. |
Je ne vois pas de propos haineux dans cette phrase mais tout simplement un constat...
Il y 20 ans tu faisait une connerie tu était puni et point final. Aujourd'hui tu te tue en voulant échapper à la police au volant d'une voiture volée, c'est la faute de la police.
BA Oui c'est vrai faut les laisser faire les pauvres ....
Allez arretons de se voiler la façe.
J'en profite aussi pour dénoncer les médias qui croient malin de diffuser des stats sur le nombre de voitures brulées... les régions touchées ou non... c'est tout simplement lamentable.
Bref, je laisse la parole car ça m'agace.
++
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:55:13
SHUM27 a écrit : Je ne vois pas de propos haineux dans cette phrase mais tout simplement un constat... |
T'as rien compris toi.
Insulter la mémoire de 2 jeunes qui sont morts ça te choque pas?
Traité de connards des personnes décédés je trouve ça pitoyable, aucun respect, et ça se permet de donner des leçons aprés....
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:58:47
god is dead a écrit : T'as rien compris toi. |
Heu les deux morts en question c'etait pas des saints, c'etait des delinquant, et personne les a tués que je sache, ils se sont suicidé par connerie. Dire d'un delinquant que c'est un connard, ya rien de choquant desolé.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:59:59
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 11:00:05
god is dead a écrit : T'as rien compris toi. |
Non sur ce coup tu as raison, le seule chose que je n'admet pas c'est que l'on prenne la défense de ces personnes en leur donnant raison. Ce que beaucoup de personnes font aujourd'hui. De plus, ce problème est une fausse excuse de départ du conflit. La réelle cause en revient à notre chers Sarco qui n'a jamais appris la petite règle qui consiste à "tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler ..."
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:01:56
Kolton a écrit : Heu les deux morts en question c'etait pas des saints, c'etait des delinquant, et personne les a tués que je sache, ils se sont suicidé par connerie. Dire d'un delinquant que c'est un connard, ya rien de choquant desolé. |
Je sens que c'est reparti en troll.
Bon, les deux qui sont mort l'ont été par connerie (alle se mettre dans un transfo EDF), OK, après, c'est peut-être pas la pein d'en rajouter, on ne saît pas encore trop de quoi ils avaient peurs ...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:02:23
SHUM27 a écrit : De plus, ce problème est une fausse excuse de départ du conflit. La réelle cause en revient à notre chers Sarco qui n'a jamais appris la petite règle qui consiste à "tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler ..." |
n'importe quoi, toi on voit que t'as pas suivi l'actu. Sarkozi c'est fait piégé par tf1 et france2, fallait regarder "arret sur images", hier.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:04:25
SHUM27 a écrit : Non sur ce coup tu as raison, le seule chose que je n'admet pas c'est que l'on prenne la défense de ces personnes en leur donnant raison. Ce que beaucoup de personnes font aujourd'hui. De plus, ce problème est une fausse excuse de départ du conflit. La réelle cause en revient à notre chers Sarco qui n'a jamais appris la petite règle qui consiste à "tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler ..." |
Il est loin d'être perdant dans l'histoire, l'insécurité n'était plus le premier soucis des français, ça ne l'arangeait pas. De plus, je me demande pourquoi seulement 500 et 1000 policiers les deuxièmes et troisièmes nuits?
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:05:15
zyx a écrit : Je sens que c'est reparti en troll. |
heu, j'ai pas que c'etait des connards, j'ai dui que yavait rien de choquant a appeler des delinquants des connards. Comme beaucoup je crois, il se trouve que j'en ait marre de la victimisation a la con.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:06:52
Kolton a écrit : n'importe quoi, toi on voit que t'as pas suivi l'actu. Sarkozi c'est fait piégé par tf1 et france2, fallait regarder "arret sur images", hier. |
ils y ont dit 2 choses:
- effectivement, il répondait à une dame qui lui avait parler sur ce même ton
- d'un autre côté, il est venu dans cette commune sans prévenir le maire (pourtant UMP) et s'y rendant après 22h (ouverture exceptionnel du commisériat de police pour l'occasion)
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:07:39
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 11:08:16
SHUM27 a écrit : Non sur ce coup tu as raison, le seule chose que je n'admet pas c'est que l'on prenne la défense de ces personnes en leur donnant raison. Ce que beaucoup de personnes font aujourd'hui. De plus, ce problème est une fausse excuse de départ du conflit. La réelle cause en revient à notre chers Sarco qui n'a jamais appris la petite règle qui consiste à "tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de parler ..." |
Les problèmes sont bien plus profonds que ça, Sarko n'est pas responsable, faut arrêter le délire.
Ce problème des banlieues ça fait des années que ça dure, pourtant on en parle que qd ça dégénère.
Et c'est pas en menant une politique zéro tolérance et zéro avenir que ça va changer les choses, même si ca fait plaisir aux "honnête" citoyens de savoir que les "méchants" sont en prison, quand bien même ils n'ont aucun avenir, on s'en fout, ce qui compte c'est de vivre pépère dans son coin.
Moi ce que je vois c'est un constat d'échec, de la part de certains habitants de cité qui refusent de s'intégrer (faut arrêter le cliché cite=racailles) et de la part de l'Etat qui ne donne pas assez de moyens pour s'en sortir. C'est tout.
Je vous laisse refaire le monde à coup de répression dans le sang en tout cas.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:16:03
chirac etant incapable de faire face a la violence qui gangraine le pays et etant totalement discridite aupres des francais je pense qu'il doit demissioner et laisser sa place a quelqu'un de plus jeune et de plus competent
quand pensez vous
---------------
taïo taïo ferme ta geule repondi l'echo