comment decolle-t-on de la lune ?

comment decolle-t-on de la lune ? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:45:03    

Je me suis toujours demande comment ont fait les americain pour quitter la lune pour revenir sur terre ? quand on voit toutes les installation necessaire pour decoller de la terre j'aimerais savoir comment ils ont fait pour decoller de la lune !
 
merci ! :pt1cable:


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:45:03   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:46:06    

y'a presque pas de gravité sur la lune donc partir est bcp plus simple sur la lune que sur la terre.


---------------
El predicator du topic foot
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:46:25    

C'est fictif il n'y sont jamais allés :o


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:46:36    

allez un indice : la gravité sur la lune est bien moindre que sur la terre

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:47:01    

Je suis pas scientifique, mais déjà la gravité est beaucoup moins importante donc, faut bcp moins de puissance pour quitter la surface, mais sinon pour le reste je peux pas dire.
 
EDIT: MultiGrilled


Message édité par Gold007 le 01-04-2005 à 19:47:24

---------------
Dieu c'est... c'est... quand tu fais un voeux, ben celui qui s'en fout... c'est lui Dieu.
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:47:22    

Vitesse de libération sur terre : 11,2 km.s-1
Sur la lune : 2,38 km.s-1

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:14:47    

et c'est tout ?? c'est aussi simple que ca ??
C'est juste la question de la gravite ??


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:16:41    

t'apprendras ca en terminale en physique

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:17:45    

tu pourrais l'faire toi même dans ta cuisine aussi prends un peu de beurre et  d'oignon mets le tout dans.....lol
non sérieusement il m'semble que la gravité sur la lune est 6 fois plus faible que sur terre on peut se libérer bien plus facilement du champs gravitationnel crée par la lune

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:25:03    

Ca semble clair pourtant, qui n'a jamais vu la vidéo du LEM décollant de la lune? :??:  
Le petit réacteur situé sous le vaisseau suffit amplement  :)  (les pieds et la bases restent sur la lune d'ailleur)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:25:03   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:28:49    

glbrt a écrit :

t'apprendras ca en terminale en physique


 

Citation :

Date de naissance :  26-12-1971


 
il a dû redoubler quelques classes [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:34:29    

Ben t'a vu comme Dupond et Dupont s'envolent facilement?
 
Ben c'est pareil :D

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:48:01    

De plus la masse de la fusée et du module lunaire utilisé pour alunir ne sont pas comparables du tout, il donc plus facile de rédécoller avec le dit-module pour rejoindre la fusée appolo 11 :jap:


---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:59:46    

J'ai lu 'Comment décroche-t-on la lune ?
 
Chuis déçu, en fin de compte. :D

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:04:08    

ils ont embarqué de l'oxygene pour redécoller ? parce que ya pas d'air sur la lune...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:04:46    

tu crois qu'ils y sont allés a la rame
bien sure que non
ils avaient chacuns leur jets, ils ont décollés facillement  :o

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:08:11    

Fraye a écrit :

tu crois qu'ils y sont allés a la rame
bien sure que non
ils avaient chacuns leur jets, ils ont décollés facillement  :o


 
pas compris

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:09:42    


Ils avaient des reservoirs d'oxygene et d'hydrogene liquide. Non seulement ca fait un bon carburant pour les moteurs-fusées mais en plus ca produit du courant grace aux piles a combustible :o


Message édité par Agent_Mulder le 01-04-2005 à 21:11:33

---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:09:57    

DeanMartin a écrit :

ils ont embarqué de l'oxygene pour redécoller ? parce que ya pas d'air sur la lune...


 
Oui, il en faut très peu, juste assez pour rejoindre la capsule en orbite.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:20:08    

sidorku a écrit :

Oui, il en faut très peu, juste assez pour rejoindre la capsule en orbite.


 
et je voulais savoir, pour avancer dans l'espace, ils utilisent que l'inertie ? (une fois sur la bonne trajectoire)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:23:45    

Suis pas un spécialiste, mais il me semble (?)
 
Sinon la vidéo du LEM: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] launch.mov

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:28:49    

sidorku a écrit :

Suis pas un spécialiste, mais il me semble (?)
 
Sinon la vidéo du LEM: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] launch.mov


 :ouch: z'ont oublier la cameraman

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:33:47    

suffit de sauter à pieds joints sur un trampoline...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:35:31    

popopeye a écrit :

:ouch: z'ont oublier la cameraman


 
 
LA cameraWOman  :hello:
 

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:39:08    

popopeye a écrit :

:ouch: z'ont oublier la cameraman


 
??? :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:39:24    

N'importe quoi la caméra. Comment elle arrive à suive le LEM ?


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:41:34    

Non bon ok je voulait ecrire le cameraman :kaola: , mais surtout comment ils ont fait ils avat une petite camera motorisée?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:42:36    

WhatDe a écrit :

N'importe quoi la caméra. Comment elle arrive à suive le LEM ?


 
réfléchis un peu imbécile
 
à distance

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:47:18    

Zoup TRALALA a écrit :

réfléchis un peu imbécile
 
à distance


Ca répond pas à la question, imbécile.
Comment elle arrive, tout au long du tournage, à cadrer le LEM ?
Aujourd'hui ok, mais à l'époque j'ai un doute.


Message édité par WhatDe le 01-04-2005 à 22:47:26

---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:48:44    

sidorku a écrit :

Suis pas un spécialiste, mais il me semble (?)
 
Sinon la vidéo du LEM: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] launch.mov


:lol: une putain d'enclume volante [:rofl]
on est loin du design de la SF :D


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:49:20    

WhatDe a écrit :

Ca répond pas à la question, imbécile.
Comment elle arrive, tout au long du tournage, à cadrer le LEM ?
Aujourd'hui ok, mais à l'époque j'ai un doute.


ils savaient parfaitement a quelle vitesse le lem allait s'elever ... une tempo sur les moteur de la camera et basta


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:50:16    

WhatDe a écrit :

Ca répond pas à la question, imbécile.
Comment elle arrive, tout au long du tournage, à cadrer le LEM ?
Aujourd'hui ok, mais à l'époque j'ai un doute.


 
Donc ceux qui sont capable de produire toutes la technologie nécessaires à envoyer des hommes sur la lune et à les ramener vivants seraient incappables de prévoir une bête caméra motorisée  [:dawa] (programmable à l'avance ou commandée à distance je sais pas)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:50:23    

WhatDe a écrit :

Ca répond pas à la question, imbécile.
Comment elle arrive, tout au long du tournage, à cadrer le LEM ?
Aujourd'hui ok, mais à l'époque j'ai un doute.


 
à cette époque, vois-tu, on savait aller sur la lune
 
je vois pas le problème de piloter une caméra à distance
 
edit : grilled


Message édité par Zoup TRALALA le 01-04-2005 à 22:51:03
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:51:40    

sidorku a écrit :

Donc ceux qui sont capable de produire toutes la technologie nécessaires à envoyer des hommes sur la lune et à les ramener vivants seraient incappables de prévoir une bête caméra motorisée  [:dawa] (programmable à l'avance ou commandée à distance je sais pas)


Ca ca reste encore à prouver [:aloy]


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:52:15    

WhatDe a écrit :

Ca ca reste encore à prouver [:aloy]


 
change de topic alors

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:53:23    

Ah vi le complot biençurr  
 [:casterman]

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:53:46    

Zoup TRALALA a écrit :

change de topic alors


Mais ** toi.


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:54:29    

Zoup TRALALA a écrit :

à cette époque, vois-tu, on savait aller sur la lune
 
je vois pas le problème de piloter une caméra à distance
 
edit : grilled


moi si : y a 3 ou 4 secondes de ping avec la lune, rien que pour le signal :D
donc piloter la camera de decolage a distance, lache l'affaire :D


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:54:43    

WhatDe a écrit :

Mais ** toi.


 
 :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:55:21    

HumanRAGE a écrit :

moi si : y a 3 ou 4 secondes de ping avec la lune, rien que pour le signal :D
donc piloter la camera de decolage a distance, lache l'affaire :D


 
ben ils bougent le joystick 3-4  secondes a l'avance alors


Message édité par Zoup TRALALA le 01-04-2005 à 22:55:40
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed