D'après vous, combien de temps va durer la guerre en Irak ?
D'après vous, combien de temps va durer la guerre en Irak ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:06:12
entre 6 mois et 1 an, d'après le bugdet qui a déjà été voté (de 75 G$)
---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:07:54
| Angel_Dooglas a écrit : En 14, la guerre devait durer quelques semaines. |
ouais 
m'est avis que Bush est en train de faire la même connerie !
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:10:16
| Tetragrammaton IHVH a écrit : entre 6 mois et 1 an, d'après le bugdet qui a déjà été voté (de 75 G$) |
Hein ? A ce point là 
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:12:46
| Mouloud240 a écrit : |
Bah vi. Il faudra sécuriser les puits de pétrole contre les chiites et les kurdes ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:14:04
| Did_u_fuck_my_wife a écrit : 6mois / 1 an pour le conflit |
Hum en effet, ca pue les attentats suicides ce genre de conflit.
Y'en a déja eu 1 aujourd'hui, j'espere qu'on va pas avoir droit à un Jenin-Like...
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:15:14
En tous cas on est loin de la soit disante "semaine en Irak" d'après Bush
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:16:58
| beretvert a écrit : En tous cas on est loin de la soit disante "semaine en Irak" d'après Bush |
C'est clair 
Je sens qu'on va bien rigoler quand l'opinion américaine va se retourner dans 1 ou 2 mois.
---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:18:05
| Tetragrammaton IHVH a écrit : |
En plus il parait qu'en ce moment les soldats de première sont trop dans la merde... ils ont qu'une ration de bouffe par jour, et les ravitaillements ne suivent pas !
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:18:30
| Tetragrammaton IHVH a écrit : |
Il faudra attendre un peu plus que cela. la porpagande marche a fond actuellement et il est probable que les americains ne s'impatientent pas trop tant que la coalition fera des "progres", c'est a dire pendant 2-3 mois.
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:21:59
| beretvert a écrit : Je voulais dire les soldats de première ligne |
fallait éditer ton premier post tout simple 
ya une fonction pour ça
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:22:00
| Angel_Dooglas a écrit : |
Et dire que les amerlocs gobent tout ça ! 
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:22:22
| Angel_Dooglas a écrit : |
On verra bien
C'est vrai que la propagande marche à fond et les américains sont prets à gober n'importe quoi mais les anti-guerres sont bien plus actifs aux USA.
---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:23:05
| com21 a écrit : |
dsl j'suis pas encore trop un connaisseur en blabla mais merci pour l'info
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:25:07
Reply
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:26:37
Reply![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:09:52
| cmove a écrit : et les peches melbas? je sais pas comment ca s'ecrit |
c t vraiment nul 
---------------
Le seigneur l'a chatié, il a rejoint le paradis des hommes sans tête.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:10:39
| _Niala_ a écrit : 18.2 % 6 votes Plus de 6 ans |
Nan mais c'est pour montrer que Bush a fait une connerie...
Message édité par beretvert le 30-03-2003 à 18:15:03
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:17:04
Reply
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:20:31
Reply
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:38:19
| _Niala_ a écrit : 18.2 % 6 votes Plus de 6 ans |
Ben ca fait deja + de 10 ans que ca dure, je vois bien encore 1/2 siecle de conflit.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:54:27
| _Niala_ a écrit : 18.2 % 6 votes Plus de 6 ans |
avant que les usa controle le pays c pas impossible
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 30-03-2003 à 18:59:53
| Tetragrammaton IHVH a écrit : entre 6 mois et 1 an, d'après le bugdet qui a déjà été voté (de 75 G$) |
A raison de 2 milliards par jour ça fait juste assé pour 5 semaines de plus.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 19:31:56
| _Niala_ a écrit : 18.2 % 6 votes Plus de 6 ans |
La guerre du vietnam a dure a peu pres 7 ans.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 19:35:58
| Angel_Dooglas a écrit : |
ouai mais bon ont pourrer ausi sortir la geurre de cents ans.
non mais je dit sa parce que quand ont vois cette geurre ont pourrer pas croire qu'elle dure si longtemps, deja a la vitesse où il avance puis vu tous l'artilerie et tous les hommes qui ont eté envoyer la bas, il ont pas beaucoup d'effort a faire, presque aucune resistance, enfin si ya leur troupe qui resiste , quand il se tire dessus 
Marsh Posté le 30-03-2003 à 19:40:32
| _Niala_ a écrit : ouai mais bon ont pourrer ausi sortir la geurre de cents ans. |
C'est "facile" de prendre le desert, la ou il n'y a rien.
Mais a ce jour, les ricains ne controlent aucune ville. Sachant qu'elles sont toutes minuscules en comparaison de Bagdad.
De meme il n'arrive pas a franchir l'euphrate sans s'en prendre plein la gueule. Quand au presque aucune resistance, j'appelerais cela simplement de la propagande...
Marsh Posté le 30-03-2003 à 19:52:20
la guerre va duree entre 6 mois et 1 an, c est evidant, apres ca, Bush pourra commencer sa campagne presidentiel avec cette "victoire"
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 30-03-2003 à 22:38:20
| Angel_Dooglas a écrit : En 14, la guerre devait durer quelques semaines. |
c clair, moi je dis entre 1 an et 3 ans, c sur, comme en 14, les irakiens n'ont rien fiat encore, ils attendent les amerloques pour les descendres...
Les amerloques ce prennent trop la tete, et il vont aussi s'en prendrent plein la gueule, et vas y avoir des pertes lourdes c kler
Marsh Posté le 31-03-2003 à 12:04:44
| Angel_Dooglas a écrit : En 14, la guerre devait durer quelques semaines. |
Oui mais les forces en presence etaient equivalente.
Et il n'y avait pas l'appui aerien dont dispose les US aujourd'hui.
---------------
Folding : sigFAH ---- stanford
Marsh Posté le 31-03-2003 à 12:10:12
Message édité par JerryCrazy le 31-03-2003 à 12:11:03
---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Marsh Posté le 01-04-2003 à 01:39:11
Si les irakiens continue a resister comme ils le font et si les volontaires arabo-musulman(des autres pays) continue a affluer en irak ca risque de durer très longtemps..
Et encore j'ai même pas evoquer la possibilité d'impliquation d'autres pays dans la region comme l'iran,la syrie ou encore la turquie..
---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 03:22:40
| Ayim a écrit : Si les irakiens continue a resister comme ils le font et si les volontaires arabo-musulman(des autres pays) continue a affluer en irak ca risque de durer très longtemps.. |
Ils sont déjà plus que probablement impliqués. (ventes d'armes, etc.)
Mais bon, ce n'est pas encore de l'implication "active"?
---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Marsh Posté le 01-04-2003 à 08:02:50
la bourse est un bon indicateur d'anticipation
si elle baisse durablement, c 'est que les acteurs, (les agents économiques au sens large) n y crois pas
lorsque l'avenir est incertain, c'est pas bon pour le buziness ...
investir est moins périlleux lorsque la tendance est certaine
bref, il ya eu d 'abord l'exitation médiatique : les agents y ont cru pendant un moment, les chars américains n'étaient qu'à 100 km de bagdad
puis, l'"offensive" américaine s'est bloquée sans doute à cause de la disperssion de leur force et de la resistence inatendue de l'armée irakienne
enfin, le cout de la guerre, actuellement, est un cout immédiat
la retombé sur investissement ne se fera que + tard (les américians y travaillent frénétiquement )
mais le cout immédiat ne permet pas de différer le déficit
il faut assumer tout de suite
or, le stock de la dette aux USA est déjà à un niveau collosal... pas bon tout çà ....
Sujets relatifs:
- Depuis quelques temps j'ai souvent les mains moites... :/
- vous faites c****** avec vos "guerre en irak"
- [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé
- voyage dans le temps
- IRAK - Irak - Irak, c bien bo, mais la Côte d'Ivoire???
- le topic Irak est illisible -> suggestion
- site qui donne les temps chrono des voitures ?
- [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé
Marsh Posté le 29-03-2003 à 18:05:02
Pour l'instant vote majoritaire :
47.7 % => Entre 1 mois et 6 mois
Message édité par beretvert le 01-04-2003 à 20:31:00