La Chine - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:01:42
FLo14 a écrit : Faudrait d'abord changer le modèle politique... |
c'est justement pour ça que je me pose des questions
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:03:30
Rendez-vous dans 30 ans
Plus sérieusement, je le sens bien ce petit reportage.
Marrant comme les reportages sont plus intéressants, moins orientés et moins barbants lorsqu'ils ne traitent pas de la France ou des USA.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:03:51
FLo14 a écrit : Faudrait d'abord changer le modèle politique... |
Eh oui, c'est plus ce que c'était...
...ah les anées soixante..( Nostalgie quand tu nous tiens...)
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:04:21
Maintenant que j'y repense, on a pas déjà eu droit au même reportage y'a quelques mois sur la Chine ?
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:04:58
si je crois que c'est une rediffusion de celui qui est passé avant les grandes vacances
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:05:50
Je sais pas vous, mais les mots Capitalisme & long terme, ne vont pas bien ensemble
et ce que recherche la Chine en ce moment, cest rattraper le retard..
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:06:12
maosaitout06 a écrit : Eh oui, c'est plus ce que c'était... |
Les grandes parades place Tien An Men
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:06:22
Ben curieusement, le reportage est sur le même ton et le même thème, mais je ne le reconnais pas... pourtant y'a effectivement des chances que ce soit le même, j'avais du raté le début.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:07:04
Ils vont surment parler du prof d'Anglais de la Grande Muraille de Chine
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:11:55
Ah si effectivement, là je reconnais, c'est bien le même reportage
J'avais bien aimé par ailleurs.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:19:59
BaBou a écrit : Ah si effectivement, là je reconnais, c'est bien le même reportage |
arf déjà vu , ct tres fort l'interview de l'ambassadeur ....
Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:44:05
c'est pas trop loin de realite,mais il y a encore 30% d'exagere
Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:50:09
La chine met tout en oeuvre pour devenir la premiere puissance économique mondiale. Et elle va y parvenir, car elle a un avantage que plus aucun pays industrialisé ne pourra concurrencer. une main d'oeuvre 1 milliards de personnes prete a tout pour manger, et 300millions de personnes pretes a tout pour imiter le modele americain qui vont tenter de s'en foutre plein les poches.
Marsh Posté le 07-09-2004 à 22:14:36
la chine veut simplement de retrouver sa place normale dans le monde.
et les chinois ne font pas ts pour imiter le modele americain
Marsh Posté le 07-09-2004 à 22:21:38
darria a écrit : la chine veut simplement de retrouver sa place normale dans le monde. |
Marsh Posté le 07-09-2004 à 22:26:02
darria a écrit : la chine veut simplement de retrouver sa place normale dans le monde. |
je n'ai pas dit que la chine faisait tout pour imiter le modele americain, je parlais de la minorite nantie de ce pays, qui sous couvert d'un communisme agonisant se tourne ouvertement vers un capitalisme absolu
Marsh Posté le 07-09-2004 à 22:28:03
les cours d'"anglais" stade-de-france-like c'était
A+
Marsh Posté le 08-09-2004 à 11:09:51
Silent06 a écrit : Avec le reportage sur la 2 je me demande si le modèle chinois est vraiment si efficace sur le long terme |
Qu'entends-tu par "modèle chinois" ? La stratégie qui a consisté à refuser les mesures ultra-libérales du FMI qui devaient soit-disant être appliquées au plus tôt, et qui lui a évité le sort des pays d'Asie du Sud-Est ?
Marsh Posté le 08-09-2004 à 13:30:30
On critique peut-être leur système politique, mais cela leur à permis de ne pas être les plus mal placés dans le système économique actuel.
On voit bien ce que nous ou les américains ont fait des pays d'amérique du sud et de l'afrique en leur proposant des "mesures économiques censées aider les pays en voie de développement"
Dans 20-30 ans, après la Russie et les USA, place à la Chine ! J'espère qu'ils ne joueront pas aux policiers comme les états-unis quand ils atteindront ce niveau de puissance.
Marsh Posté le 08-09-2004 à 14:26:33
hibakusha a écrit : On critique peut-être leur système politique, mais cela leur à permis de ne pas être les plus mal placés dans le système économique actuel. |
En fait, ce sont leurs décisions économiques - à l'encontre de celles du FMI qui préconisait la dérèglementation du système financier - qui leur ont permis ce résultat. Résultat qui n'est pas forcément reluisant puisque les inégalités sont flagrantes. Par contre, le passage a été nettement mieux négocié que les autres, puisque les les inégalités sont moindres que celles qu'a vécu la Russie par exemple (où le PIB a chuté d'un tiers, et est nettement moins bien reparti). La Russie, comme quelques pays du tiers-monde, a suivi les recettes libérales du FMI, elle.
Raté : les mesures n'ont servi à rien, les prêts pour soutenir l'inflation (qui va à l'encontre des intérêts de Wall-Street) auront été sorti du pays en quelques heures par les diverses mafias et mettront des dizaines d'années à être remboursés.
Marsh Posté le 10-09-2004 à 20:10:55
c dommage, ils ont survolé la question
des droits de l homme
des prisonniers politiques
des camps de travaux forcés
des prisonniers que l'ont exécute pour leur voler leurs organes
ils poussent meme le cynisme à facturer la balle à la famille
j'oubliais le scandale du sang contaminé,
poussé par la pauvreté des centaines de milliers de chinois de la campagnes ont vendus leur sang et ont choppé le sida
et comme ils ont pas la secu ben ils crevent sur une paillasse
paix à leur ames
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:00:33
Avec le reportage sur la 2 je me demande si le modèle chinois est vraiment si efficace sur le long terme