L'Angleterre a t elle encore sa place en Europe ?

L'Angleterre a t elle encore sa place en Europe ? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:40:09    

J'ai un peu l'impression qu'à part la réussite commerciale d'Airbus il n'y a pas grand chose qui les retient au sein de l'Europe.
La position de l'Angleterre par rapport à l'Irak n'est qu'une pierre supplémentaire apporter au mur qu'elle dresse pour se couper de l'Europe.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:40:09   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:43:34    

C'est pas de bol, la dérive des continents l'éloigne de plus en plus de sa place espérée ;)


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:44:03    

les anglais ont toujours étaient à part et de plus les europééns ne sont peu etre pas prés à inclure le poste avancé des USA  pour l europe  


---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:45:01    

y ont jamais eu leur place en europe, et n'ont toujours pas (c ki k'utilise pas l'euro hein? )

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:45:35    

Format_C a écrit :

J'ai un peu l'impression qu'à part la réussite commerciale d'Airbus il n'y a pas grand chose qui les retient au sein de l'Europe.
La position de l'Angleterre par rapport à l'Irak n'est qu'une pierre supplémentaire apporter au mur qu'elle dresse pour se couper de l'Europe.


 
Euh, Airbus est un succès Franco-Allemand et Concorde un échec Franco-Anglais.
Ne confondons pas. :D


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:46:49    

Format_C a écrit :

J'ai un peu l'impression qu'à part la réussite commerciale d'Airbus il n'y a pas grand chose qui les retient au sein de l'Europe.
La position de l'Angleterre par rapport à l'Irak n'est qu'une pierre supplémentaire apporter au mur qu'elle dresse pour se couper de l'Europe.


 
 :jap: Et d'ailleurs c'est très bien que les Anglais s'éloignent eux même de l'Europe : comme ça on aura pas à le faire :D


---------------
"Dieu a exploité tous nos complexes d'infériorité, en commençant par notre incapacité de croire à notre propre divinité." - Emil Michel Cioran
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:48:44    

Pyrus a écrit :

C'est pas de bol, la dérive des continents l'éloigne de plus en plus de sa place espérée ;)

:ouch: ca veut dire que le tunnel sous la manche s'allonge d'années en années.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:52:11    

Les anglais et l'europe sa fait deux :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:57:08    

Chuis pas d'accord, les Anglais ont leur place en Europe. Vous êtes tous influencés par la position stupide actuelle de leur gouvernement.
De par leur histoire les Anglais n'ont pas la même vision de l'Europe que nous, mais si on veut que l'Europe marche il faudra qu'on se mette tous d'accord, je ne pense vraiment pas que jeter l'Angleterre soit une bonne chose, surtout si c'set pour la remplacer par l'Europe de l'est ou la Turquie  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:57:12    

ils auraient jamais du y entrer ! c le cheval deTroie des usa en europe !  [:foxintentions]  
oyé oyé honnètes gens et damoiseaux ! boutons l'anglois hors d'europe ! [:tap67]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:57:12   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:58:47    

Shinji_kun64 a écrit :

Les anglais et l'europe sa fait deux :jap:  


 
Bin disons que meme De Gaulle avait vu le truc, raison pour laquelle il s'etait par deux fois (63 et 67) opposé a leur entrée dans l'union, jugeant "que la Grande-Bretagne est trop dépendante de sa politique atlantique, plus favorable à une alliance avec les États-Unis qu'avec l'Europe" (entre autres raisons).


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:59:50    

RVK a écrit :


 
Euh, Airbus est un succès Franco-Allemand et Concorde un échec Franco-Anglais.Ne confondons pas. :D  

cet echec est à cause des américains qui ont fait pression sur les compagnies déaviation pour qu'ils n'achètent pas cet appareil. Combiné au choc pétrolier, ça a été fatal pour le Concorde.
Mais c seulement pour ça que ça a été un échec.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 16:59:56    

ils n'ont jamais fait le moindre effort pour l'Europe. De Gaulle avait bien compris qu'il n'y en avait pas besoin pour la construire, vu qu'ils sont rentré en 73.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:00:00    

JacenX a écrit :

Chuis pas d'accord, les Anglais ont leur place en Europe. Vous êtes tous influencés par la position stupide actuelle de leur gouvernement.
De par leur histoire les Anglais n'ont pas la même vision de l'Europe que nous, mais si on veut que l'Europe marche il faudra qu'on se mette tous d'accord, je ne pense vraiment pas que jeter l'Angleterre soit une bonne chose, surtout si c'set pour la remplacer par l'Europe de l'est ou la Turquie  :sarcastic:  


 
c pas d'aujourd'hui kan meme et pis le fait est que se sont des boulets pour l'europe :/
des dizaines de millionsd'américains sont contre la guerre mais elle aura lieu... (c le gouvernement qui décide malheureusement... pareil pour les anglais)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:00:08    

667 a écrit :


 
Bin disons que meme De Gaulle avait vu le truc, raison pour laquelle il s'etait par deux fois (63 et 67) opposé a leur entrée dans l'union, jugeant "que la Grande-Bretagne est trop dépendante de sa politique atlantique, plus favorable à une alliance avec les États-Unis qu'avec l'Europe" (entre autres raisons).


 
 
Qu'on aime ou qu'on aime pas De Gaulle, il était plutôt bon dans ce genre de prévisions, donc le même De Gaulle...


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:00:15    

JacenX a écrit :

Chuis pas d'accord, les Anglais ont leur place en Europe. Vous êtes tous influencés par la position stupide actuelle de leur gouvernement.


 
Bin disons simplement que leur "Atlantisme" n'est pas né avec Blair.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:02:50    

D'un autre côté, parler d'Europe en excluant la GB, euh... déjà qu'on devrait l'appeler l'Europe de l'ouest...


---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:03:47    

Clarinette a écrit :

D'un autre côté, parler d'Europe en excluant la GB, euh... déjà qu'on devrait l'appeler l'Europe de l'ouest...

Par pour longtemps. Par exemple, l'Estonie rentrera dans l'UE dès mai 2004.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:03:56    

Clarinette a écrit :

D'un autre côté, parler d'Europe en excluant la GB, euh... déjà qu'on devrait l'appeler l'Europe de l'ouest...


 
Je pense qu'on part du principe que Europe = UE ...
 
(et je répond  :pfff: )


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:04:10    

Encore une fois, l'Angleterre fait parti de l'Europe. Si nous voulons que l'Europe marche il faut qu'on sache s'entendre avec nos voisins. On l'a fait avec l'Allemagne, tôt ou tard on finira bien par trouver un terrain d'entente avec les Anglais.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:04:52    

JacenX a écrit :

Encore une fois, l'Angleterre fait parti de l'Europe. Si nous voulons que l'Europe marche il faut qu'on sache s'entendre avec nos voisins. On l'a fait avec l'Allemagne, tôt ou tard on finira bien par trouver un terrain d'entente avec les Anglais.  

Un chemin long et tortureux....  [:mr marron derriere]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:06:31    

Cocorezo a écrit :

cet echec est à cause des américains qui ont fait pression sur les compagnies déaviation pour qu'ils n'achètent pas cet appareil. Combiné au choc pétrolier, ça a été fatal pour le Concorde.
Mais c seulement pour ça que ça a été un échec.


 
C'était pas rentable, comme le France, comme l'aéro-train...
 
Ca ne change rien à ce que j'ai dit sur Airbus, c'est un projet Franco-Allemand pour l'essentiel.


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:09:47    

JacenX a écrit :

Encore une fois, l'Angleterre fait parti de l'Europe. Si nous voulons que l'Europe marche il faut qu'on sache s'entendre avec nos voisins. On l'a fait avec l'Allemagne, tôt ou tard on finira bien par trouver un terrain d'entente avec les Anglais.  


 
oué mais bon si ils font pas d'effort non plus (ne serait ce ke pour l'euro hein fo pas oublier qu'ils l'ont encore leur livre sterling)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:11:09    

RVK a écrit :


 
C'était pas rentable, comme le France, comme l'aéro-train...
Ca ne change rien à ce que j'ai dit sur Airbus, c'est un projet Franco-Allemand pour l'essentiel.

Plus de 200 concorde étaient en commande dans les compagnies américaines avant que le gouvernement ne fasse pression pour qu'ils annulent.
Ce projet était rentable.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:12:45    

JacenX a écrit :

Encore une fois, l'Angleterre fait parti de l'Europe. Si nous voulons que l'Europe marche il faut qu'on sache s'entendre avec nos voisins. On l'a fait avec l'Allemagne, tôt ou tard on finira bien par trouver un terrain d'entente avec les Anglais.  


A la longue ils finiront par trouver un terrain d'entente c'est certain, mais bon niveau bonne volonté ce sont quand même les derniers, à commencer par leur refus de perdre leur monnaie nationale au profit de l'Euro

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:14:45    

tuxyk a écrit :


 
oué mais bon si ils font pas d'effort non plus (ne serait ce ke pour l'euro hein fo pas oublier qu'ils l'ont encore leur livre sterling)

La question est "ont ils leur place dans l'Europe"? la réponse est oui.  [:razorbak83]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:16:47    

Cocorezo a écrit :

Plus de 200 concorde étaient en commande dans les compagnies américaines avant que le gouvernement ne fasse pression pour qu'ils annulent.
Ce projet était rentable.


 
Mouais, ça aurait peut-être pu être rentable, mais pour les compagnies aériennes c'est moins sûr.
Pourquoi Air France et British Airways n'en n'ont acheté que 4 en tout?


---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:19:36    

RVK a écrit :


 
Mouais, ça aurait peut-être pu être rentable, mais pour les compagnies aériennes c'est moins sûr.
Pourquoi Air France et British Airways n'en n'ont acheté que 4 en tout?

Economie d'échelle ! En construire 15 ou 200, c pas le même coût de production ! Donc, c pas le même coût à l'achat. C'est d'ailleur l'Etat  français et anglais qui ont payé la facture pour une grande partie, vue que les compagnies étaient nationalisées.  [:mr marron derriere]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:26:33    

JacenX a écrit :

Chuis pas d'accord, les Anglais ont leur place en Europe. Vous êtes tous influencés par la position stupide actuelle de leur gouvernement.
De par leur histoire les Anglais n'ont pas la même vision de l'Europe que nous, mais si on veut que l'Europe marche il faudra qu'on se mette tous d'accord, je ne pense vraiment pas que jeter l'Angleterre soit une bonne chose, surtout si c'set pour la remplacer par l'Europe de l'est ou la Turquie  :sarcastic:  


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:28:16    

les anglais n'ont pas leur place en europe ! ce sont des insulaires, ils se foutent completement du reste de l'europe ! ils sont egocentriques: y avaient meme pas le droit de donner leurs vaches folles a leurs animaux, et ils voulaient nous les vendre comme produit de consommation !
comme disait ma grand mere: "c de la race a poux !" ( bon ok, c un peu excessif !)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:30:30    

historiquement, d'ailleurs, les anglais ont tjs été l'ennemi jusqu' au debut du 20° siecle ... !
meme les romains ne les ont pas colonisés, ils avaient érigé un mur d'enceinte en grande bretagne pour les protéger de ces barbares dont ils ne voulaient meme pas comme esclave ! :lol:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:31:29    

shadowman a écrit :

historiquement, d'ailleurs, les anglais ont tjs été l'ennemi jusqu' au debut du 20° siecle ... !
meme les romains ne les ont pas colonisés, ils avaient érigé un mur d'enceinte en grande bretagne pour les protéger de ces barbares dont ils ne voulaient meme pas comme esclave ! :lol:  


 
Je te donne 19/20 pour ta connerie  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:31:46    

Non ... dehors les Anglais ...  :kaola:  :kaola: ... y'en marre d'avoir un porte avion américain au large de nos côtes en permanence ... le seul porte avions qui marche aut thé ... :D


Message édité par Zzozo le 19-03-2003 à 17:32:53
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:32:04    

shadowman a écrit :

historiquement, d'ailleurs, les anglais ont tjs été l'ennemi jusqu' au debut du 20° siecle ... !
meme les romains ne les ont pas colonisés, ils avaient érigé un mur d'enceinte en grande bretagne pour les protéger de ces barbares dont ils ne voulaient meme pas comme esclave ! :lol:  


A l'époque, ils n'étaient pas "angles" hin...
 
(Au fait, les Angles, comme les Francs, caitai des germaniques [:mcwimpy4] )


---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:40:01    

Euh c'est un peu n'importe quoi là ... si on commence à dire qu'il faut virer les anglais parce qu'ils sont pour la guerre, à ce moment là faut aussi virer l'espagne, l'italie, et finalement dire à la pologne que non çà va pas être possible ... De plus la Belgique a fini hier par retourner sa veste, donc qu'est-ce qu'on fait avec eux ? on les bannit pendant un mois ?
 
Ils ont un caractère "spécial", c'est un fait. Et les français c'est pas des gros chieurs de base aussi à tout le temps beugler pour un oui ou pour un non ? Faut balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux autres pays : la GB contrairement à nous, ne s'amuse pas à faire et à défaire des régimes dictatoriaux en afrique pour gauler les diamants et les richesses qui s'y trouvent, et tant pis pour les famines et les guerres civiles.
 
Un tout petit examen de conscience serait le bienvenu, histoire de se rappeler qu'on est loin d'être meilleur que qui que ce soit ...


---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:45:00    

CRS - a écrit :

Euh c'est un peu n'importe quoi là ... si on commence à dire qu'il faut virer les anglais parce qu'ils sont pour la guerre, à ce moment là faut aussi virer l'espagne, l'italie, et finalement dire à la pologne que non çà va pas être possible ... De plus la Belgique a fini hier par retourner sa veste, donc qu'est-ce qu'on fait avec eux ? on les bannit pendant un mois ?
 
Ils ont un caractère "spécial", c'est un fait. Et les français c'est pas des gros chieurs de base aussi à tout le temps beugler pour un oui ou pour un non ? Faut balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux autres pays : la GB contrairement à nous, ne s'amuse pas à faire et à défaire des régimes dictatoriaux en afrique pour gauler les diamants et les richesses qui s'y trouvent, et tant pis pour les famines et les guerres civiles.
 
Un tout petit examen de conscience serait le bienvenu, histoire de se rappeler qu'on est loin d'être meilleur que qui que ce soit ...


Chacun ses cadavres dans le placard ... :D

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:51:43    

CRS - a écrit :

Euh c'est un peu n'importe quoi là ... si on commence à dire qu'il faut virer les anglais parce qu'ils sont pour la guerre, à ce moment là faut aussi virer l'espagne, l'italie, et finalement dire à la pologne que non çà va pas être possible ... De plus la Belgique a fini hier par retourner sa veste, donc qu'est-ce qu'on fait avec eux ? on les bannit pendant un mois ?
 
Ils ont un caractère "spécial", c'est un fait. Et les français c'est pas des gros chieurs de base aussi à tout le temps beugler pour un oui ou pour un non ? Faut balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux autres pays : la GB contrairement à nous, ne s'amuse pas à faire et à défaire des régimes dictatoriaux en afrique pour gauler les diamants et les richesses qui s'y trouvent, et tant pis pour les famines et les guerres civiles.
 
Un tout petit examen de conscience serait le bienvenu, histoire de se rappeler qu'on est loin d'être meilleur que qui que ce soit ...


 
 [:scroutch]  
Petite note interne ... la Belgique n'a pas retourné sa veste
 
Elle s'alignera sur la décision Française faut s'informer les gars ...
 
http://www.lesoir.be/articles/a_03AC09.asp
 [:scroutch]  
 
Non mais ... [:toad666]


Message édité par Nudji le 19-03-2003 à 17:52:36

---------------
Quand j'ai vu ce que j'ai vu, quand j'ai entendu ce que j'ai entendu, j'ai bien raison de penser ce que je pense ...
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:58:58    

CRS - a écrit :

Euh c'est un peu n'importe quoi là ... si on commence à dire qu'il faut virer les anglais parce qu'ils sont pour la guerre, à ce moment là faut aussi virer l'espagne, l'italie, et finalement dire à la pologne que non çà va pas être possible ... De plus la Belgique a fini hier par retourner sa veste, donc qu'est-ce qu'on fait avec eux ? on les bannit pendant un mois ?
 
Ils ont un caractère "spécial", c'est un fait. Et les français c'est pas des gros chieurs de base aussi à tout le temps beugler pour un oui ou pour un non ? Faut balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux autres pays : la GB contrairement à nous, ne s'amuse pas à faire et à défaire des régimes dictatoriaux en afrique pour gauler les diamants et les richesses qui s'y trouvent, et tant pis pour les famines et les guerres civiles.
 
Un tout petit examen de conscience serait le bienvenu, histoire de se rappeler qu'on est loin d'être meilleur que qui que ce soit ...


Le pb avec l'Angletter n'est pas simplement l'Irak mais un pb de fond...

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 18:01:22    

tous les avantages de l'Europe sans les inconvénients, voilà ce que veut le royaume uni


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 18:03:40    

orbitalcoil a écrit :

tous les avantages de l'Europe sans les inconvénients, voilà ce que veut le royaume uni


Bin on est tous comme ça hin [:spamafote]


---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed