Salut
 
Je vend un Sony Ericsson P990i (acheté sur ce forum il y a 15 jours le tps de remplacer mon téléphone qui a rendu l'âme    R.I.P )
Il fonctionne très bien, il est débloqué tout opérateur et dispose du dernier firmware. (téléphone pack orange)
 Il est fournie en boite avec facture.
Il est complet (stylet + charger + cable usb + station d'accueil + kit main libre + kit pour modifier le clavier + Cd d'install+ memory stick 64 mo)
Protege écran posé
Il fait un peu tout , wifi , 3g etc...
 
Je précise qu'il y a des petites trace d'usure mais rien de bien méchant et un petit éclat au niveau de la tranche ou se situe le bouton ON) acheté dans cet etat
 
Prix 80e fdpout non négociable
 
http://img170.imageshack.us/img170/8626/dsc1175tv7.jpg
http://img186.imageshack.us/img186/5004/dsc1177ku1.jpg
http://img258.imageshack.us/img258/6364/dsc1183sx7.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/4045/dsc1182nu9.jpg

 
Date de la facture ?
 
Je serai éventuellement intéressé à 80 fdpin

Lut,
 
Je crois que la facture est de fin 2006 debut 2007 , il fonctionne dc trés bien (moi je m'en suis servi 2 semaines) et il a ne batterie haute capacité si jdis pas de betise
 
85 in?

je prend a 85in

Ok pour la facture, j'ai vu le topic de vente sur le fofo
 
je suis d'accord pour 85in en R1 (question d'habitude pour les transac' sur le forum )

Je respecte l'ordre des demandes
 
 
Oki Loweak ---> MP
     djtotofr----> Je te fais signe si ca aboutit pas
 
@+
 
 

En cours en MP

g t presque sur d etre le premier a dire, je prend ^^
 
bonne transac

Pas faux, mais avant ton offre jin m'a proposé (je crois que cela s'adressait à moi) 85in, offre que j'ai acceptée.
Donc les priorités restent correctes, non ?

c pas faux ^^  
 
faut que j arrete de matter les kaamelott moi .. bon achat en tout cas, c t un bon prix

Héhé merci
 
Pitet' que je te le revendrai dans pas longtemps, comme jin1080, je m'en servirai pendant quelques temps comme téléphone "tampon" .

hehe c jsutement ce que je cherche un telephone tampon ^^ j ai resortit le 8850 met il a qq soucis d antenne
 
Sympa si tu pense a moi

Normalement c'était pour djotofr...
Puisqu'il a été le premier à accepter la proposition faite publiquement.
 
Enfin légalement et chronologiquement (allergiques au droit, passez votre chemin) :
 
- jin1080 a fait une offre
- Loweak a fait une contre-proposition à 80 euros in
- jin1080 a décliné la contre-proposition et a émis une nouvelle offre à 85 euros in
- djotofr a accepté la nouvelle offre à 85 euros in, donc la rencontre des consentements a eu lieu, peu important que Loweak ait accepté ultérieurement.
 
Ceci n'est que l'application bête et méchante du droit des obligations (surtout pour expliquer le mécanisme légal rapidement), et n'a nullement vocation à modifier les règles parfois surprenantes du forum

..., bref on va répondre cordialement (j'ai suivi tes "litiges" avec la modération Themis77, et comprends ton attachement au respect des règles), compte tenu du point d'interrogation "85 in?", on peut en déduire que cela devait s'adresser à moi, n'est-ce pas ? dans ce cas, si la réponse était positive (ce qui fût le cas), je restai logiquement le premier acquéreur potentiel (devant djtotofr) au prix du vendeur sans pour autant que cela se transforme en enchère
 

 
T'inquiètes, je te mp dès que j'ai le téléphone attendu (et avant ouverture d'un topic, pour respecter la charte), et si tu es toujours sur le coup bien sur

Tu ne peux que répondre cordialement de toute façon
J'ai d'ailleurs pris toute précaution, autant dans ce message, que dans ce que tu appelles mes "litiges" avec la modération.
 
Je faisais juste un brin de taquinerie juridique pour éclairer les lecteurs éventuels, étant donné que djotofr avait laissé couler. S'il avait contesté je ne me serais pas amusé à intervenir dans un conflit pour jeter inutilement de l'huile sur le feu. Mais légalement parlant tu n'étais pas véritablement le mieux placé, sauf à démontrer que Loweak ne souhaitait te le proposer à ce prix qu'à toi, ou à jouer sur le principe de négociation de bonne foi (je n'apprendrai à personne que tout se défend dans un dossier, et que l'on ne choisit pas toujours son client de toute façon quand on est avocat)
 
C'est surtout que juridiquement parlant énormément de rumeurs circulent sur le net, et j'avais là une bonne occasion d'expliquer un point de droit applicable sur les forums (j'ai été enseignant en droit à la fac également...), de façon détendue puisqu'il n'y avait aucune animosité entre vous.
 
Quand à la modération...je maintiens qu'un lockage de post peut se faire de façon plus transparente et plus courtoise (même si on n'est pas payé pour être modo, et j'en sais quelque chose)... mais c'est un autre débat

J'ai précisé cordialement, car j'aurais (et d'autres également) bien pu interpréter tes propos de mauvaise manière (troll de topic...). dans notre cas je n'ai rien eu à démontrer, puisque jin1080 a tranché pour l'ordre de vente, je suppose donc que mon hypothèse initiale était la bonne, à savoir celle du 85in s'adressant à moi .
 
Il est clair que sans le point d'interrogation, et remise en vente explicite, je n'aurais fait aucun chichi, djtotofr était devant, pour avoir dit "je prends".
 
Et je citais tes messages par rapport à une éventuelle frustration (vis à vis de la pré-vente, qui ceci dit avec le dit délai aurait pu être autorisée, ma foi la modération a toujours le dernier mot) qui t'aurait poussé à poster ta remarque en rapport avec cette vente ci .
 
Bref, le sujet est clos, et la vente par la même occasion !
Bon vent à toi sur les fofo HFR

lol quel débat , juste pour dire que j'ai dit ok à LoweaK car c'etait le premier intéressé et il voulait un complément d'information avant de se décider (et j'avais pas pensé à parler des fdp dans mon msg initial) , dc quand j'ai proposé 85 in ça lui était bien destiné, j'attendais dc ca réponse pour répondre aux autres.
 
voila voila

[Mode Bla-bla On]
 
Non non nullement, je ne suis pas ce genre de personnage
 
Mais je maintiens que légalement djotofr était véritablement premier (d'ailleurs pour une fois la charte est en accord avec le code civil, puisque qu'elle prévoit que le premier qui accepte aux conditions du vendeur l'emporte), alors après que jin ait fait un autre choix ne veut pas forcément dire qu'il avait raison. Pour autant, comme je l'ai indiqué à la fin de mon message par honnêteté intellectuelle, tout se défend et certains arguments pouvaient permettre de faire pencher la balance en ta faveur également, même si c'était plus délicat.
 
Sinon je n'ai pas de frustration particulière : certains ici se permettent beaucoup de choses et traitent les membres comme des numéros et non des êtres humains. C'est eux que cela regarde. Quand je modère ou que je risque de bannir un membre, je lui explique pourquoi. Là en ce qui me concerne j'avais légalement raison (puisque l'Iphone était payé et commandé sur le site officiel) et en accord avec la charte (puisque je précisais le délai de livraison, lequel était raisonnable). De toute façon, comme tu as pu le voir, on m'a locké mon annonce qui prévoyait une disponibilité à compter de mardi pour que finalement j'en refasse une autre le lendemain matin, ayant reçu mon Iphone plus tôt que prévu. D'ailleurs il est parti dans la journée, à un acheteur très heureux et très sympathique. Ce qui m'a poussé à agir ainsi il y a 2 jours c'est le fait que je trouve aisé et confortable de se réfugier derrière un pseudo "modération" et de ne pas signer ses actes pour ne pas se voir un jour reprocher ses erreurs d'application...qui pourtant sont humaines (mêmes les tribunaux rendent des jugements surprenants).
En l'espèce on m'aurait dit en privé ou sur le topic "bonjour, je suis navré mais tant que tu n'as pas le produit véritablement en main nous préférons clore ton annonce pour éviter des contestations éventuelles. Nous la réouvrirons dès que tu contacteras X ou y en lui confirmant que tu as reçu le produit. Merci pour ta compréhension", les choses se seraient déroulées autrement. Mais un "hors charte" suivi d'un lockage c'est plus rapide...
 
Tu sais il ne faut pas fondamentalement mal prendre ce que je dis : j'ai fait des études qui me desservent plus souvent qu'elles ne me servent dans la vie de tous les jours car lorsque j'ai raison cela me fous hors de moi qu'on m'affirme le contraire, et lorsque j'ai tort j'arrive souvent à trouver une faille qui peut me donner raison. Et au bout de 9 ans d'études poussées, tu finis par connaître pas mal de ficelles...
 
Quoiqu'il en soit je ne suis pas un troll du forum. Je me répète, mais je suis modo ailleurs et j'ai été administrateur pas mal de temps, donc je sais me comporter sur le net.
Ensuite j'ai autre chose à faire de ma vie que de rester planté devant mon écran pour attaquer virtuellement des mecs qui ne m'ont rien fait (surtout que je ne suis pas lâche au point de refuser de les rencontrer). Je suis juste plus présent parce que je suis en congés, qu'il pleut ou que j'ai des choses à vendre.
 
[Mode Bla-bla OFF]
 
Bonne vente à vous deux, et bonne recherche à djotofr