Rappel des usages sur la sous section "avis et estimations" - Règles et coutumes - Achats & Ventes
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:19:11
jumorolo a écrit a écrit : ça va bouger ici un peu de menage ne fera pas de mal |
A ben merde. C'est clair que je l'ai assez répeté. C'est quand même lourd à la fin.
Perso (et j'en connais pas mal d'autres), je ne répondais même plus aux demandes d'estimations. Trop lassé.
Alors que lorsque ça redieviendra "sain", je me ferai un plaisir de redonner mon point de vue (le plus objectif possible)
Marsh Posté le 07-10-2002 à 21:39:17
ReplyMarsh Posté le 08-10-2002 à 00:54:07
+548678736971687361741368071368^10871!
pourvu que ca dissuade les noobs et les glandus!
Marsh Posté le 08-10-2002 à 01:39:45
comment veux tu êtres objectifs qd le matèriel est celui que tu recherche ?
faut pas ce mentir , on tous une âme de carnacier
Marsh Posté le 08-10-2002 à 02:43:14
C'est ici qu'on écrit des conneries ?
Marsh Posté le 08-10-2002 à 08:24:29
Zeratul a écrit a écrit : +548678736971687361741368071368^10871! pourvu que ca dissuade les noobs et les glandus! |
Marsh Posté le 08-10-2002 à 09:01:49
picha a écrit a écrit : C'est ici qu'on écrit des conneries ? |
Non.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 09:04:01
AL BUNDY a écrit a écrit : comment veux tu êtres objectifs qd le matèriel est celui que tu recherche ? faut pas ce mentir , on tous une âme de carnacier |
Et bien tu te tiens.
Et tu attend qu'il passe en vente.
Tout simplement.
Dans le cas contraire, ctte sous-section est vouée à l'echec et ...disparition pure et simple.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 10:54:35
jihell a écrit a écrit : Non. |
Alors j'arrête.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 22:26:52
il y aura pas eu du tri dans ce post ?
Marsh Posté le 11-10-2002 à 22:29:16
AL BUNDY a écrit a écrit : il y aura pas eu du tri dans ce post ? |
Si peu...
Marsh Posté le 13-10-2002 à 12:13:22
tu ne trouves que ça soit un peu sévère de ne pas avertir au moins une fois?
ce que tout le monde ne connais pas de suite les règles...
Sinon j'approuve !
Marsh Posté le 15-10-2002 à 11:42:39
jihell a écrit a écrit : Si peu... |
une question que je me pose :
selon quel(s) critère(s) mon post a été "trié" ?
Marsh Posté le 15-10-2002 à 12:03:51
gargamel a écrit a écrit : une question que je me pose : selon quel(s) critère(s) mon post a été "trié" ? |
ordre alphabetique du pseudo
Marsh Posté le 15-10-2002 à 14:35:32
gargamel a écrit a écrit : une question que je me pose : selon quel(s) critère(s) mon post a été "trié" ? |
Facile...
Tu vois le post dans lequel picha demande si c'est ici ou on écrit des conneries ?
Tu vois mon reply à pich4 dans lequel je répond "NON" ?
et bien de temps en temps, je passe et je vire tous les posts postés juste après.
Tu n'est donc pas la victime de l'arbitraire ignoble d'un fou furieux qui se prend pour dieu mais simplement l'auteur d'un des posts pris dans le syphon du massive delete..
Marsh Posté le 15-10-2002 à 16:56:03
jihell a écrit a écrit : Je rappelle aussi que les enchères sont tolérées en sous section autre que "avis stimations" mais que dans ce cas, elles doivent répondre à un minimum de normes de qualité: - Descriptif complet - Détails - Conditions particulières (Lieu géographique exclusif, par exemple) - Prix de départ - PAs d'enchère - Date et heure de fin ++ |
Ca va être balaise à mon avis !!!!
Marsh Posté le 15-10-2002 à 18:38:59
GlobalField a écrit a écrit : Ca va être balaise à mon avis !!!! |
and the winner is ...
le "pas" d'enchere c la somme que tu doit mettre en + pour prendre la tete, par exemple de 5? en 5?
Marsh Posté le 16-10-2002 à 14:46:02
jihell a écrit a écrit : Facile... Tu vois le post dans lequel picha demande si c'est ici ou on écrit des conneries ? Tu vois mon reply à pich4 dans lequel je répond "NON" ? et bien de temps en temps, je passe et je vire tous les posts postés juste après. Tu n'est donc pas la victime de l'arbitraire ignoble d'un fou furieux qui se prend pour dieu mais simplement l'auteur d'un des posts pris dans le syphon du massive delete.. |
je ne pense que mon post était une "connerie".
certes la forme était ironique.
mais le message, sur le fond, c'était que le forum commençait à croulant sous un tas de réglements abscons.
si tu ne souhaites pas qu'il y ait de post après ton message initial, un solution très simple : tu le verrouilles.
ds le cas contraire, tout le monde est libre de donner son avis.
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:14:30
gargamel a écrit a écrit : je ne pense que mon post était une "connerie". certes la forme était ironique. mais le message, sur le fond, c'était que le forum commençait à croulant sous un tas de réglements abscons. si tu ne souhaites pas qu'il y ait de post après ton message initial, un solution très simple : tu le verrouilles. ds le cas contraire, tout le monde est libre de donner son avis. |
Ben non. Ce n'est pas abscons; c'est nécessaire.
MAis c'est clair que c'est beaucoups plus évident à apprécier du point de vue des modérateurs qui doivent traiter quelques dizaines de cas par jour que du point de vue d'un forumeur qui passe somme toute assez rarement et qui manifestement croit toujours en être à l'époque à la papa ou nous étions 30 .
PS: Les règles ne se discutent pas. C'est franchement une neuneuterie (désolé) que de se demander s'il y en a trop.
Si elles sont la, c'est bel et bien suite à un besoin de clarification et d'information.
Et également pour faciliter les rapports entre forumeurs qui disposent de bases communes.
Elles sont le resultat de l'observation de ce qui s'est passé et ce qui se passe au quotidien !
Désolé mais nous ne pouvons pas passer du temps à chaque fois pour expliquer individuellement à chaque nouvel arrivant ou bien pour rappeler à l'ordre quelqu'un qui "oublierait" les coutumes.
Et il n'est pas concevable de laisser des dizaines de forumeurs s'étriper joyeusement en public parce qu'il n'y aurait pas de règles.
C'est désormais une nécessité. Notre charte est indispensable gargamel. N'en déplaise aux tenants de l'auto-régul...
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:24:45
Nouvel exemple magnifique
http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:47:19
au moins on se souviendra de MOI
désolé encore
et jihell
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:00:58
Il y a quand même eu un chouya de mauvaise fois...
Mais bon, absous par Jihell, que peut-on espérer de mieux...
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:01:27
jihell a écrit a écrit : Ben non. Ce n'est pas abscons; c'est nécessaire. MAis c'est clair que c'est beaucoups plus évident à apprécier du point de vue des modérateurs qui doivent traiter quelques dizaines de cas par jour que du point de vue d'un forumeur qui passe somme toute assez rarement et qui manifestement croit toujours en être à l'époque à la papa ou nous étions 30 . PS: Les règles ne se discutent pas. C'est franchement une neuneuterie (désolé) que de se demander s'il y en a trop. Si elles sont la, c'est bel et bien suite à un besoin de clarification et d'information. Et également pour faciliter les rapports entre forumeurs qui disposent de bases communes. Elles sont le resultat de l'observation de ce qui s'est passé et ce qui se passe au quotidien ! Désolé mais nous ne pouvons pas passer du temps à chaque fois pour expliquer individuellement à chaque nouvel arrivant ou bien pour rappeler à l'ordre quelqu'un qui "oublierait" les coutumes. Et il n'est pas concevable de laisser des dizaines de forumeurs s'étriper joyeusement en public parce qu'il n'y aurait pas de règles. C'est désormais une nécessité. Notre charte est indispensable gargamel. N'en déplaise aux tenants de l'auto-régul... |
l'alternative n'est pas "règles ou pas règles" mais "un tas de règles très détaillées ou qq principes directeurs"
personnellement, il y a maintenant trop de règles sur le forum pour que je prenne le tps de les lire.
donc je pense que pour un "petit nouveau" c'est carrément rédhibitoire.
par contre, je salue ton initiative "résumé des règles". d'ailleurs à mon avis, on devrait se limiter à ça et virer tout le reste.
enfin c'est mon avis et je conçois que tu ne le partages pas. mais ce que je voulais dire c'était pas une raison pour vider mon post alors que tu en as laissé d'autres qui eux correspondaient effectievemnt à des "conneries"
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:05:19
LeCeD a écrit a écrit : Il y a quand même eu un chouya de mauvaise fois... Mais bon, absous par Jihell, que peut-on espérer de mieux... |
voyons nous en MP pour la mauvaise fois, car au contraire j'ai été tres honnete et sincere puisque je n'ai dit que la vérité.
en revanche que tu me dis que cela t'as déplu ou déçu, là je saisie mieux
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:10:19
D'ailleurs, c'est foi... j'ai glissé.
Non c'est pas la peine , je chipotte un peu c'est tout.
Tu avais écrit "Je ne vends pas, c'est pour une estim.", puis tout à coup "C'est vendu.", hors forum de surcroît !!!
Je ne sais pas comment tu appelles cela, mais bon.
Sans rancune, on commets tous des erreurs, au moins d'appréciation.
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:12:07
LeCeD a écrit a écrit : D'ailleurs, c'est foi... j'ai glissé. Non c'est pas la peine , je chipotte un peu c'est tout. Tu avais écrit "Je ne vends pas, c'est pour une estim.", puis tout à coup "C'est vendu.", hors forum de surcroît !!! Je ne sais pas comment tu appelles cela, mais bon. Sans rancune, on commets tous des erreurs, au moins d'appréciation. |
allé vient on y va !
Marsh Posté le 18-10-2002 à 13:49:03
GlobalField a écrit a écrit : Ca va être balaise à mon avis !!!! |
zut, grilled
Marsh Posté le 19-10-2002 à 22:53:28
Heureux de voir que tu as prix le temps de lire mon MP Jihell
Parce que vraiment, le post que j'ai "déconcer" est... honteux... et je n'arrive pas a croire comme les forumeurs sont devenu venaux....
De plus, lorsque j'ai critiqué leurs movais fois, ils m'ont répondu qu'ils obligaient personnes a vendre... alors que c'étais une ESTIM!...
entk...
on peux vrément plus compter sur la sincerité des gens....
Marsh Posté le 26-10-2002 à 19:37:45
tu vas finir TT
Marsh Posté le 07-10-2002 à 19:09:14
Salut all ,
C'est désolant d'en arriver la mais il est patent que certains ne veulent pas comprendre que dans cette sous-section, ON NE NEGOCIE PAS.:
- Pas de vente (et encore moins déguisée)
- Pas d'offres
- Surtout pas "d'èstimation-vente"
Pourquoi cela ?
Pour que l'objet même de la sous-section ne soit pas dénaturé et que celle-ci se transforme en salle des ventes déguisée de vendeurs qui n'assument pas leurs penchants pour Ebeh au Pokland.
Sur cette sous-section, les forumeurs doivent pouvoir se faire donner des avis SINCERES sur la valeur du matériel. De vrais avis. PAs des propositions plus ou moins foireuses.
Alors dorénavant, nico, loki et moi-même virerons sans avis préalable les posts manifestement "fausse-vraie-vente"
, les replies d'offres et même tout ce qui a tendance à transformer la demande d'estimation en vente.
Faut ce qu'il faut.
Je rappelle aussi que les enchères sont tolérées en sous section autre que "avis stimations" mais que dans ce cas, elles doivent répondre à un minimum de normes de qualité:
- Descriptif complet
- Détails
- Conditions particulières (Lieu géographique exclusif, par exemple)
- Prix de départ
- PAs d'enchère
- Date et heure de fin
Il ne pourra pas y avoir de "prix de réserve" car le site ne le gère pas (et puis quoi encore ? )
MAis bon... encore une fois, achat/vente est assez convivial pour se passer de ce genre de méthodes.
++
Message édité par jihell le 30-11-2002 à 15:05:39