Vends Nikon AF-S 12-24mm f4 DX [VENDU] [VDS] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 30-04-2007 à 16:30:26
Pour l'avoir essayer... je ne regrette qu'une chose : qu'il n'y ai pas l'équivalent chez Canon. Très bon piqué, très très faible distrortion pour un aussi GA. Un poil de vignettage à PO mais rien de génant. Une merveille, vraiment.
Marsh Posté le 30-04-2007 à 16:35:00
SNowkiteur a écrit : Pour l'avoir essayer... je ne regrette qu'une chose : qu'il n'y ai pas l'équivalent chez Canon. Très bon piqué, très très faible distrortion pour un aussi GA. Un poil de vignettage à PO mais rien de génant. Une merveille, vraiment. |
Merci pour cette petite pub
Marsh Posté le 04-05-2007 à 17:12:54
Toujours pas d'acheteur ?
Laurentus a écrit : 870 frais de port inclus (évidemment on peut discuter) |
J'ai ouvert la discussion
Je t'ai envoyé un mp, j'attends une réponse.
Marsh Posté le 04-05-2007 à 17:14:16
ReplyMarsh Posté le 04-05-2007 à 19:16:58
pial a écrit : Toujours pas d'acheteur ? |
Je peu faire un geste a 800 fdpin
Marsh Posté le 04-05-2007 à 20:16:01
Très bon prix pour un obejctif garantie et acheté en France.
J'en avais vendu un sans garantie pas beaucoup moins cher...
Marsh Posté le 04-05-2007 à 21:06:11
je reverais pas en ce moment d'un 70-200VR je te l'aurais pris à ce prix là, c'est vraiment pas cher (up)
Marsh Posté le 04-05-2007 à 21:11:24
Kayou,
Tu l'as vendu et tu l'as racheté à nouveau ?
Marsh Posté le 04-05-2007 à 21:30:08
HS
Nop j'en avais deux car je faisais de la photo relief en numérique, maintenant je le fais en argentique et numérique pour le 2D
/HS
Marsh Posté le 04-05-2007 à 22:27:44
il me tente bien j'avais le tokina .. en 12-24 mais nikon restera nikon .
je me tate car il me fait double emploi un peu avec le 17-55 .
allez non c'est pas raisonnable !!700 je prendrai mais tu voudras pas alors je me desiste hi hi
Marsh Posté le 05-05-2007 à 12:08:40
msdosfolies a écrit : il me tente bien j'avais le tokina .. en 12-24 mais nikon restera nikon . |
Je trouve pas qu'il fasse double emploi avec le 17-55. Perso pour moi les 2 se completent car avec le 12-24 on fait des trucs impossibles au 17-55.
Marsh Posté le 05-05-2007 à 12:55:03
oui tu as raison mais pour les mariages ; le 17-55 est ideal , parfois pour les grand groupes ou architechtures imposante le 12-24 me manque j'avoue , les paysages aussi .. tu baisses le prix ou c'est ferme de ferme .. style impossible ?
Marsh Posté le 05-05-2007 à 14:17:34
msdosfolies a écrit : oui tu as raison mais pour les mariages ; le 17-55 est ideal , parfois pour les grand groupes ou architechtures imposante le 12-24 me manque j'avoue , les paysages aussi .. tu baisses le prix ou c'est ferme de ferme .. style impossible ? |
800 c'est ferme. C'est quand meme un sacré objo acheté en france donc tout en regle
Marsh Posté le 05-05-2007 à 14:58:58
ReplyMarsh Posté le 05-05-2007 à 19:03:12
ReplyMarsh Posté le 07-05-2007 à 09:15:31
ah ... un que j'aimerais bien avoir, on peut rèver non ! UP UP UP !!!
Marsh Posté le 30-04-2007 à 16:04:00
Acheté le 23 novembre 2006 chez Shop photo
Garanti jusqu'en novembre 2007
Etat neuf (boite et facture)
870800 frais de port inclusMessage édité par Laurentus le 18-05-2007 à 08:50:00
---------------
Karamazov, aucuns liens...