[VDS] Pentax K-01 NU

Pentax K-01 NU [VDS] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 17-07-2012 à 10:56:05    

Bonjour à tous,
 
Je vous propose un Pentax K-01 NU en Noir neuf (0 déclenchement) j'ai acheté l'appareil en kit ce mois-ci avec l'objectif DA 40mm XS f2.8 que je souhaite conserver.  
Le K-01 est donc parfaitement neuf et encore dans l'emballage avec l'ensemble des documentations, des câbles, batterie...  
PRIX DE VENTE : 280€ fpout.
 
http://www.camara.net/images/products/pentax_k01_nu.jpg


Message édité par cookiegreg le 20-07-2012 à 11:18:42
Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 10:56:05   

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 11:19:52    

Hello, une photo ? Fortement interessé ;)
 
Cela va avec toutes les optiques pentax ?


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 11:26:23    

C'est l'offre à 399€ ?

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 11:55:42    

Hello, une photo ? Fortement interessé ;) => l'ouverture de la boite ci dessous y'a tout sauf le DA 40mm XS que je garde
 
http://www.pentaxforums.com/review [...] e-box.html
 
Cela va avec toutes les optiques pentax ? => OUI c'est vraiment génial pour ça ! mais j'ai déjà un K-5 presque neuf donc cela fait double emploi !
 

monroe1825 a écrit :

C'est l'offre à 399€ ?


 
Oui cela me fait l'objectif à 115€ avec les frais de port et je vend le boitier neuf encore emballer avec la facture (0 déclenchement) je pense que c'est un bon deal si le 40mm XS ne vous intéresse pas !  
Le 18-55mm WR se trouve pour 60 - 70€ facilement.


Message édité par cookiegreg le 17-07-2012 à 12:04:02
Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 11:56:50    

etienne000 a écrit :

Hello, une photo ? Fortement interessé ;)

 

Cela va avec toutes les optiques pentax ?

du coup je t'ai répondu ci dessus en même temps
J'ai ajouté une photo comme demandé :)

Message cité 1 fois
Message édité par cookiegreg le 17-07-2012 à 15:15:03
Reply

Marsh Posté le 18-07-2012 à 14:56:27    

cookiegreg a écrit :

du coup je t'ai répondu ci dessus en même temps
J'ai ajouté une photo comme demandé :)


 
UP

Reply

Marsh Posté le 18-07-2012 à 15:01:26    

Je dois me désister, because je préfère Nikon ;)
 
Up !


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
Reply

Marsh Posté le 18-07-2012 à 17:13:04    

Tu serais intéressé par un échange contre des montures pentax ?

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 10:59:08    

monroe1825 a écrit :

Tu serais intéressé par un échange contre des montures pentax ?

 

qu'est ce que tu proposes :) ?


Message édité par cookiegreg le 19-07-2012 à 10:59:20
Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 11:29:42    

Actuellement j'ai :
- sigma KA 28mm f2.8
- Pentax M 200mm f4
- Pentax K 105mm f2,8 (très rare celui là)
- Pentax FA 70-210

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 11:29:42   

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 11:49:18    

monroe1825 a écrit :

Actuellement j'ai :
- sigma KA 28mm f2.8
- Pentax M 200mm f4
- Pentax K 105mm f2,8 (très rare celui là)
- Pentax FA 70-210


 
merci de ton retour :) cependant ces objectifs ne m’intéresse pas trop désolé !

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 11:56:30    

Pas trop ça veut dire un peu quand même ?

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 13:00:14    

monroe1825 a écrit :

Pas trop ça veut dire un peu quand même ?


 
ça veut dire un peu :) mais que ça ne correspond pas vraiment à ce que je cherche actuellement je commence à m'équiper et je cherche plutôt des pancakes pentax ou FA limited :) < 70mm si je trouve de bonnes occaz' voir un zoom standard lumineux. Tes objectifs sont un peu "longs" pour moi en dehors du 28mm qui lui ne m’intéresse pas.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 13:17:42    

Allez je baisse un peu le prix 280€ FPOUT

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 14:47:47    

Ah oui les ltd et pancake tu as les moyens ^^
 
Le 105 est vraiment bon en tout cas ;)

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 17:12:38    

monroe1825 a écrit :

Ah oui les ltd et pancake tu as les moyens ^^
 
Le 105 est vraiment bon en tout cas ;)


 
ça va pas si mal :D enfin je vais prendre mon temps je démarre chez pentax... ça prendra quelques années !

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 17:38:25    

Par contre pourquoi partir juste sur des pancakes et des ltd ?
 
Il y a plein d'optiques bonnes autre que ceux là :)

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 17:58:14    

monroe1825 a écrit :

Par contre pourquoi partir juste sur des pancakes et des ltd ?
 
Il y a plein d'optiques bonnes autre que ceux là :)


 
Parce qu'ils sont beaux :) très bien construits (métal...), optiquement très bons voir excellents (piqué notamment) et parce qu'ils sont  lumineux... car je fais pas mal de photos en intérieur sans flash. Ils ont aussi tous les automatismes (je débute c'est important :) et l'avantage des pancakes c'est que tu peux passer doucement à la focale fixe sans alourdir trop ton sac de petit photographe :) là je me trimballe le zoom mais un minuscule DA 40mm XS f2.8 en plus dans le sac c'est géant (il vaut optiquement le DA 40mm f2.8 limited). Un autre argument est la revente facilité et leur vieillissement moins important dû à leur construction.  
 
ça fait déjà pas mal d'argument :D après je fais au cas par cas comme tout le monde bien sûr ! je suis pas non plus obtus :)

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 20:10:45    

Alors je suis totalement d'accord sur les focales fixes.
 
Par contre pour apprendre, tu devrais tester des optiques manuelles car ça t'oblige à appréhender d'avantage l'ouverture, le temps d'exposition, etc.
 
Si tu as un 40mm, je ne vois pas pour toi l'intérêt d'avoir un 35 et un 50 ltd. Donc tu dois viser un 70 ltd ? Au dessus mon 105 est vraiment bon en terme de piqué. Après il est tout manuel c'est le "souci". Par contre ça a été mon optique portrait ^^

Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 22:09:45    

Tu me travailles au corps XD ! Il y en a d'autres 15, 21, 31, 35 macro, 70 et 77 ! Bref du beu monde ;)
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-lenses.html :)

 

Après en zoom y'a le 17-70 f4 le 12-24 f4 sans compter les tamron, sigma... Bref je vais pas faire la liste complète mais ils seront prioritaires sur les autres !

Message cité 1 fois
Message édité par cookiegreg le 19-07-2012 à 22:16:14
Reply

Marsh Posté le 19-07-2012 à 23:43:20    

Ah non je discute juste avec un nouveau pentaxiste :)
 
Tu verras qu'entre pentaxiste il y a beaucoup de fraternité et d'échanges.
 
Perso j'ai eu le 17-50/2,8 et le 17-70/2,8-4,5 (enfin pas l'ouverture fixe) et je préfère le 17-70.  
Après les autres LTD je ne les ai pas testé. J'ai le 35 actuellement (génial !) et j'ai revendu le 50 ltd pour passer à un FA 50/1,4.
 
Mon "combo" actuel c'est : 8mm fish eye - 35 ltd - 50/1,4 - Sigma 105/2,8 (macro) / K 200/4
 
Avec ça je couvre tout ^^
 
Regarde du côté des tamron et sigma qui sont souvent moins chers et qualitativement très bon ;)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 10:28:13    

cookiegreg a écrit :


Après en zoom y'a le 17-70 f4 le 12-24 f4 sans compter les tamron, sigma... Bref je vais pas faire la liste complète mais ils seront prioritaires sur les autres !


 
Vu ce qu'on dit sur la fiabilité des sdm (je sais pas si c'est mérité ou si c'est juste une mauvaise réputation), je pense que tu peux regarder du coté du sigma 17-70 premier du nom, qui est une bonne alternative (les zooms qui terminent à 50mm, c'est trop court ;)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:07:37    

sylv1b1 a écrit :


 
Vu ce qu'on dit sur la fiabilité des sdm (je sais pas si c'est mérité ou si c'est juste une mauvaise réputation), je pense que tu peux regarder du coté du sigma 17-70 premier du nom, qui est une bonne alternative (les zooms qui terminent à 50mm, c'est trop court ;)


 
Merci du conseil :)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:11:23    

monroe1825 a écrit :

Ah non je discute juste avec un nouveau pentaxiste :)
 
Tu verras qu'entre pentaxiste il y a beaucoup de fraternité et d'échanges.
 
Perso j'ai eu le 17-50/2,8 et le 17-70/2,8-4,5 (enfin pas l'ouverture fixe) et je préfère le 17-70.  
Après les autres LTD je ne les ai pas testé. J'ai le 35 actuellement (génial !) et j'ai revendu le 50 ltd pour passer à un FA 50/1,4.
 
Mon "combo" actuel c'est : 8mm fish eye - 35 ltd - 50/1,4 - Sigma 105/2,8 (macro) / K 200/4
 
Avec ça je couvre tout ^^
 
Regarde du côté des tamron et sigma qui sont souvent moins chers et qualitativement très bon ;)


 
tu as eu le 17-50 f2.8 Tamron ou Sigma ?? je pensais faire l'acquisition du Tamron en occasion, ton avis m'intéresse donc :) ... et que penses tu du DA* 16-50 f2.8 SDM j'ai une bonne occaz' dans le 400€ en très bon état mais il a mauvaise réputation...
 
Tu as en tout cas déjà pas mal de matos :) tu es depuis longtemps chez Pentax ?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:17:31    

Le K-01 est réservé !  ;)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:20:18    

En tout j'ai :
- K-x + K5 grippé
- Samyang 8mm fish eyes
- Tamron 10-24
- Sigma 17-70 / 2,8-4,5
- Sigma APO DG 70-300
- 35 ltd
- FA 50/1,4
- Sigma 105/2,8
 
Plus ceux que je vends ^^
 
J'ai eu le 17-50 Tamron. C'est une bonne optique rien à dire. Après j'ai trouvé que le range était trop court. J'étais trop souvent bloqué à 50 donc j'utilisais essentiellement mon 50/1,4. En plus je trouvais qu'en basse lumière la MaP avait tendance à patiner et se faisait souvent en butant pour revenir (donc assez long).  
 
Du coup je l'ai revendu pour passer sur le 17-70 que je trouve nettement mieux. Les 20mm de plus sont appréciables. Avec le K5 pas de souci en basse lumière grâce aux ISO.
 
A ta place je partirai sur un 17-70 / 2,8-4,5 dans les 220€ d'occasion que je couplerai avec une autre optique du style petit téléobjectif ou UGA.
 
Les SDM ont souvent des soucis de ce que j'en sais donc perso je ne m'y risque pas pour le moment. Leur durée de vie est plus réduite que des optiques plus anciennes je trouve pour une différence de qualité d'image peu (voir pas) perceptible sur tirage papier (et je fais parfois des tirages 40 sur 60).
 
Je suis chez Pentax "numérique" depuis 2 ans, avant chez sony pour le numérique mais toujours chez Pentax argentique (merci la famille ^^)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:20:48    

cookiegreg a écrit :

Le K-01 est réservé !  ;)


 
Il est reservé où ? ? ? On ne voit aucun message de demande :/

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:22:44    

monroe1825 a écrit :


 
Il est reservé où ? ? ? On ne voit aucun message de demande :/


 
J'ai reçu un MP mais effectivement, il ne l'a pas mentionné dans le thread...

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 11:29:52    

monroe1825 a écrit :

En tout j'ai :
- K-x + K5 grippé
- Samyang 8mm fish eyes
- Tamron 10-24
- Sigma 17-70 / 2,8-4,5
- Sigma APO DG 70-300
- 35 ltd
- FA 50/1,4
- Sigma 105/2,8
 
Plus ceux que je vends ^^
 
J'ai eu le 17-50 Tamron. C'est une bonne optique rien à dire. Après j'ai trouvé que le range était trop court. J'étais trop souvent bloqué à 50 donc j'utilisais essentiellement mon 50/1,4. En plus je trouvais qu'en basse lumière la MaP avait tendance à patiner et se faisait souvent en butant pour revenir (donc assez long).  
 
Du coup je l'ai revendu pour passer sur le 17-70 que je trouve nettement mieux. Les 20mm de plus sont appréciables. Avec le K5 pas de souci en basse lumière grâce aux ISO.
 
A ta place je partirai sur un 17-70 / 2,8-4,5 dans les 220€ d'occasion que je couplerai avec une autre optique du style petit téléobjectif ou UGA.
 
Les SDM ont souvent des soucis de ce que j'en sais donc perso je ne m'y risque pas pour le moment. Leur durée de vie est plus réduite que des optiques plus anciennes je trouve pour une différence de qualité d'image peu (voir pas) perceptible sur tirage papier (et je fais parfois des tirages 40 sur 60).
 
Je suis chez Pentax "numérique" depuis 2 ans, avant chez sony pour le numérique mais toujours chez Pentax argentique (merci la famille ^^)


 
Merci pour les infos ! je vais regarder un peu du côté de Sigma :) effectivement il semble que le 17-70 soit plutôt bon mais je n'ai pas vu d'occasion dessus... patience patience :)


Message édité par cookiegreg le 20-07-2012 à 11:30:24
Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 12:34:07    

Normalement, c'est bon pour moi

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 12:35:26    

C'est interdit de passer directement en MP ...

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 13:02:46    

us01 a écrit :

Normalement, c'est bon pour moi


 
Merci us01 c'est OK modalité envoyée par MP ! L'erreur est réparée monroe1825 :) mais fallait le dire que tu le voulais :D bon courage pour tes ventes en tout cas !

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 14:16:33    

C'est pas la question, c'est juste une question de respecter les règles du forum...
 
Là on se retrouve avec l'appareil vendu sans proposition :/

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 14:30:45    

monroe1825 a écrit :

C'est pas la question, c'est juste une question de respecter les règles du forum...
 
Là on se retrouve avec l'appareil vendu sans proposition :/


 
Le prix était déjà en baisse donc non négociable.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 14:33:08    

Allez boude pas monroe1825 [:backfire:5] effectivement la règle n'a pas été respecté mais je pense qu'il n'a pas fait exprès maintenant tout le monde sait qu'il est parti au prix indiqué => je veux pas faire de scandale :/ mais je vais pas non plus tirer sur mon acheteur...  passons :D !

Message cité 1 fois
Message édité par cookiegreg le 20-07-2012 à 14:36:48
Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 15:16:03    

Je ne boude pas, c'est juste une question de respect des règles pour les nouveaux arrivants :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 15:42:01    

monroe1825 a écrit :


J'ai eu le 17-50 Tamron. C'est une bonne optique rien à dire. Après j'ai trouvé que le range était trop court. J'étais trop souvent bloqué à 50 donc j'utilisais essentiellement mon 50/1,4. En plus je trouvais qu'en basse lumière la MaP avait tendance à patiner et se faisait souvent en butant pour revenir (donc assez long).  


 
Je plussoie sur le 50 trop court: en passant au 28-75, le range 18-27 me manque beaucoup moins que ne me manquait le 50-75!!  
Bon, ceci dit de temps à autre je suis obligé de piquer le TZ7 de ma femme quand je n'ai pas assez de recul, mais globalement c'est assez rare pour ne pas me gêner.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 17:18:07    

J'ai du investir dans le 10-24 tamron car 28-70 reste trop long avec le coef 1,5 des numériques

 

C'est particulièrement le cas en archi et en intérieur.

 

Quand je pars en balade, c'est plutôt 35+70/200 ou 10/24 + 70/700  voir les 3 (en bref, je ne me sert plus du 28-70 sauf cas précis comme les concerts)

 

Sur canon, j'ai eu un Sigma 28/105 F2.8/4 (puce mise à jour par sigma pour compatibilité numérique) : formule optique excellente, il a existé en monture pentax mais très rare (cette objo date de 95, je voulais le racheter quand je suis passé chez pentax en 2008 mais j'en ai pas trouvé  :/)


Message édité par aldayo le 20-07-2012 à 17:20:20
Reply

Marsh Posté le 20-07-2012 à 17:57:37    

Merci amis Pentaxiste pour tout c'est bon conseil :)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2012 à 08:40:18    

cookiegreg a écrit :

Allez boude pas monroe1825 [:backfire:5] effectivement la règle n'a pas été respecté mais je pense qu'il n'a pas fait exprès maintenant tout le monde sait qu'il est parti au prix indiqué => je veux pas faire de scandale :/ mais je vais pas non plus tirer sur mon acheteur...  passons :D !


 
 
pour que la règle rentre bien la prochaine fois =>1 mois de purgatoire


---------------
Y'a pas de problèmes en informatique, faut juste trouver des solutions !!      La liberté d'expression OUI la provocation NON
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed