[TROUVE][ACH] Sigma 100-300mm f/4 DG APO EX HSM (Nikon)
Sigma 100-300mm f/4 DG APO EX HSM (Nikon) [TROUVE][ACH] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 22-11-2011 à 10:51:07
que nikon ? un sigma t’intéresserai pas ?
---------------
Mon Feed : http://forum.hardware.fr/transacti [...] ser=609376
Marsh Posté le 22-11-2011 à 11:06:52
Envois le lien, sait-on jamais, mais je pars à priori sur du Nikon.
Marsh Posté le 26-01-2012 à 23:47:21
drapo 
---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
Marsh Posté le 01-02-2012 à 16:33:00
pour avoir le 300 afs et avoir eu le 100-300 f4 de chez sigma, si tu peux te chopper le sigma hésite pas 
---------------
Feed***Galerie photo
Marsh Posté le 01-02-2012 à 18:10:56
| kong_killerfou a écrit : pour avoir le 300 afs et avoir eu le 100-300 f4 de chez sigma, si tu peux te chopper le sigma hésite pas |
Tu pourrais détailler stp? Je suis dans un dilemme de choix
---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
Marsh Posté le 01-02-2012 à 18:17:07
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
je vais essayer de faire simple et honnête
j'ai eu le sigma en premier, acheté d'occasion comme pas mal de mon matériel et j'avais opté pour celui ci car le nikon était bien plus cher et que le sigma avait de bons avis...
je l'ai utilisé sur 90 uniquement et j'avoue qu'en therme de piqué, af, constuction il était vraiment bien.
pour des raisons de finances et dépenses imprévues je m'étais retrouvé dans l'obligation de le revendre quitte à en racheter un plus tard...
ensuite goutant aux focales fixes (85mm, 50mm, la macro en fixe aussi etc...) je me suis laissé tenter par le modèle nikon en fixe donc et tant qu'à faire afs pour garder la un af rapide.
coté construction le nikon est moins "plastique" mais le sigma ne démérite pas du tout!
par contre le GROS avantage du sigma c'est la vraie polyvalence !!! un 100mm à 300mm F4 en un seul objectif ça peut servir... et ne voulant pas perdre d'argent pour repasser sur le sigma j'ai gardé mon nikon
mais honnêtement le sigma a un très bon piqué, bien construit malgré l'aspect plastique et non métal comme le nikon. les 2 af sont très proches également et le sigma est moins cher bien que plus rare qu'auparavant...
donc si tu peux n'hésite pas et achète le sigma.
le 100-300 f4 et le 120-300 étaient donnés comme les meilleurs que sigma aient fait... en enlevant les modèles macro et derniers modèles avec OS etc...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
copié / collé de ce que je lui en dis en mp... 
---------------
Feed***Galerie photo
Marsh Posté le 01-02-2012 à 21:19:45
D'accord je te remercie! 
---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
Marsh Posté le 01-02-2012 à 21:28:48
Reply
Marsh Posté le 01-02-2012 à 21:29:10
Reply
Marsh Posté le 08-02-2012 à 08:52:20
Finallement, après réflexion, je pars sur le Sigma. Topic mis à jour.
Sujets relatifs:
- [Ech] Iphone 3GS 16giga + € vs Samsung galaxy S II
- [VDS] Samsung Galaxy S II blanc désimlocké
- [Vendu !] Samsung Omnia 7 nu + house Noreve
- [VDS/PARIS] Galaxy S II NEUF Sous Scellé
- [VDS] [ECH] Nexus S SAMOLED + Ice Cream Sandwich ==> 150 Euros
- [Vendu]galaxy S 2 quasi neuf en parfait état complet + Rajout
- VENDU
- [ACH] Nikkor 80-200 f2.8
- (vds) Samsung Galaxy S ll tous neuf 330€ fdpout
Marsh Posté le 22-10-2011 à 16:12:06
Tout est dit dans le titre.
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
Remise en main propre sur Paris de préférence.
Le tout doit être en très bon état (cosmétique, pas de champignon, pas de rayures et lentilles nickel) et avec la boite + facture + pare-soleil + housse + colier et bouchons etc....
Merci.
Message édité par Le Taz le 07-03-2012 à 16:04:47