[VDS] SOLDES : Reflex Nikon D300 + 17-55 2.8 + 10.5 2.8 fisheye

SOLDES : Reflex Nikon D300 + 17-55 2.8 + 10.5 2.8 fisheye [VDS] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:34:00    

/!\ BAISSE DE PRIX /!\
 
http://www.svmlemag.fr/files/solde%20mistergooddeal.jpg
 
 
Hello,
Je vends sur Paris/RP (pas d'échange)
un Nikon D300 nu, accessoire et boîte d'origine
état neuf  
il vient de la boutique Nikon à Paris
facture, garantie jusqu'à fin 2009
livré avec nikon capture NX 1.3 non activé, non utilisé
 
prix : 1350 € --> 1290 €
 
http://www.enregistrersous.com/images/11164639320070823091625.jpg
 
 
Nikon 17-55 2.8 AFS
l'optique qui arrache tout en DX !!
prix : 990 € --> 950 €
 
http://www.nikonusa.com/Assets/Camera-Lenses/2147-AF-S-DX-Zoom-NIKKOR-17-55mm-f-2.8G-IF-ED/Views/2147_AF-S-DX-Zoom-NIKKOR-17-55mm-f-2.8G-IF-ED_front.jpg
 
Nikon 10.5 2.8 fisheye  
prix : 500 € --> 450 €
http://pan5.fotovista.com/dev/5/6/10530065/l_10530065.jpg
 
 
TOUTES LES OPTIQUES SONT LIVRÉES DANS LEUR CARTON D'ORIGINE AVEC DOCS ET ACCESSOIRES !
 
Je fais bien sur un bon prix si quelqu'un me prend le tout !
 
 
Tout marche NIKEL, je peux vous envoyer des photos à l'appuis ! le couple D300 + 17-55 est incroyable !
 
 
tout ça est dispo dès que j'ai mon D700 (dans 10 jours normalement...)
 
 [:alpseb]  
 
 
Upeurs et gros boulets bienvenus !  [:yaisse3]


Message édité par alpseb le 18-07-2008 à 11:30:26
Reply

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:34:00   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:34:21    

http://alpseb.zedaidai.com/d300/moy/moy_ALP_3137.JPG

Message cité 1 fois
Message édité par alpseb le 14-07-2008 à 11:43:08
Reply

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:34:31    

réservé pour photos (2)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:44:39    

puisque les boulets sont bienvenu, me voilà [:megalyth]


---------------
CX|flickr|gal|site
Reply

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:47:34    

welcome :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2008 à 23:49:12    

nan mais moi je ne fais que regarder hein [:regdub]  je passe au leica direct :o


---------------
CX|flickr|gal|site
Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 00:00:53    

le vrai rdu a écrit :

nan mais moi je ne fais que regarder hein [:regdub]  je passe au leica direct :o


 
au leica ! ha oauip ! t'es vraiment un boulet alors !!!
restes restes !! hésites pas !! t'es le bienvenu ! :)  [:rolanx]

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 00:51:05    

Il y a du beau matos ici  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/paysan.gifhttp://forum-images.hardware.fr/images/perso/shay.gif

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 07:37:15    

han, un bistral qui ouvre

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 08:22:47    

les cailloux datent de quand ? garantie ?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 08:22:47   

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 10:24:43    

le 17-55 date du 11/06/2004 (plus de garantie)
le 10.5   date du 29/06/2004 (plus de garantie)
 
les 2 sont en état nikel, le 17-55 a toujours eu un filtre, il marche du feu de dieu !

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 11:35:37    

Quelques photos D300 + 17-55 ou 10.5
http://alpseb.zedaidai.com/d300/
 
c'est du brut

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 13:34:51    

[:cetrio]

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 14:20:34    

:d

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 14:51:24    


Pour le D300 ça fait quand même un euro plus cher que neuf chez BK.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 16:23:39    

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 16:39:01    

http://republiquebwananaise.kanak.fr/users/72/49/82/smiles/62583.gifHeup pour du beau matos :o
 
 
Aïe tu vas commencer à être envahi par les crevards de merde qui voudraient qu'on vende du matos acheté neuf en boutique en France en claculant un prix d'occaz par rapport aux prix neuf sur le net à l'étanger [:blessure]

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 17:52:55    

yes ! Surtout que chez bk, la garantie, tu te demerdes ! La c'est la boutique nikon... Je comprend tout a fait qu'on veuille payer moins cher ! Mois quand j'achète un boîtier, je veux aussi du service !

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 19:03:56    


 
 
Crevard de merde : j'accepte, et puis je peux pas prouver le contraire  :jap:  
 
BK : neuf sur le net à l'étranger : c'est inexact.
 
Pour le reste faut pas se braquer comme ça. Dans la peau de l'acheteur potentiel (que je suis) , il y a bien une comparaison qui se fait entre : j'achète d'occas et je prends un risque ET j'achète neuf chez un pousseur de colis et je prends un risque. isn'it ?

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 19:17:53    

Ouais.
 
Enfin sur hfr c'est tout le temps que sur les topics vente on entend que c'est trop cher parce qu'on trouve moins cher à l'étranger, sans garantie et avec douanes... ou pas mais objo pas dédouané emmerdant pour voyager.
 
La seule fois où j'ai pris le risque d'acheter à HK c'était pour une différence de 60% de prix...
Sinon j'ai toujours acheté en France, payé bien plus cher en boutique... mais sans regrets parce que j'ai plusieurs fois eu à solliciter le magasin pour échanger de matos à problèmes.
 
Donc, je trouve les prix de cette annonce très corrects.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 20:23:16    

up :o

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 20:42:59    

merci les amich ! C'est de la bonne came vendue chez un bon dealer ! Il est garantie de fonctionement parfait...  
 
Ici c'est 0 risques pour 100% de satisfaction !

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:13:05    

Pour le 17-55 DX, je pense qu'à 900 voir même 800 € il partira vite ...  
Surtout vu le nombre d'offres qu'on voit ici ou là ...
Sinon ca va être dur si tu veux l'argent afin de financer ton D700 ...
 
Précision, j'ai souvent acheté en boutique, mais aussi pas mal en occasion.
(et une seule fois à HK pour une batterie de D200)
Mais quelque part, entre le prix d'une occasion sans garantie, et le prix du neuf avec garantie, faut être sincère, y'a pas photo non plus.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:19:53    

[:agla]

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:23:38    

up de soutien pour le 17-55. Je me le prendrais bien, mais il reste trop onéreux pour moi :/ :hello:²

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:35:14    

pareil, et puis pour monter sur mon D70, je me ferais insulter, j'en suis sur... Si seulement j'avais un zero en plus :cry:

Reply

Marsh Posté le 14-07-2008 à 23:43:44    

J'ai acheté ce 17-55 pour mon d70 ;-)

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 00:20:37    

en fait, je vise l'achat d'un D700 + 24-70 pour nowel si je gagne assez de sous d'ici là, mais en attendant, et comme je supporte plus mon D70, c'est vrai que je pourrais être tenté par un D300. Le problème, c'est ce putain d'objectif (magnifique hein) au format DX. Il aurait été compatible FF, j'aurais vraiment craqué. Mais tu l'aurais pas vendu non plus je suppose :p

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 02:10:19    

prend son d300 et un 50 1.4 en attendant :O

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 04:26:07    

pffff le 50/1.4 c'est un truc de branleur qui se prends pour doisneau :o
 
et puis je viens de me prendre un 24/1.8 [:spamafote]
 
Blague à part, t'en as un à vendre ? J'ai vu que ton 18-70DX

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 08:24:13    

nicolbolas a écrit :

pffff le 50/1.4 c'est un truc de branleur qui se prends pour doisneau :o
 
et puis je viens de me prendre un 24/1.8 [:spamafote]
 
Blague à part, t'en as un à vendre ? J'ai vu que ton 18-70DX


 
 
Yeahhhh ! alors qu'un 17-55 non !

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 08:54:40    

le 17-55 est une merveille, y a pas mieux en DX. Ca reste un excellent investissement (à ce prix), pour qui possède un D70 / D200 / S5 et qui souhaite par exemple passer dans quelques temps aux D300 :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 09:24:54    

yes ! et pour quelqu'un qui voudrais 17-55 + D300 il peut même prendre le pack ici ! ;)

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 10:17:18    

wai mais ça m'emmerde un peu de penser au D300, mon truc c'est plutôt les ambiances nocturnes et les portraits, le full frame (en très haute sensibilité) y trouverait tout son intérêt :/

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 10:36:19    

va yes ! Le d300 est parfait pour ça :d

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 12:50:48    

nicolbolas a écrit :

wai mais ça m'emmerde un peu de penser au D300, mon truc c'est plutôt les ambiances nocturnes et les portraits, le full frame (en très haute sensibilité) y trouverait tout son intérêt :/


 
Y a pas besoin de 25000 iso pour faire des photos nocturnes  :o

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 14:01:24    

Up

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 16:07:49    

[:alpseb]

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 17:18:00    

Reply

Marsh Posté le 15-07-2008 à 17:29:33    

AGA a écrit :

up!
(tain c'est cher)
 


 
+1 :o

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed