[EST] Objectif Sigma AF 70-200 F2.8 monture Canon TBE

Objectif Sigma AF 70-200 F2.8 monture Canon TBE [EST] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:47:26    

Salut tt le monde. Voilà, je suis à la recherche depuis un moment d'un 70-200 pour compléter mon 17-40 L. Hors, j'ai trouvé l'objectif suivant :  
Objectif Sigma AF 70-200 F2.8 HSM monture Canon
Tout ses accesoires d'origines sont présents, la facture, emballages, PS, etc. mais il n'est plus sous garantie.
On me le propose à 600 euros.
Ce prix vous paraît-il correct ?
 
Même chose pour un Canon 80-200 L cette fois à 700 euros.
Que choisir si les prix vous paraissent intéressants.
 
Scouuuur !   :cry:

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:47:26   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:50:13    

prends le L

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:50:55    

4 étoiles en technique pour les 2 chez chasseurs d'images
 
les perfs du canon ont l'air un poil meilleures qd même.
 
Pour le prix, le canon se trouve assez régulièrement dans ces eaux là (correct mais pas la méga affaire, s'il est en très bon état, je pense que ça vaut le coup)
 
pour le sigma, je ne sais pas
 

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:54:52    

Merci pour vos (rapides!) réponses..
C'est vrai que le Canon, c'est tjrs plus simple à la revente...
Maintenant, y'a même de quoi hésiter finalement avec un F/4 de chez Canon neuf !   Arggghhh  !   :cry:
 
 
>> snoopss  Je parle du 80-200, pas du 70-200 hein ! Pask il a au moins 10 ans celui la...


Message édité par Djudju75 le 21-05-2004 à 19:55:53
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:56:52    

au fait pkoi topic Estimation?
 
pas mieux avis?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 19:56:54    

le F4 c'est réputé mais en interieur c'est juste
si tu prends bcp de tof en interieur le 2.8 c'est plus adapté

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 20:09:06    

TaHeMtAhU a écrit :

au fait pkoi topic Estimation?
 
pas mieux avis?


 
Ah, pas pensé désolé!  ;)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 20:10:17    

cyberjack a écrit :

le F4 c'est réputé mais en interieur c'est juste
si tu prends bcp de tof en interieur le 2.8 c'est plus adapté


 
Mouais c'est vrai c'est justement ce qui me fait hésiter, car je compte m'en servir beaucoup en intérieur aussi...

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:39:03    

je parlais bien du 80-200. Il n'est pas usm mais l'af semble, toujours d'après Ci, "ultra-rapide" (à relativiser car optique ancienne mais c'est du tout bon).
 
Si les 1,3kg ne te font pas peur, c'est une bien belle optique (et l'ouverture à 2,8 est sacrément pratique, en plus il est noir et avec un joujou de 19cm, je trouve que c'est mieux, avis très perso).
tjs bon à toutes les focales et ouvertures.
 
C'est pour monter sur quel boitier?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:39:58    

snoopss a écrit :

je parlais bien du 80-200. Il n'est pas usm mais l'af semble, toujours d'après Ci, "ultra-rapide" (à relativiser car optique ancienne mais c'est du tout bon).
 
Si les 1,3kg ne te font pas peur, c'est une bien belle optique (et l'ouverture à 2,8 est sacrément pratique, en plus il est noir et avec un joujou de 19cm, je trouve que c'est mieux, avis très perso).
tjs bon à toutes les focales et ouvertures.
 
C'est pour monter sur quel boitier?


 
D60, et je soulève de la fonte tous les jours :D

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:39:58   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 22:49:05    

Je pense que tu seras satisfait de la qualité sur ton D60.

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 23:00:41    

snoopss a écrit :

Je pense que tu seras satisfait de la qualité sur ton D60.


 
Merci, mais je viens de me rendre compte qu'il a peut etre un pet, grace a la photo... Je vais me renseigner.
Bon en tout cas, de l'avis général, je retient qu'il vvaut mieux opter pour le Canon.. Merci à tous.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 00:01:32    

Ouuuuuuuulah ! ! !
 
Fallait que je le glisse qqpart cuila !  [:azzaro75]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed