[A LOCKER] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 26-07-2007 à 14:50:32
je suis passée devant un D200 à la fnac tout à l'heure, c'est quand même moins cher qu'un 5D y a pas à dire
Marsh Posté le 26-07-2007 à 14:58:38
t'as un D200+un bon bout de 17-55 pour le prix du 5D nu...
Marsh Posté le 26-07-2007 à 15:57:19
ReplyMarsh Posté le 26-07-2007 à 16:00:21
JeanY a écrit : |
Elle n'est a pas acheté, mais il paraitrait qu'elle ne serait pas contre en accoucher d'un (private joke )
Marsh Posté le 26-07-2007 à 16:05:47
Mais euhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Un jour j'aurais un 5D, un jour ...
Marsh Posté le 26-07-2007 à 16:23:20
ah ouais, mais là, si c'est un private joke je peux pas comprendre
je crois comprendre que la demoiselle ou dame souhaite avoir un baÿ baÿ...
Marsh Posté le 26-07-2007 à 16:26:27
JeanY a écrit : ah ouais, mais là, si c'est un private joke je peux pas comprendre |
LOL J'aurais pas du fermer ma fenetre MSN, j'aurais partager le dialogue avec tout le monde.
En fait, c'est juste que quand elle a dit qu'elle était malade, j'ai répondu "envie de fraise" (halusion a une grossesse ) ...
Et sur MSN, la dju m'a rétorqué que non, et que si elle devait accouché, ce serait mieux financièrement que ce soit d'un 5D
Voila en gros
Et up pour un 17-55 surtout
Marsh Posté le 26-07-2007 à 16:39:47
Allez hop je met la phrase exact :
... Dju ... dit :
je compte ni accoucher d'un enfant ni d'un 5D (bien que cette seconde solution soit sur la durée globalement moins douloureuse financierement que la première )
Donc c'est ni l'un ni l'autre à l'heure actuelle ... mais un 5D ....
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:07:53
dju ju a écrit : Allez hop je met la phrase exact : |
et pourquoi absolument un 5D ?
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:08:38
Ben oui pourquoi ? Pour le vel00té ?
Moi je dis faut prendre un D200
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:12:44
Vinz416 a écrit : Ben oui pourquoi ? Pour le vel00té ? |
et un 17-55
sont quand même fort chez C..on niveau marketing, ils arrivent à faire passer un manque de netteté pour du velouté....(d'asperges)
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:13:41
ReplyMarsh Posté le 26-07-2007 à 17:17:16
Pour le FF, pour la prise en main (moi y en a pas aimé les minis boitier ou les grip intégrés trop cvolumineux), un vrai viseur ... et pouvoir monter mes objos canon ... pouf 5D
Nan je resisterais à Nikon, trop chiant déjà rien que pour changer de boitier alors la totale, c'est sans moi
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:21:43
Vinz416 a écrit : Clair ! Encore faut-il en trouver un en occase de 17-55 !! |
je l'avais pris neuf chez pixellium vu la dif de prix avec l'occase quand je cherchais : 1360 € neuf à ce moment là mais il a remonté depuis
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:25:46
Alors j'ai :
- sigma 10-20
- tamron 28/300
- sigma 70/200 2.8
- canon 50 mm 1.8 (plus pour longtemps j'espère)
- canon 50 mm 1.4 (bientôt j'espère ...)
Voilà :x
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:34:55
JeanY a écrit : |
Ben 1399€ chez bkphoto a Paris, mais en occase c'est plutot autour de 1100€ non ? (un 50/1.4 la différence )
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:42:44
dju ju a écrit : Alors j'ai : |
le 28-300 sur 5D c'est même pas la peine, le 10-20 sigma est DC donc out, le 70-200 passera bien et le 50 c'est bon
achat 5 D : 2200 € avec le cashback
achat d'un 24-105 f4 : 1000 €
achat d'un 17-40 f4 : 800 €
même si tu ne prends que le 24-105 ça fait 3200 €
ça te coutera moins cher de switcher :
D200 : 1300 €
17-55 : 1400 €
le 70-200 tu le revends pour le même en monture NIkon : 0 €
le 10-20 tu le vends pour le même en monture NIkon : 0 €
le 28-300 tu le vends 250 €
pour 2700 €-250€ tu te retrouves avec D200+17-55+Sigma 10-20+Sigma 70-200...
désolé de polluer vinz
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:44:12
Vinz416 a écrit : |
ouais mais faut le trouver...il y en avait 2 sur les petites annonces du CI du mois dernier
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:45:06
Vinz416 a écrit : |
attention, chez BK, y'a pas toujours le coupon jaune
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:46:39
JeanY a écrit : |
Vazy install toi j'ten prie
JeanY a écrit : |
Ouep, mais maintenant doivent etre bien vendu
JeanY a écrit : |
Oui justement, ca ca m'inquiète
Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:59:37
ReplyMarsh Posté le 26-07-2007 à 18:01:13
ReplyMarsh Posté le 26-07-2007 à 20:40:20
ah ben oui je sais que je peux oublier le 10-20 et le 28-300 mais en changeant de boitier je comptais les revendre sans les remplacer, le 24-105, je m'en cogne un peux j'avoue 17-40 moins pour remplacer le 10-20 en grand angle.
c'était surtout concerver le 70-200, voir en passant à canon, et le 50mm.
Après ben j'aime bien canon donc pour l'instant ... je "can"
Vous ne m'aurez pas !
Marsh Posté le 25-07-2007 à 22:16:23
Salut à tous,
Voila, je suis en train de finir de vendre tout mon matériel Canon.
Je commence donc ma recherche pour du matériel Nikon, idéalement en région parisienne, de manière à pouvoir tester le matériel.
Je cherche donc (en priorité les choix en gras ) :
- Nikon D200- 17-55/2.8- 80-200/2.8, le modèle à 2 baguesPour l'instant, je remplace par ca :-180/2.8D IF ED en état nickel et à bon prix biensur
et accessoirement :
- Grip MB-D200 + batteries
- SB-600
- 50/1.4Tout cela dans la limite de mon budget
Donc j'attends vos propositions, s'il y en a
Message édité par Vinz416 le 15-08-2007 à 16:49:41