[EST] Minidisc Sony MZ-E 90 d'origine japonaise.

Minidisc Sony MZ-E 90 d'origine japonaise. [EST] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 11-04-2003 à 01:21:44    

Avec chargeur de batterie.
Le plus petit à l'époque de sa sortie, il est à peine plus grand qu'un MD, et plus petit qu'une boîte de MD (en surface).
L'épaisseur de 2 boites et demi de MD.
 
La coque comporte quelques frottements dûs aux ports occasionnels sans le pti sac.
 
Si quelqu'un a une idée du prix que l'on peut en tirer...
 
Je dirais dans les 150? ?  :o  
 
Non utilisé depuis 2 ans déjà.
 
 :hello:


Message édité par bolomatic le 11-04-2003 à 01:22:01

---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 01:21:44   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 03:14:47    

euh...ouais, mais non ;)  
 
Un Sharp ST770 neuf vaut moins de 170 euros port compris, et comparé a ton E90, disons que...bin d'un coté t'as une une business class, de l'autre coté...euh...soute a bagage (;))
 
Pour info: http://www.teamdigital.net/store/c [...] 105&page=1
 
 
 
Desolé, mais ton MD ne vaut pas plus de 80 euros. Et encore. Dans cette categorie, le MD le plus present sur le marché de l'occaz est le E60, et il se negocie pas plus de 70 euros. Sans compter que le marché est tres restreint, alors viser plus haut vu l'unité (pas de mdlp, antichoc rudimentaire, dsp canonique etc...) ne serait pas judicieux. Car apres on arrive vite au E300, E500 et E501, qui sont autrement plus recents et performants.


Message édité par A S H le 11-04-2003 à 03:15:58

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 03:19:31    

Je vois pas ce qu'il a de plus, le sharp, à part qu'il est plus récent. DSP cannonique c'est faux, antichoc dépassé c'est faux aussi.
 
Mon estimation est certe élevée car je ne connais pas les prix du moment et mon lecteur n'est pas tout récent.
Cependant, il n'y a pas eu d'évolution au niveau du son lui même et comparer sharp, à sony moi je ne suis pas d'accord :)
 
Mais je ne mets pas en doute ton estimation et te remercie  :jap:


Message édité par bolomatic le 11-04-2003 à 03:20:05

---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 03:32:40    

bolomatic a écrit :

Je vois pas ce qu'il a de plus, le sharp, à part qu'il est plus récent. DSP cannonique c'est faux, antichoc dépassé c'est faux aussi.
 
Mon estimation est certe élevée car je ne connais pas les prix du moment et mon lecteur n'est pas tout récent.
Cependant, il n'y a pas eu d'évolution au niveau du son lui même et comparer sharp, à sony moi je ne suis pas d'accord :)
 
Mais je ne mets pas en doute ton estimation et te remercie  :jap:  


 
Je ne sais meme pas par ou commencer tellement ton argumentation est erronée....mais bon, je me lance:
 
1: Ce que le Sharp a de plus??? bon. Deja il a 2 ans de moins niveau age. Et ça serait insulter le format que de dire qu'en tant de temps rien n'a changé...DSP atrac plus recent, MDLP, fonction groupe, telco 2 lignes, plus autonome, compacité, sound presets bien plus evolués etc...
 
2- Peu d'evolution sonore?? les DSP Atrac ont bien changé...le grand changement s'est operé a partir type R, et le nouveau type S enfonce le clou.
 
3- Pour l'antichoc, je ne sais pas si tu as eu plusieurs MDs, plutot recents, parce que depuis l'avenement du G-Shock et aussi du MDLP, qui reduit mecaniquement les situations de chocs, crois moi les choses sont bien differentes. Perso quand je prends mon lecteur JVC, qui a 2 ans d'age, je peux le prendre a defaut relativement facilement. Quand je prends mon E909 ou N10, c'est pratiquement impossible. Fais le test si tu en as l'occasion.
 
 
3- euh...Je ne sais pas si tu t'y connais en MD, mais la on ne parle pas de television ou de camescope. Dans le monde du MD, meme si c'est une technologie fortement proprietaire Sony, Sharp est reputé pour avoir un meilleur son que Sony, surtout au niveau de la restitution des basses (et des prises Live pour les enregistreurs). Bien sur la difference avec Sony n'est pas abyssale, mais elle est belle et bien la. Mais bon, je vais pas tartiner des pages. Si tu le souhaites, viens faire un tour sur le forum de toutsurlemd.com, et fais des recherches sur les debats a ce propos. Tu verras. Ce ne sont pas des debats partisans, mais des debats de personnes experimentées.
 
 
Perso je possede 6 MDs, dont 2 Sharp et 3 Sony (de tout age...je collectionne et ai commence fin 1995). Crois moi, on sent a la fois les differences entre les deux marques, et les evolutions technologiques entre les unités. C'est par parce que Sharp est moins present sur le marché europeen et Americain qu'ils sont moins bon. Sony est plus puissant industriellement, voila tout. Moins de 50% des modeles Sharp sortent par chez nous. Ca ne les empeche pas d'etre tres bons.


Message édité par A S H le 11-04-2003 à 03:35:02

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 03:38:30    

667 a écrit :


 
Je ne sais meme pas par ou commencer tellement ton argumentation est erronée....mais bon, je me lance:
 
1: Ce que le Sharp a de plus??? bon. Deja il a 2 ans de moins niveau age. Et ça serait insulter le format que de dire qu'en tant de temps rien n'a changé...DSP atrac plus recent, MDLP, fonction groupe, telco 2 lignes, plus autonome, compacité, sound presets bien plus evolués etc...
 
2- Peu d'evolution sonore?? les DSP Atrac ont bien changé...le grand changement s'est operé a partir type R, et le nouveau type S enfonce le clou.
 
3- Pour l'antichoc, je ne sais pas si tu as eu plusieurs MDs, plutot recents, parce que depuis l'avenement du G-Shock et aussi du MDLP, qui reduit mecaniquement les situations de chocs, crois moi les choses sont bien differentes. Perso quand je prends mon lecteur JVC, qui a 2 ans d'age, je peux le prendre a defaut relativement facilement. Quand je prends mon E909 ou N10, c'est pratiquement impossible. Fais le test si tu en as l'occasion.
 
 
3- euh...Je ne sais pas si tu t'y connais en MD, mais la on ne parle pas de television ou de camescope. Dans le monde du MD, meme si c'est une technologie fortement proprietaire Sony, Sharp est reputé pour avoir un meilleur son que Sony, surtout au niveau de la restitution des basses (et des prises Live pour les enregistreurs). Bien sur la difference avec Sony n'est pas abyssale, mais elle est belle et bien la. Mais bon, je vais pas tartiner des pages. Si tu le souhaites, viens faire un tour sur le forum de toutsurlemd.com, et fais des recherches sur les debats a ce propos. Tu verras. Ce ne sont pas des debats partisans, mais des debats de personnes experimentées.
 
 
Perso je possede 6 MDs, dont 2 Sharp et 3 Sony (de tout age...je collectionne et ai commence fin 1995). Crois moi, on sent a la fois les differences entre les deux marques, et les evolutions technologiques entre les unités. C'est par parce que Sharp est moins present sur le marché europeen et Americain qu'ils sont moins bon. Sony est plus puissant industriellement, voila tout. Moins de 50% des modeles Sharp sortent par chez nous. Ca ne les empeche pas d'etre tres bons.


 
Pour les évolutions techniques ok, je suis pas à la page apparement.
 
Mais pour le son Sharp, j'ai déjà testé et je suis au courant de cette différence. Mais je ne juge pas le son par la puissance des bass. Effectivement sur les Sharp, les bass sont plus puissantes, mais le son Sony est de loin plus clair que le son Sharp.
C'est un peu comme Cabasse par rapport à Bose. Biensûr, tout ca j'ai déjà testé hein.
Les modèles Sharp - EDIT: que j'ai écoutés - sont maintenant largement dépassés c'est sur, mais les marques n'abandonnent souvent pas leur sonorité, et je pense que les nouveaux sharp sont pareils niveau son. Bass bien plus puissante, mais clarté et détails des son sont meilleurs chez sony.
Du moins, c'est mon gout perso, je ne suis pas adepte des boom boom mais d'un sont détaillé.
 
Et je dirais pas que je m'y connais en MD car ca fait bien longtemps que je ne l'utilise plus...


Message édité par bolomatic le 11-04-2003 à 03:40:10

---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 03:46:42    

bolomatic a écrit :


 
Pour les évolutions techniques ok, je suis pas à la page apparement.
 
Mais pour le son Sharp, j'ai déjà testé et je suis au courant de cette différence. Mais je ne juge pas le son par la puissance des bass. Effectivement sur les Sharp, les bass sont plus puissantes, mais le son Sony est de loin plus clair que le son Sharp.
C'est un peu comme Cabasse par rapport à Bose. Biensûr, tout ca j'ai déjà testé hein.
Les modèles Sharp sont maintenant largement dépassés c'est sur, mais les marques n'abandonnent souvent pas leur sonorité, et je pense que les nouveaux sharp sont pareils niveau son. Bass bien plus puissante, mais clarté et détails des son sont meilleurs chez sony.
Du moins, c'est mon gout perso, je ne suis pas adepte des boom boom mais d'un sont détaillé.
 


 
Je ne parle pas des boom boom, mais de la chaleur des basses. Et les derniers Sharp ont tendance a se demarquer qualitativement sur les frequences medianes egalement. La sonorité d'un MD a grandement a voir avec le DSP embarqué. Et les choses ont changé, surtout avec les dernier (DS8 ou DR7 par exemple) qui embarquent un 1-bit digital amplifier, la difference se fait encore plus sentir.
 
 
Mais bon, je vais pas epiloguer sans fin...si tu veux des infos precises, viens sur le forum en question. Pas plus tard qu'aujourd'hui, l'acquereur d'un E909 (perso j'en ai un et il me convient tres bien) s'est plaint de la qualité sonore generale de l'unité, et souhaite changer pour un DS8. Et c'est n'est pas le seul (les ST770/880 et DS8 sont assez recherchés). En europe le MD est a 90% le territoire de Sony, ce qui est dommage, parce bon nombre d'innovations Sharp passent inaperçues, alors qu'ils font du TRES bon boulot.


Message édité par A S H le 11-04-2003 à 03:47:03

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 04:29:02    

667 a écrit :


 
Je ne parle pas des boom boom, mais de la chaleur des basses. Et les derniers Sharp ont tendance a se demarquer qualitativement sur les frequences medianes egalement. La sonorité d'un MD a grandement a voir avec le DSP embarqué. Et les choses ont changé, surtout avec les dernier (DS8 ou DR7 par exemple) qui embarquent un 1-bit digital amplifier, la difference se fait encore plus sentir.
 
 
Mais bon, je vais pas epiloguer sans fin...si tu veux des infos precises, viens sur le forum en question. Pas plus tard qu'aujourd'hui, l'acquereur d'un E909 (perso j'en ai un et il me convient tres bien) s'est plaint de la qualité sonore generale de l'unité, et souhaite changer pour un DS8. Et c'est n'est pas le seul (les ST770/880 et DS8 sont assez recherchés). En europe le MD est a 90% le territoire de Sony, ce qui est dommage, parce bon nombre d'innovations Sharp passent inaperçues, alors qu'ils font du TRES bon boulot.


 
Bah Sharp on beaucoup évolué, c'est fou...
Aux états unis, les MD c'est pas non plus super développé, du moins dans le Texas. Lors de mes séjours lasbas je n'ai pas trouvé grand chose...
Si les medium ont été améliorés, je veux bien croire que le son est nettement meilleur, car justement on oublie souvent ces fréquences qui pourtant sont essentielles pour une voix claire.
 
Bah moi ca me fait plaisir de discuter de ca, je suis content d'apprendre des choses sur Sharp ! De bonnes en plus.
 :hello:


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 07:19:42    

Ton md ne vaut pas plus de 70? désolé ...
 
Regarde le prix auquel on trouve les lecteurs/enregistreurs maintenant ...
 
(J'ai eu y a 4mois mon mzr700 à 115? ...)

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 13:40:48    

bottedumal a écrit :

Ton md ne vaut pas plus de 70? désolé ...
 
Regarde le prix auquel on trouve les lecteurs/enregistreurs maintenant ...
 
(J'ai eu y a 4mois mon mzr700 à 115? ...)


 
oué  :sweat:


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:49:08    

bottedumal a écrit :

Ton md ne vaut pas plus de 70? désolé ...
 
Regarde le prix auquel on trouve les lecteurs/enregistreurs maintenant ...
 
(J'ai eu y a 4mois mon mzr700 à 115? ...)


 
 
hmmm...Son lecteur ne vaut pas tripette, c'est sur, mais la comparaison avec les lecteurs-enregistreurs n'est pas si bonne, parce que l'usage d'un lecteur est toute autre. Et le marché, meme restreint est different. Par exemple, un E900/909 ou encore un ST880/DS8 coutera plus cher que pas mal d'enregistreurs tres reputes (R909, N505 voire 707, MT888/877), tout simplement parce qu'a l'usage,  ces deux types de baladeurs sont bien differents. Une question de compacité. Et en la matiere, le E90 n'est pas en reste.
 
Mais c'est vrai qu'il ne vaut pas bien cher... [:spamafote]


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 14:49:08   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 15:39:38    

Comme je l'ai dit, tu peux venir essayer de la vendre dans la section A/V du forum de www.toutsurlemd.com . Peut etre y aura t-il des clients (en tout cas il y aura un tas de minidiscophiles).
 
Mais c'est sur, comme il faut que tu fixes un prix dans l'annonce, il vaut mieux eviter d'arriver avec "150 euros" ;)


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 20:36:21    

667 a écrit :

Comme je l'ai dit, tu peux venir essayer de la vendre dans la section A/V du forum de www.toutsurlemd.com . Peut etre y aura t-il des clients (en tout cas il y aura un tas de minidiscophiles).
 
Mais c'est sur, comme il faut que tu fixes un prix dans l'annonce, il vaut mieux eviter d'arriver avec "150 euros" ;)  


 
Oui biensur, mais là c'est juste une estimation hein :)
C'était pour avoir une idée de la dépréciation des MD au niveau prix...
Je l'avais acheté 1500F d'occaz, ca a perdu vachement de valeur !
Je pense que je vais le garder ou le donner à quelqu'un, ca fera un heureux :)


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 11-04-2003 à 21:57:06    

bolomatic a écrit :


 
Je pense que je vais le garder ou le donner à quelqu'un, ca fera un heureux :)


 
Bin honnetement si tu ne t'en sers pas et que personne autour de toi n'en a l'utilité, pense a moi :) J'aimerais bien l'avoir dans ma collection. Je serais meme pret a te le racheter un petit qque chose...tiens moi au courant.
 
 
PS: t'as la boite, le manuel, la batterie etc....avec?


Message édité par A S H le 11-04-2003 à 21:57:22

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 23:49:23    

667 a écrit :


 
Bin honnetement si tu ne t'en sers pas et que personne autour de toi n'en a l'utilité, pense a moi :) J'aimerais bien l'avoir dans ma collection. Je serais meme pret a te le racheter un petit qque chose...tiens moi au courant.
 
 
PS: t'as la boite, le manuel, la batterie etc....avec?


 
Bah j'ai ca mais c'est en jap donc bon...
Et autours de moi y a quelqu'un (ma cops lol) mais bon pour l'instant j'ai pas encore décidé de le donner :D


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 12-04-2003 à 23:56:57    

bolomatic a écrit :


 
Bah j'ai ca mais c'est en jap donc bon...
Et autours de moi y a quelqu'un (ma cops lol) mais bon pour l'instant j'ai pas encore décidé de le donner :D


 
pas grave pour la langue. T'as pas precisé pour la boite, au fait.
 
Sinon, bin...je sais pas...des que t'auras pris une decision, si tu en prends une...fais moi signe ;)


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 10:03:57    

667 a écrit :


 
Je ne sais meme pas par ou commencer tellement ton argumentation est erronée....mais bon, je me lance:
 
1: Ce que le Sharp a de plus??? bon. Deja il a 2 ans de moins niveau age. Et ça serait insulter le format que de dire qu'en tant de temps rien n'a changé...DSP atrac plus recent, MDLP, fonction groupe, telco 2 lignes, plus autonome, compacité, sound presets bien plus evolués etc...
 
2- Peu d'evolution sonore?? les DSP Atrac ont bien changé...le grand changement s'est operé a partir type R, et le nouveau type S enfonce le clou.
 
3- Pour l'antichoc, je ne sais pas si tu as eu plusieurs MDs, plutot recents, parce que depuis l'avenement du G-Shock et aussi du MDLP, qui reduit mecaniquement les situations de chocs, crois moi les choses sont bien differentes. Perso quand je prends mon lecteur JVC, qui a 2 ans d'age, je peux le prendre a defaut relativement facilement. Quand je prends mon E909 ou N10, c'est pratiquement impossible. Fais le test si tu en as l'occasion.
 
 
3- euh...Je ne sais pas si tu t'y connais en MD, mais la on ne parle pas de television ou de camescope. Dans le monde du MD, meme si c'est une technologie fortement proprietaire Sony, Sharp est reputé pour avoir un meilleur son que Sony, surtout au niveau de la restitution des basses (et des prises Live pour les enregistreurs). Bien sur la difference avec Sony n'est pas abyssale, mais elle est belle et bien la. Mais bon, je vais pas tartiner des pages. Si tu le souhaites, viens faire un tour sur le forum de toutsurlemd.com, et fais des recherches sur les debats a ce propos. Tu verras. Ce ne sont pas des debats partisans, mais des debats de personnes experimentées.
 
 
Perso je possede 6 MDs, dont 2 Sharp et 3 Sony (de tout age...je collectionne et ai commence fin 1995). Crois moi, on sent a la fois les differences entre les deux marques, et les evolutions technologiques entre les unités. C'est par parce que Sharp est moins present sur le marché europeen et Americain qu'ils sont moins bon. Sony est plus puissant industriellement, voila tout. Moins de 50% des modeles Sharp sortent par chez nous. Ca ne les empeche pas d'etre tres bons.


 
Tu dois vraiment avoir la haine pour écrire des pavés comme ça


Message édité par mmeboulay le 13-04-2003 à 10:04:24
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 10:57:28    

MmeBoulay a écrit :


 
Tu dois vraiment avoir la haine pour écrire des pavés comme ça


 
 
hmmm... [:wawash] C'est a dire? QQue chose de mal? je retablissais juste qques verités sur le sujet, rien de plus...


Message édité par A S H le 13-04-2003 à 10:58:19

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 05:15:09    

667 a écrit :


 
Je ne parle pas des boom boom, mais de la chaleur des basses. Et les derniers Sharp ont tendance a se demarquer qualitativement sur les frequences medianes egalement. La sonorité d'un MD a grandement a voir avec le DSP embarqué. Et les choses ont changé, surtout avec les dernier (DS8 ou DR7 par exemple) qui embarquent un 1-bit digital amplifier, la difference se fait encore plus sentir.


 
Du sas-seb sous la plume de Norick  :ouch:  
Dis-moi, tu as eu entre les oreilles un Sharp Digital-Amplifier-One-Bit qui d'après certains échos douteux nous fait entrer dans un nouveau monde sonore ? Tu confirmes les bienfaits ? Ou tu les suppose en t'alignant sur certains témoignages (pas celui auquel je pense, je l'espère) ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 05:36:14    

gURuBoOleZZ a écrit :


 
Du sas-seb sous la plume de Norick  :ouch:  
Dis-moi, tu as eu entre les oreilles un Sharp Digital-Amplifier-One-Bit qui d'après certains échos douteux nous fait entrer dans un nouveau monde sonore ? Tu confirmes les bienfaits ? Ou tu les suppose en t'alignant sur certains témoignages (pas celui auquel je pense, je l'espère) ?


 
Nah je l'ai constaté sur un DS8 y a qques semaines. Et ça me saoule de le dire, mais c'est mieux que Sony sur certains points. D'ailleurs, ça me saoule pas tant que ça de le dire...J'ai eu 2 MD Sharp, dont un que j'ai toujours. J'suis pas sectaire.
 
Ce que je reproche aux duelistes, c'est l'exageration des differences entre le Sony et le Sharp. Le dernier DSP Sharp fait fort, mais bon, de la a dire que les basses Sony sont nulles, sans corps, voire saturées au possible, faut pas deconner. Et d'ailleurs les nouveaux sound presets font pas mal de bien aux frequences en general.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 05:58:43    

Il ne s'agit pas d'être sectaire, mais simplement mesuré. A force de n'entendre une même idée émise par une personne peu crédible et franchement irritante, j'ai fini par prendre en grippe la personne et l'idée soutenue. Ce qui est assez surprenant chez moi, puisque n'ayant pas de MD et étant par conséquent sans croyance particulière, je me fous radicalement de cette querelle de clocher.
 
C'est bon à savoir en tout cas.
Bon week-end :-)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 11:11:29    

Salut
Je me permet de demander aux pros qui sont sur ce topic, une petite estimation de mon md
C'est un Sony MZ-R55, ca fait aussi à peu pres 1 ou 2 ans qu'il ne me sert plus. 1 ou 2 rayures en dessous du lecteur, c'esst tout.
J'ai aussi qques paquets de MD vierges encore emballés.
 
Merci  :hello:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 11:24:41    

Gum a écrit :

Salut
Je me permet de demander aux pros qui sont sur ce topic, une petite estimation de mon md
C'est un Sony MZ-R55, ca fait aussi à peu pres 1 ou 2 ans qu'il ne me sert plus. 1 ou 2 rayures en dessous du lecteur, c'esst tout.
J'ai aussi qques paquets de MD vierges encore emballés.
 
Merci  :hello:  


 
hmmmm...90/100 euros. Pas plus (compte tenu du prix des entrées de gamme R500/501 et nouveau 410, ou encore le n505 en occaz).


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 11:57:11    

Bon, c'est le prix auquel je pensais  :D  
 
Merci  :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 18:51:54    

667 a écrit :


 
hmmmm...90/100 euros. Pas plus (compte tenu du prix des entrées de gamme R500/501 et nouveau 410, ou encore le n505 en occaz).  


 
Plus cher que le MZ-E 90  :ouch:  
 
La j'ai pas trop suivi alors...
A l'achat, neuf, un mz-e est bien plus onéreux qu'un mz-R55  :heink:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 19:17:07    

bolomatic a écrit :


 
Plus cher que le MZ-E 90  :ouch:  
 
La j'ai pas trop suivi alors...
A l'achat, neuf, un mz-e est bien plus onéreux qu'un mz-R55  :heink:  


 
Ecoute, ce sont 2 marches differents. Differents en demande, en offre, en utilisation et en utilisateurs.
 
 
Les R500/501, n505 se negocient entre 120 et 140 euros a l'occaz.
Un E300 (de fabrication bien plus recente) coutait y a qques mois 122 euros NEUF.
 
Des lors, un R55 pourra taquiner les 90 euros. Tout comme un R91 se vendra a un bon prix si son etat est bon.
 
 
A toi de voir...


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 01:23:55    

667 a écrit :


 
Ecoute, ce sont 2 marches differents. Differents en demande, en offre, en utilisation et en utilisateurs.
 
 
Les R500/501, n505 se negocient entre 120 et 140 euros a l'occaz.
Un E300 (de fabrication bien plus recente) coutait y a qques mois 122 euros NEUF.
 
Des lors, un R55 pourra taquiner les 90 euros. Tout comme un R91 se vendra a un bon prix si son etat est bon.
 
 
A toi de voir...


 
Et bien, je ne compte plus le vendre.
Cependant, c'est sur que l'utilisation n'est pas la même.
 
Enfin bon, brader son MZ-E90 à 60?, je suis sûr que personne sur cette terre l'a déjà fait, vieux peut être, mais sa miniaturisation a rarement été dépassée, sauf peut être les panasonic de la même époque.
 
MDLP ca réduit la qualité, et vu le prix des médias, c'est pas une grosse économie, les MD ca ne coute plus aussi cher qu'avant.
NetMD, ca reste pour moi le seul avantage éventuellement, si c'est vraiment important question temps d'enregistrement.
 
Enfin ca reste mon avis, et je ne compte pas vendre mon MD.
 
 :)


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed