Objectif Canon 18-55 ou equivalent sigma [ACH] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 05-02-2007 à 21:03:00
ben j ai les deux mais ton prix ne colle pas avec le mien.
bonne soirée et up pour cette vendeuse sympa et réputée
Marsh Posté le 05-02-2007 à 22:45:31
J'ai vu que tu avais ca, mais c'est pour une amie a qui j'ai passé le virus et son budjet est tres tres limité.
J'ai ai deja vu partir a 30 euros, alors 35, pourquoi pas
Par contre c'est assez pressé car j'ai peut etre deja le boitier, et je ne le prendrai que si j'ai un objo qui colle niveau prix...
alors alors ?
Marsh Posté le 05-02-2007 à 22:50:14
et un petit 50mm en M42 ça serai aps parfait pour ton amie?
Marsh Posté le 05-02-2007 à 23:03:32
ReplyMarsh Posté le 05-02-2007 à 23:10:59
ouais, m'ais c'est comme ça que l'on débute bien, en étant façe a des difficulté.
apprès quelques centaines de photos raté elle auras compris comment tous ça marche!!! (c'est une approche de la photo assez discutable)
Marsh Posté le 06-02-2007 à 00:15:21
discutable, mais ca se tiens
Je prefere qd meme la faire commencer avec un AF
Marsh Posté le 06-02-2007 à 19:29:55
j'en est un, tout neuf, il date du 13/01/2007, mais je le laisserai pas a 35 euros .
Marsh Posté le 06-02-2007 à 22:00:32
si tu te décide a en acheté un plus chers fait moi signe.
d'ici là je l'aurai peut etre offert mais s'est-on jamais
Marsh Posté le 06-02-2007 à 23:26:50
bah plus cher a priori non, puisque le budget est conditionné par le boitier
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:19:18
un 300D, mais ma "reservation" ne tiendra pas eternellement ...
donc si pas d'objo rapidement , pas de boitier
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:30:23
un sigma 28 80 avec un AF un peu capricieux à 25 euros + FP.
ça irait?
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:55:57
L'idée c'est vraiment d'avoir un objo polyvalent. Un 28 c'est pas génant si on a d'autres objos.
Là je pense pas qu'elle re-investisse tout de suite
Merci de la propale qd meme !
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:58:06
Tu peux tout de meme acheter deja le boitier, et patienter un peu pour trouver l'objo qui va bien.
Si cette copine est une trèèèès bonne copine, genre , tu ajoute discretos 15 pour trouver un 18-55 à 50 et tu lui dis rien
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:58:25
Ou tu lui dis et tu auras toute la reconnaissance du monde
Marsh Posté le 07-02-2007 à 19:42:21
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2478_1.htm
30 euros le 18-55 c'est dans tes prix non?
Marsh Posté le 07-02-2007 à 22:18:11
ReplyMarsh Posté le 07-02-2007 à 23:24:42
J'étais content d'arriver sur l'ordi pour donner ce lien : http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] ic=26234.0
Mais bon euh hein, c'est la meme personne
Marsh Posté le 07-02-2007 à 23:38:09
ReplyMarsh Posté le 09-02-2007 à 07:24:31
Citation :
|
Vinz416
Celui là ce n'est pas le mien
C'est à ma fille car pour notre Noël nous avons eu toute les deux le 400D en kit avec le 18-55.
Comme elle travaille, c'est moi qui fait la transaction. D'ailleurs celui de ma fille il vendu depuis hier.
Marsh Posté le 09-02-2007 à 10:01:37
lise22 a écrit :
|
Sympa la famille, les sorties le week end ca doit etre sympa toutes les deux avec votre appareil ! Passion partagée, c'est cool
Vous vous etes pris quoi à la place du 18-55 du coup ? le meme objo toutes les 2 ?
Marsh Posté le 09-02-2007 à 12:20:37
Citation :
|
Oui on a pris le même le Sigma 70-300 APO DG Macro mais moi j'ai commandé le Canon 100-400 is je l'attend sous peu.
Marsh Posté le 09-02-2007 à 15:05:42
lise22 a écrit :
|
Ben, le 18-55 et le 70-300 c'est pas du tout la meme utilisation
de plus ca va faire doublon avec ton 100-400 is ?
Marsh Posté le 09-02-2007 à 15:36:37
Vinz416 a écrit : Ben, le 18-55 et le 70-300 c'est pas du tout la meme utilisation |
Le 70-300 c'est pour la technique de l'approche (oiseaux de jardin et les gros sujets) et le 100-400 c'est pour l'affût, les petits passereaux éloignés et animaux sauvages comme les écureuils.
Le 70-300 + la bonnette Raynox me servira aussi pour la macro.
Marsh Posté le 09-02-2007 à 16:36:03
lise22 a écrit : Le 70-300 c'est pour la technique de l'approche (oiseaux de jardin et les gros sujets) et le 100-400 c'est pour l'affût, les petits passereaux éloignés et animaux sauvages comme les écureuils. |
Et un objectif macro, ca n'aurait pas été mieux en plus du 100-400 ?
la distance mini de mise au point du 100-400 est de 1.80.
A mon avis à 400mm à 2m, ca doit etre pas mal deja non ?
(j'essai de comprendre, je ne fais pas d'animalier alors je ne connais pas )
Marsh Posté le 09-02-2007 à 17:58:58
J'ai un deal à te proposer : un gars de ce forum vend son 400D neuf avec l'objectif que tu cherches. Je n'ai pas besoin de l'objectif qui est NEUF mais il vend en lot. Est-ce que ça t'intéresse ? il a facture et tout. Je monte sur La défense demain samedi à 14h.
C'est ce post ; : je pense qu'à 3 on peut s'arranger... http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3520_1.htm
Marsh Posté le 09-02-2007 à 20:26:06
Vinz416 a écrit : Et un objectif macro, ca n'aurait pas été mieux en plus du 100-400 ? |
Le 100-400 c'est déja bien pour l'animalier. Maintenant, pour la macro Il y a des objo qui sont très bien comme le Canon 100 mm mais les prix sont trop élevés pour mon budget. Je préfere donc me contenter du sigma 70-300 en mode macro.
Marsh Posté le 10-02-2007 à 01:08:28
lise22 a écrit : Le 100-400 c'est déja bien pour l'animalier. Maintenant, pour la macro Il y a des objo qui sont très bien comme le Canon 100 mm mais les prix sont trop élevés pour mon budget. Je préfere donc me contenter du sigma 70-300 en mode macro. |
Ok, le problème du budget je comprends ! Je me débrouille comme je peux aussi.
Mais j'ai eu un 70-300 sigma sur mon ancien boitier qui était un nikon D50. Ya pas à dire, le rapport qualité/prix est imbattable sur cet objo, il est franchement bon pour le prix. Maintenant, la dénomination macro est un peu abusive.
Le mode macro s'active qu'entre 200 et 300mm ! Pas facile la macro à ces focales, faut un max de lumière.
De plus le rapport de grossissement n'est pas énorme sur cet objo !
Pour ma part, j'ai acheter en occase un sigma 50mm f/2.8 macro, et bien c'est un vrai objo macro, je t'assure !! Il m'a couté un peu plus de 200, c'est à dire le prix de ton sigma 70-300 je pense
Je dis pas ca pour te contredire hein, juste pour discutailler un peu
Maintenant, tu pourras tester par toi meme et tu verras ce que tu en penses du sigma.
Si tu es en région parisienne et que tu veux tester le sigma macro, ya pas de souci, tu te déplaces et je te fais essayé
Marsh Posté le 10-02-2007 à 01:33:43
Reply
Marsh Posté le 05-02-2007 à 20:58:24
On ne se moque pas
Je cherche ce merveilleux petit trans-standard bien connu des eos-istes Digitaux
Imperativement sur paris en MP, et de preference a 35 euros
peut importe l'etat exterieur du moment que les lentilles sont clean et que l'AF fonctionne.
Pas de preference pour le MK I ou II, ni meme la version USM
A vos propales
C'est assez pressé
---------------
Ancien feedback