[ACH] Canon 300 2.8 IS ou non ou 200 1.8

Canon 300 2.8 IS ou non ou 200 1.8 [ACH] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:28:38    

Tout est dans le titre. A vos propal.
Upper très bienvenue parce que je sens qu'il va y en avoir des pages et des pages d'attente....


Message édité par SNowkiteur le 27-03-2007 à 10:59:31
Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:28:38   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:46:54    

no soucy,
on va tenter le battre le record :lol:


Message édité par lilin le 23-02-2007 à 11:47:12

---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 12:23:38    

Trop fort ce lilin ! :lol:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 14:19:51    

[:lilin]


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 08:59:56    

Up

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 10:15:51    

[:valentinorossi]


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 11:16:49    

Up

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 12:53:18    

Il y a quelques 10aines de pages du up à faire ici [:tigrou_bis]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 12:56:01    

C'est clair,un Canon 200 F/1.8,y'a pas des masses!Par contre,c'est du très lourd   :love:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 13:24:09    

ben un des trois, pas forcément le 200 1.8 ;)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 13:24:09   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 15:11:09    

Up

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 18:44:19    

hip!


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 21:48:55    

Up lézami

Reply

Marsh Posté le 25-02-2007 à 08:53:27    

Up

Reply

Marsh Posté le 25-02-2007 à 10:53:19    

Up

Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 09:16:21    

Up

Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 09:56:19    

[:syntaxx_error]


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 09:56:39    

J'avais raté ce post :o
 
 [:audi]  [:amandine75011]

Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 14:30:48    

:)


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 21:40:10    

Ploup

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 10:23:52    

plip


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 12:26:57    

Up

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 13:38:30    

Merci les zamis

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 14:52:25    

up
voila un lien d'un vendeur ebay qui a tres souvent ce que tu cherche
300 2.8,IS;200 1.8,...en direct du japon (matos souvent nikel et reviser)
http://search.ebay.fr/_W0QQsassZianQ2ehobday

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 14:58:53    

Merci pour le lien, vais surveiller ça de plus près

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 18:05:35    

ip :p


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 22:21:41    

:o

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 12:01:28    

Bon bon bon... J'ai trouvé quelq'un qui vent un 200 1.8 et quelqu'un qui vend un 300 2.8 IS...
Diable, difficile de choisir...

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 12:22:21    

je pense qu'il n'y a pas de question a se poser ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Prends les 2 :D


Message édité par lilin le 28-02-2007 à 12:23:17

---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 12:55:05    

Si seulement... j'aurais pris un 400 2.8 ;)
 
Mais là, j'ai deja un 70-200 2.8, j'ai vendu mon 100-300 donc j'ai plus de 300.
Je cherche des photos prises au 200 1.8 + TC 1.4 et TC 2 pour juger de la qualité.
 
A terme, je voudrais le 200 et le 400 mais en attendant, j'ai pas de 300 et un TC + TC1.4, ça fait quand même un 420 4
 
Ca chauffe, ça fume !!!

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:18:30    

à mes yeux le 200/1.8 n'a d'intérêt (disons surtout) que pour la photo d'intérieur !
Pour l'extérieur ya le 200/2.8 ou plus long le 300/2.8 !
 
Simple NON ????

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:49:54    

Ben en ce moment je suis surtout en indoor... Sinon je ne me poserai pas la question, je partirai sur le 300... Dur choix

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:53:02    

c'est le "en ce moment" qu'il va donc faloir décortiquer !
 
C'est un capteur 1.3 derrière ?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:54:02    

Pour le moment, c'est pendant un mois, du hockey sur glace.
Avec pour le moment, un simple 350D derrière... :(

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 13:54:58    

à terme, je voudrais un 200 1.8 et un 400 2.8
Mais pour le moment, j'ai peur qu'en m'arretant à 200, je sois un peu juste.

Reply

Marsh Posté le 28-02-2007 à 15:26:00    

A la vâche....... effectivement vivement le 1D"quelquechose" !
 
200 x 1.6 me parait déjà pas mal pour ce genre de sport mais bon faut voir effectivement....

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 09:24:18    

[:alandon]

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 10:03:30    

J'ai longuement hésité entre prendre une nouvelle optique ou un 1D quelquechose, mais je peux faire des photos avec mon 350D, si je n'ai rien de serieux à mettre sur un 1D2, ça sert à rien. Un appareil, c'est dommage, mais vu les évolutions technologiques, ça devient du consommable. Ce genre d'optique, on les garde. Donc je préfère rester avec mon 350D jusqu'à ce que le 1D3 sorte et là, j'envisagerai de passer à la gamme des 1D (pas forcément le 3, ça dépendra des finances).

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 18:43:42    

up qd meme :)
 
tu as fait un choix ?


---------------
Ancien feedback
Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 20:00:53    

Oui, j'en prends un des deux !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed