17mm M42 50€ !!!!! [VDS] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 27-12-2007 à 23:55:21
Bien sûr !
C'est de l'argentique négatif couleur. DOnc si c'est pour un réflex numérique il faut considérer qu'il y aura moins de vignettage si c'est un capteur non full-frame.
Marsh Posté le 02-01-2008 à 14:09:39
up et bonne année
Marsh Posté le 04-01-2008 à 18:51:24
Heu c'est d'origine le voile (haze) entre deux lentilles?
Je serais éventuellement interessé.
Marsh Posté le 04-01-2008 à 21:45:51
Non évidemment. De ce que j'ai pu avoir comme explication, c'est le beaume du canada (sort de colle utlisée pour assembler les lentilles) qui est la cause du voile.
Le mieux c'est que tu le vois.
Marsh Posté le 05-01-2008 à 00:29:24
c est relativement frequent avec les cailloux qui ont un doublet de lentilles ,comme le tak 35/3.5http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=8
Marsh Posté le 05-01-2008 à 11:14:53
Desteplo j'arrive pas à envoyer de MP (bizarre), donc si tu es toujours intéressé, donnes-moi ton mail par mp, stp.
Marsh Posté le 10-01-2008 à 19:18:44
ReplyMarsh Posté le 10-01-2008 à 19:45:13
Oui bah pour l'instant tjs pas de bourse de versée donc Wait & See
Et j'aimerais financer un flash avant un grand angle ^^
Marsh Posté le 11-01-2008 à 16:28:00
A part si tu veux un flash tip-top technologie, je dois bien en avoir un vieux à te donner.
Marsh Posté le 11-01-2008 à 18:06:03
J'ai trouvé un 540EZ a 75in mais comme je t'ai dit il faut que ma bourse tombe .
Une question : vu que c'est pour adapter sur un eos je ferais pas mieux de prendre un 18-55 d'occase moins chere?
Marsh Posté le 11-01-2008 à 18:56:00
Je sais pas faudrait comparer, j'y connais rien en numérique.
Mais présenté comme ça certainement.
Marsh Posté le 21-01-2008 à 22:17:55
desteplo a écrit : J'ai trouvé un 540EZ a 75in mais comme je t'ai dit il faut que ma bourse tombe . |
le 540EZ ne marche que sur argentic
sur num. c est EX
Marsh Posté le 21-01-2008 à 22:23:51
t es sur de toi ,t as essayé ,car avec un vivitar 728AF/C prevu pour eos argentique je crame toutes mes photos
y a pas la possibilité de diminuer la puissance ,sur le 540ez si ?
Marsh Posté le 23-01-2008 à 16:27:34
D'Ajaccio, expatrié à Paris. J'ai vécu quelques moi dans ta ville.
Marsh Posté le 23-01-2008 à 17:19:26
Bah non, j'ai pas de réflex numérique.
Si tu connais quelqu'un sur Paris qui a un réflex numérique et une bague (si c'est Pentax j'ai), je pourrais lui amenr faire qqes photos et il te fera son compte rendu !.
Marsh Posté le 24-01-2008 à 19:43:46
Dommage, sur les deux photo il a pas l'air si terrible que ca, sinon je l'aurais bien pris, histoire d'avoir une focale fixe grand angle
Marsh Posté le 24-01-2008 à 21:00:23
C'est de l'argentique mal scanné.
Si t'as déjà une bague pour m42 (qui conserve l'infini bien sûr), je te propose d'essayer l'objo.
Marsh Posté le 24-01-2008 à 21:04:05
Je te l'aurais bien pris mais j'ai un Tamron SP 17/3.5 maintenant... remarque ça me dit bien de l'essayer sur Paris et si il est mieux que le Tamron je le prends.
Marsh Posté le 24-01-2008 à 22:38:06
Ok pour un essai sur Paris, je te contacte par mp pour qu'on voit ça la semaine prochaine (tendu ce wkd). Au pire tu pourras faire un feedback pour les autes, ça me serait d'un grand secours :-D
Marsh Posté le 02-02-2008 à 11:40:55
ReplyMarsh Posté le 03-02-2008 à 18:22:24
Oui (temps de merde, toussa)
Marsh Posté le 27-12-2007 à 19:54:10
J'ai un Soligor 17/3.5 en m42, diamètre du filtre 72mm, qui ne me sert plus depuis l'achat d'un Flektogon.
L'objectif est bon état extérieur, la mécanique est tout métal. Les lentilles n'ont pas de rayures, ni de champignons, en revanche il y a un voile (haze) entre deux lentilles.
C'est pas une optique qui pique beaucoup, mais c'est un 17 mm pour pas cher, donc le mieux serait que vous la testiez sur paris.
Prix 60€
Message édité par tarabucetta le 17-01-2008 à 15:44:57