VDS sur Paris/RP proc Cyrix p166+ 8?

VDS sur Paris/RP proc Cyrix p166+ 8? - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:08:11    

Voila pour ceux que cela interesse c'est ciryx p166+ de marque STMicroelectronic (6x86)
 
Pour les nostalgiques il avait lapuissance d'un p133

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:08:11   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:18:48    

Non ! Puissance d'un P166 pour une fréquence de 133MHz :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:20:58    

Tu as raison !
j'ai oublié mes bases
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:26:23    

vino a écrit :

Tu as raison !
j'ai oublié mes bases
 
Merci


 
Pourtant c'est le meme principe qui est utilisé aujourd'hui par AMD pour ses athlon XP !
 
Pour ton proco, ca m'intéresse pas, j'en ai un mais je le recommande franchement ! Moins cher qu'un P166 à l'époque et plus puissant ! Dommage que Cyrix se soit fait racheter par National Semiconductor .... :(  
 
Mais c'est pas le sujet :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:52:03    

Un Cyrix de marque STM :D ? Ca doit être rare ces bestioles [:ddr555] :p
En tout cas je parie que c'est une merde en FPU, comme tous les compatibles Intel sauf les K6 :sarcastic:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:56:25    

A l'epoque Cyrix ne faisait que les plans et les faisait fabriquer par d'autres.
 
Il y a en a eu des cyrix fabriqué par IBM.
Cote prix ils etaient beaucoup moins cher qu'intel (j'etais etudiant donc economie oblige), cote FPU effectivement ils etaient inferieurs mais bon cote jeux ce n'etait pas l'extase à l'epoque
 

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:01:51    

Je sais, moi aussi j'ai de l'IBM et du ST. En 486 notamment :p
Pour le FPU, justement il ne faut pas prétendre qu'ils valent mieux qu'un p166 [:leg9]


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:03:48    

Citation :

[nom]vino a écrit[/nom]A l'epoque Cyrix ne faisait que les plans et les faisait fabriquer par d'autres.
 
Il y a en a eu des cyrix fabriqué par IBM.


Une partie de la production faite par IBM était marquée Cyrix et une partie marquée IBM (le mien par exemple) comme convenu dans l'accord de production.
 
Mais il me semblait que Cyrix avait aussi ses usines mais n'avait pas assez de capacité de production (c'est un peu ce qui a causé leur perte d'ailleurs)
 

Citation :

Cote prix ils etaient beaucoup moins cher qu'intel (j'etais etudiant donc economie oblige), cote FPU effectivement ils etaient inferieurs mais bon cote jeux ce n'etait pas l'extase à l'epoque


Ben couplé a une Voodoo 2, ca déchirait pas mal quand meme :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:04:56    

TotalRecall a écrit :

Je sais, moi aussi j'ai de l'IBM et du ST. En 486 notamment :p
Pour le FPU, justement il ne faut pas prétendre qu'ils valent mieux qu'un p166 [:leg9]


 
C'est clair qu'en FPU, c'est pas bon Cyrix, par contre niveau gestion de la memoire :love:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:07:59    

Les vieux de l'informatique sont en grande discussion, c'est genial
Cela me ramene qq années en arriere
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:07:59   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:16:37    

vino a écrit :

Les vieux de l'informatique sont en grande discussion, c'est genial
Cela me ramene qq années en arriere
 
Merci


 
C'est pas gentil ce que tu dis là :D Je suis pas un vieux, j'ai juste très mal évolué faute de moyens financiers.
 
Et bonne chance pour ta vente :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:33:06    

Autant pour moi
Il est vrai que je n'avais pas vu la chose sous cet angle, je pensais vu les connaissances que nous etions dans la meme tranche d'age (35-40)
 
Je suis desolé benj9002 de t'avoir froissé
 
En tout cas merci :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:36:19    

Je suis pas froissé du tout ;) Mais c'est sympa de reparler des anciens procos (nostalgie quand tu nous tient :D)
 
Je viendrait upper ton topic dans la semaine losque je passerai si tu veux

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:40:48    

Ben moi dans le genre "vieux" on fait mieux, mais j'ai toujours aimé le (très) vieux matos.
Mon rêve : trouver une personne compétente pour m'initier à des plateformes beaucoup plus ancienne et ajd désuettes.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:42:56    

Oubliez ce que j'ai dit je vous remercie pour cette agréable discussion  :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:46:51    

le Cyrix gérait bien la mémoire? oui si on veut, mais seulement dès que les constructeurs ne l'associaient pas avec du cache L2 en bois! :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:55:20    

Zeratul a écrit :

le Cyrix gérait bien la mémoire? oui si on veut, mais seulement dès que les constructeurs ne l'associaient pas avec du cache L2 en bois! :whistle:  


 
C'est vrai que ca a pas été glorieux cette affaire de faux cache ... C'est SVM qui avait révélé ca à l'époque (1997 si je me souvient bien).
 
En tous cas je me souviens plus trop bien comment ca a fini ? Liquidation de la boite qui fabriquait les CM il me semble. Ce qui est sur c'est qu'il y a eu procès.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:55:28    

Zeratul a écrit :

le Cyrix gérait bien la mémoire? oui si on veut, mais seulement dès que les constructeurs ne l'associaient pas avec du cache L2 en bois! :whistle:  


PC Chips [:youpi]


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:57:04    

benj9002 a écrit :


 
C'est vrai que ca a pas été glorieux cette affaire de faux cache ... C'est SVM qui avait révélé ca à l'époque (1997 si je me souvient bien).
 
En tous cas je me souviens plus trop bien comment ca a fini ? Liquidation de la boite qui fabriquait les CM il me semble. Ce qui est sur c'est qu'il y a eu procès.


En fait la boite existe sous une 50aine de noms différents, PC Chips étant le plus connu et certaines entités officient encore aujourd'hui.
J'ai lu que QDI par exemple est affiliée mais j'y crois pas :heink:
Les chinois du fbi irakien sont sur le coup [:spamafote]


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 17:57:42    

Je me souviens effectivement d'une affaire de cache L2 avec des composants fixés sur la carte mere qui au rayon X montrait que les composants etaient factices
 
C'est ca ?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:00:00    

c un truc dans le genre oui [:tortue geniale]  
 
sinjon pour connaitre tous les noms de PCChips matez ce topi ;)  
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=500592&cat=1
 
 [:djedimaster1] bonne lecture (mais c marqué en gros+rouge [:thesphax] )

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:02:34    

j'avais oublié que c'est toi l'auteur de ce topic :jap:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:03:32    

TotalRecall
 
Vous etes tous invité

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:03:38    

:whistle:  :whistle:  :whistle:  
fallait pas le dire [:tortue geniale]

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:04:14    

Je crois bien que la CM qui avait été passée aux rayons X pour vérifier les chips, c'est une ATrend. J'irais fouiller dans ma collection de SVM tout à l'heure pour vous le confirmer :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:08:47    

vino a écrit :

TotalRecall
 
Vous etes tous invité


:??:
que veux tu dire ?


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:09:21    

Vous etes tous invité sur le topic bien sur

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:11:20    

vino a écrit :

Vous etes tous invité sur le topic bien sur


oui mais pkoi tu me dis ça :??:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:14:26    

En reponse a la phrase  
j'avais oublié que c'est toi l'auteur de ce topic :jap:  
si c'est a moi que tu parlais c'est tout
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:20:32    

vino a écrit :

En reponse a la phrase  
j'avais oublié que c'est toi l'auteur de ce topic :jap:  
si c'est a moi que tu parlais c'est tout
 
 :hello:  


non je parlais à Zeratul au sujet de son topic sur le socket 7, constatant qu'apparemment il connait très bien le domaine.
J'avais l'impression que pour lui l'affaire pcchips n'était qu'un vague souvenir alors qu'il n'en est rien :)
:hello:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:36:46    

Je viens de retrouver le SVM dans lequel j'avais lu l'histoire des memoires cache en plastique : SVM 138 de mai 1996 !
 
[parenthèse on]A l'époque un windows 95 ca coutait 300 F (oui francs vous avez bien lu !) Y a donc que la monnaie qui a changé le pris est toujours le meme :whistle: [parenthèse off]
 
La marque de carte mere c'est (ou plutot c'était) Protac, le chipset était de marque Intel et de type Triton (430TX) et coutait a l'époque la somme faramineuse de 700 F. Il faut savoir aussi que les références des puces de cache était gravés à chaud et non sérigraphié, et que d'autre part les pates n'étaient même pas toutes soudées à la carte. Les boitiers de puces étant bien entendu vides de tout contenu ...
 
Voila pour la petite histoire.


---------------
Le topic des plongeurs  |  Le topic du routeur D-Link DSL-604+
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 00:14:44    

benj9002 a écrit :

Je viens de retrouver le SVM dans lequel j'avais lu l'histoire des memoires cache en plastique : SVM 138 de mai 1996 !
 
[parenthèse on]A l'époque un windows 95 ca coutait 300 F (oui francs vous avez bien lu !) Y a donc que la monnaie qui a changé le pris est toujours le meme :whistle: [parenthèse off]
 
La marque de carte mere c'est (ou plutot c'était) Protac, le chipset était de marque Intel et de type Triton (430TX) et coutait a l'époque la somme faramineuse de 700 F. Il faut savoir aussi que les références des puces de cache était gravés à chaud et non sérigraphié, et que d'autre part les pates n'étaient même pas toutes soudées à la carte. Les boitiers de puces étant bien entendu vides de tout contenu ...
 
Voila pour la petite histoire.


 
a ce bon vieux cache en bois :love:  
au moins le cyrix optimisais le cache meme si il était faux! [:thesphax]

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:25:13    

:hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed