[VDS] pour amoureux des belles mecaniques : kit Pentium Pro

pour amoureux des belles mecaniques : kit Pentium Pro [VDS] - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 04-03-2003 à 14:44:11    

c'est vieux mais c'etait du très haut de gamme à l'epok
 
*** Pentium Pro 200 MHz, 256 Ko Cache On Die -> Extraordinaire pour l'epok
 
*** Radiateur Spécial Socket 8 -> Introuvable
 
*** 4 * 32 Mo EDO Crucial soit 128 Mo d'EDO -> Très Rare
 
*** Carte Mère Gateway Socket 8, ATX, i440FX, 4 PCI, 4 ISA, reglage fréquence et bus par jumpers, pas de son integré, pas d'USB -> le plaisir a l'etat brut  :D  
 
pour retrouver toutes les sensations d'antan je recommande l'installation de Windows NT 4.0 sur cette config
 
*** 3 * Windows NT 4.0 WorkStation + Licence
 
 
 
Le Prix, difficile a dire, matos de collection  :D , le Kit Pentium Pro vient d'un config achetée 18000F debut 1997
 
puisqu'il faut en mettre un disons
100 ? : Mobo, CPU, Rad, RAM
60 ? : NT4 + Licence

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 14:44:11   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 14:48:04    

c'est tres joli tout ca :)


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:00:30    

Belug a écrit :

c'est vieux mais c'etait du très haut de gamme à l'epok
 
*** Pentium Pro 200 MHz, 256 Ko Cache On Die -> Extraordinaire pour l'epok
 
*** Radiateur Spécial Socket 8 -> Introuvable
 
*** 4 * 32 Mo EDO Crucial soit 128 Mo d'EDO -> Très Rare
 
*** Carte Mère Gateway Socket 8, ATX, i440FX, 4 PCI, 4 ISA, reglage fréquence et bus par jumpers, pas de son integré, pas d'USB -> le plaisir a l'etat brut  :D  
 
pour retrouver toutes les sensations d'antan je recommande l'installation de Windows NT 4.0 sur cette config
 
*** 3 * Windows NT 4.0 WorkStation + Licence
 
 
 
Le Prix, difficile a dire, matos de collection  :D , le Kit Pentium Pro vient d'un config achetée 18000F debut 1997
 
puisqu'il faut en mettre un disons
100 ? : Mobo, CPU, Rad, RAM
60 ? : NT4 + Licence


 
CM AT?
si oui 40? sur paname sans la mémoire (elle se revndra facilement et assez cher toute seule ;))ni licence NT


Message édité par mahieu le 04-03-2003 à 16:01:01
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:45:05    

Mahieu a écrit :


 
CM AT?
si oui 40? sur paname sans la mémoire (elle se revndra facilement et assez cher toute seule ;))ni licence NT  


 
non ATX :/
 
sinon je suis dans la vienne mais je monte souvent sur paris et je peux envoyer

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 18:43:42    

Belug a écrit :


 
non ATX :/
 
sinon je suis dans la vienne mais je monte souvent sur paris et je peux envoyer


 
au fait: c quel shipset sur la CM?
combien de PCI?
c du PIO4 pour l'IDE je pense non?

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 18:46:09    

Citation :

CM AT?
si oui 40? sur paname sans la mémoire (elle se revndra facilement et assez cher toute seule ;))ni licence NT


 

Mahieu a écrit :


 
au fait: c quel shipset sur la CM?
combien de PCI?
c du PIO4 pour l'IDE je pense non?


 
tu lis un peu les posts ? c'est ecrit 440FX et ATX !  :lol:


Message édité par WipEout 2097 le 04-03-2003 à 18:46:46

---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 19:34:12    

klair le reponses sont dans mon post, par contre, pour l'IDE tu me pose un colle, mais je pense que y avait l'UDMA33 (je l'ai sur des cartes P1 de merde) mais je vais chercher

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 19:38:08    

mais c moi qui t ai vendu ca   :whistle:


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 20:20:41    

*PIKACHU* a écrit :

mais c moi qui t ai vendu ca   :whistle:  


 
 :??: pas du tout

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 20:32:56    

http://support.gateway.com/s/MOTHE [...] 6Bnv.shtml
 
y a ça sur le site de gateway, mais ça dit pas grand chose
 
si j'ai pas trop la flemme je vais tester

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 20:32:56   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 20:34:58    

tt mes excuses  
 
la personne a qui g vendu s appellait bello et non pas belug (toi)
ils sont assez ressemblant
 
le plus drole c que la config que tu vends et tt a fait la meme  
que ce que g vendu
 
bref tu comprends la faute :(  
 
bonne vente
 
A+ et desole :jap:


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 20:38:26    

il me semble que le DMA a été introduit avec le VX, mais je me trompe peut etre


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 20:41:45    

*PIKACHU* a écrit :

tt mes excuses  
 
la personne a qui g vendu s appellait bello et non pas belug (toi)
ils sont assez ressemblant
 
le plus drole c que la config que tu vends et tt a fait la meme  
que ce que g vendu
 
bref tu comprends la faute :(  
 
bonne vente
 
A+ et desole :jap:  


 
c'est pas grave  ;)  
 
a titre d'info t'as vendu pour combien ?

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 21:26:07    

C'est le genre de matos à faire tourner avec du scsi  :love:  
J'ai un serveur qui tourne avec la meme config sous win2k
et c'est d'la balle  :D  
 
@+

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 21:40:05    

Belug a écrit :

klair le reponses sont dans mon post, par contre, pour l'IDE tu me pose un colle, mais je pense que y avait l'UDMA33 (je l'ai sur des cartes P1 de merde) mais je vais chercher


 
désolé de ne pas avoier lu le lien, je suis au taf.....
par contre si c du FX c du PIO4. l'UDMA33 est arrivé avec le TX. le VX supportait la SDRAM mais pas l'UDMA33.
 
2 sec je regarde qqechose...

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 21:45:10    

WipEout 2097 a écrit :

il me semble que le DMA a été introduit avec le VX, mais je me trompe peut etre


 
Avec un PPro en FX, c'est du PIO mode 4, l'UDMA 33, c'était avec le TX.


---------------
scuser pour les fotos de graphe mais le prof et moi z'etions amoureux de la mêm fille.
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 21:50:09    

Ps: ce coup -ci j'ai regardé le post :kaola:  :whistle: et je me demandais ce qu'on pouvait faire exactement par rapport à ça: fréquence et bus par jumpers
 
moyen de passer le bus à + de 66Mhz :??:
coeff dispos et fonctionnant jusqu'à combien avec ce CPU (exemple: coeff 3.5 au lieu de 3 d'origine)?

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 21:50:33    

vivacity a écrit :


 
Avec un PPro en FX, c'est du PIO mode 4, l'UDMA 33, c'était avec le TX.  


 
grillaid   [:turk182]

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:03:17    

Mahieu a écrit :


 
désolé de ne pas avoier lu le lien, je suis au taf.....
par contre si c du FX c du PIO4. l'UDMA33 est arrivé avec le TX. le VX supportait la SDRAM mais pas l'UDMA33.
 
2 sec je regarde qqechose...


 
Heu oui mais la on melange tout, le FX dont tu parles est le 430FX pour les Pentium alors que le FX dont il s'agit est un 440FX destiné à l'architecture P6 et qui a équipé les CM des Pentium Pro et des Premiers PII (avant l'apparition du LX).
 
Cela ne veut pas dire que ca support UDMA33 mais en tout cas le raisonnement n'était pas bon ;)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:04:55    

Karochky a écrit :


 
Heu oui mais la on melange tout, le FX dont tu parles est le 430FX pour les Pentium alors que le FX dont il s'agit est un 440FX destiné à l'architecture P6 et qui a équipé les CM des Pentium Pro et des Premiers PII (avant l'apparition du LX).
 
Cela ne veut pas dire que ca support UDMA33 mais en tout cas le raisonnement n'était pas bon ;)


 
je ne savais pas qu'il y avait 2 types de FX mais je parlais effectivement du FX P6 (440) et mon raisonnement était bon :D
 
 
 
--------
dailleurs je suis septique sur lke fait qu'il y ait eu un FX pour pentium car il me semble que sur le P5 le VX a succédé au Dieu HX...... :heink: (très vite tué par le TX. sur l'architecture P6 le FX a servi aux premiers PII ce qui les handicapait car ils étaient limité à mémoire EDO+PIO4 quand les PMMX jouissaient de la SDRAM et de l'UDMA33 arrivés sur P6 avec le LX effectivement)


Message édité par mahieu le 04-03-2003 à 22:07:43
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:07:50    

Mahieu a écrit :


 
je ne savais pas qu'il y avait 2 types de FX mais je parlais effectivement du FX P6 (440) et mon raisonnement était bon :D


 
Ben non puisque tu parles des chips suivant VX et TX alors que ces derniers suivent le 430FX (leurs nom est 430VX et 440TX, ils sont destiné au Pentium et encore t'as oublié le 430HX en cours de route) et pas le 440FX (il n'y a pas eu de VX ni de TX en 440, donc pour P6).

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:09:32    

Karochky a écrit :


 
Ben non puisque tu parles des chips suivant VX et TX alors que ces derniers suivent le 430FX (leurs nom est 430VX et 440TX, ils sont destiné au Pentium et encore t'as oublié le 430HX en cours de route) et pas le 440FX (il n'y a pas eu de VX ni de TX en 440, donc pour P6).


 
j'ai édité mais on s'est croisé.  
430TX.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:10:07    

Mahieu a écrit :


 
dailleurs je suis septique sur lke fait qu'il y ait eu un FX pour pentium car il me semble que sur le P5 le VX a succédé au Dieu HX...... :heink: (très vite tué par le TX. sur l'architecture P6 le FX a servi aux premiers PII ce qui les handicapait car ils étaient limité à mémoire EDO+PIO4 quand les PMMX jouissaient de la SDRAM et de l'UDMA33 arrivés sur P6 avec le LX effectivement)


 
Ben t'as raté un long episode alors :whistle:  
 
Le TX n'a pas tué rapidement le HX, il est arrivé très tard, vers la fin de vie des Pentium. C'etait un chip bas de gamme destiné à ce marché contrairement au HX qui a son epoque etait le haut de gamme.
Quand au 430FX je peux te dire que pendant longtemps il n'y a eu que ca de dispo. :jap:
 
Edit : Mais je suis d'accord pour la parenthese (c'est l'info qui me manquait ;) )


Message édité par karochky le 04-03-2003 à 22:12:20
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:11:14    

Mahieu a écrit :


 
j'ai édité mais on s'est croisé.  
 


 
arf en effet on arrete pas de se croiser ;)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:11:51    

80 euros fdpi pour la mobo+proco+rad+ram? La Ram c'est de l'EDO normale ou de l'ECC?


Message édité par SAYTOYOU le 04-03-2003 à 22:24:04
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:13:24    

Karochky a écrit :


 
Ben t'as raté un long episode alors :whistle:  
 
Le TX n'a pas tué rapidement le HX, il est arrivé très tard, vers la fin de vie des Pentium. C'etait un chip bas de gamme destiné à ce marché contrairement au HX qui a son epoque etait le haut de gamme.
Quand au 430FX je peux te dire que pendant longtemps il n'y a eu que ca de dispo. :jap:


 
attend un peu....
1/ oui il me semble me rappeller effectivement que le 430FX a précédé le HX sur plateforme P5
2/ je n'ai pas dit que le TX a tué le HX mais le VX. quant au HX il ne fesait pas le poids face au TX. même si le TX était plus limité en RAM cachée le HX était dépassé au niveau type de mémoire (EDO contre SD) et interface IDE (PIO4contre UDMA33). mais le prix de 64Mo de SD quand le TX est sorti, ça aidait pas mal à ne pas dépasser le max de RAM cachée.... :D
 
 
-edit
 
on se croise encore :D
90? je peux pas lutter :/


Message édité par mahieu le 04-03-2003 à 22:14:38
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:16:34    

Mahieu a écrit :


 
attend un peu....
1/ oui il me semble me rappeller effectivement que le 430FX a précédé le HX sur plateforme P5
2/ je n'ai pas dit que le TX a tué le HX mais le VX. quant au HX il ne fesait pas le poids face au TX. même si le TX était plus limité en RAM cachée le HX était dépassé au niveau type de mémoire (EDO contre SD) et interface IDE (PIO4contre UDMA33). mais le prix de 64Mo de SD quand le TX est sorti, ça aidait pas mal à ne pas dépasser le max de RAM cachée.... :D


 
1/ en effet ;)
 
2/ Ok j'avais mal compris :jap: Pour ma part j'avais préféré rester en HX (Asus T2P4 of course ;) ), cela dit tu as raison, on avait rarement plus de 64 Mo de RAM à l'époque donc la limitation du TX n'était pas dramatique, d'un autre coté mon disk etait PIO4 donc l'UDMA33 ne m'aurait pas servi :)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:17:50    

Mahieu a écrit :


 
-edit
 
on se croise encore :D
90? je peux pas lutter :/


 
+1 (pour le tout), j'ai failli faire une propale mais là :/
 
Tampis quand je serai riche j'inverstirai dans un PPro200 avec 512Mo ou 1Mo de cache  :love:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:24:46    

Mais si à Mahieu ou Karochi la veule absolument, je veux bien me désister en leur faveur...

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:28:58    

put1 j'suis deja sec ce mois ci  :cry:  
 
kes que ça donne le couple ppro linux ?
qqun a deja essayé ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:34:50    

Ben moi j'ai un bi pentium pro 1 mo de cache avec 256 mo de ram (8 x 32 mo ) tout en SCSI  
 
 
http://www.inforoutes-ardeche.fr/~dachizat/Ressources/Computeur/MVC-007X.JPG

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:37:24    

toyot a écrit :

put1 j'suis deja sec ce mois ci  :cry:  
 
kes que ça donne le couple ppro linux ?
qqun a deja essayé ?
 
@+


 
Cela fonctionne du tonner, ma config a fait tourné linux redhat 8.1, mandrake 9.0, Windows2000 advanced serveur, et bientot Windows 2003 serveur entreprise !

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:39:31    

CAD a écrit :

Ben moi j'ai un bi pentium pro 1 mo de cache avec 256 mo de ram (8 x 32 mo ) tout en SCSI  
 
 
http://www.inforoutes-ardeche.fr/~ [...] C-007X.JPG


 
Arrrrrgggggg ça yest j'ai un debut d'erection  :love:  
bon j'vais me pioter
 
cherie j'arrrriiivvvve
 
@+

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:41:36    

saytoyou a écrit :

Mais si à Mahieu ou Karochi la veule absolument, je veux bien me désister en leur faveur...


 
C'est gentil mais je ne peux pas suivre, et j'aurai fait une offre sans la RAM aussi donc il vaut mieux que le vendeur te le vende a toi ;)
 
Merci pour le geste en tout cas :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:42:28    

CAD a écrit :

Ben moi j'ai un bi pentium pro 1 mo de cache avec 256 mo de ram (8 x 32 mo ) tout en SCSI  
 
 
http://www.inforoutes-ardeche.fr/~ [...] C-007X.JPG


 
 :love:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:47:46    

CAD a écrit :


 
Cela fonctionne du tonner, ma config a fait tourné linux redhat 8.1, mandrake 9.0, Windows2000 advanced serveur, et bientot Windows 2003 serveur entreprise !
 


 
oui mais bon c du BI CPU avec 1Mo de cache :/ c pas pareil ;)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:50:36    

Mahieu a écrit :


 
oui mais bon c du BI CPU avec 1Mo de cache :/ c pas pareil ;)


 
Linux est surtout gourmand en memoire ;)
 
pour le reste le pentium pro est bien exploiter par linux

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 22:57:33    

Moi, je suis intéressé par les 4 barettes de ram...  :D

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 23:11:49    

moi j'ai un stock de barrette EDO de 32mo de tout genre mais il faut que je les testes toutes que de boulot :(
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 23:21:45    

CAD a écrit :

moi j'ai un stock de barrette EDO de 32mo de tout genre mais il faut que je les testes toutes que de boulot :(
 
 


 
 
Fais moi signe quand tu en auras 4 qui tienne la route...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed