[FINI](33-fr) Carte-mère Serveur (genre biproc Tyan)

[FINI] (33-fr) Carte-mère Serveur (genre biproc Tyan) - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 21-05-2008 à 02:09:15    

Bonjour,
 
 
Il me faut une carte pour serveur, donc une biproc.
Idéalement, une carte socket A apacher, avec un slot AGP. Ca serait pour mettre un Athlon XP 2100, tant pis pour l'autre slot.
 
Requis: ports PCI-64 (ou PCI-X?), gigabit ethernet (à la rigueur, sur contrôleur PCI-64).
Souhaité: de la RAM pour être sûr que ca passe. Sinon, les specs de barettes avec lesquelles ca passe (j'ai de la DDR1 en réserve, en PC2100-2700)
 
 
Au-delà de 50€, ca va commencer à coincer, surtout s'il n'y a pas de ram et de CPUs.
Un bi-xéon à 200€, c'est sûrement bien, mais pas pour mon banquier.
 
 
A vos propales!
 :bounce:


Message édité par vectra le 25-06-2008 à 16:23:24
Reply

Marsh Posté le 21-05-2008 à 02:09:15   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2008 à 02:15:12    

bon j'ai suivi un peu tes recherches, en fait je vois mal ce que tu veux faire de cette machine. Cad si c'est juste pour faire un filer avec un gros débit, un raid5 soft de hd sata sur une carte micro atx de base et un ptit core2duo ou celeron aura de meilleures perfs qu'un vieux bouzin, meme en pci-x. Je l'ai apris à mes dépends, le matos serveur, c'est surfait, sauf  si tu veux des garanties et des perfs vraiment hors norme, mais ni l'un ni l'autre ne colle à ton budget...

Reply

Marsh Posté le 21-05-2008 à 02:26:07    

d'autres disent exactement le contraire.
d'autres ont des avis mixés: on m'a beaucoup conseillé un raidZ en zfs sur BSD. Donc, soft raid 5 en effet, mais plutôt en SCSI qu'en SATA (latences).
Je veux tenter le coup sur une CM pas chère ayant déjà pas mal de composants sous la main (dont SCSI et RAID).
 
Après, si ca rate, pas grave. Tu remarques que je suis assez prudent dans la quantité d'euros que je mets en jeu. ;)  
Mais merci pour l'avertissement
 
 
up, donc?
 
 
ps: pour moi, c'est absolument impossible de me déplacer sur RP avant longtemps. Et encore, ce sera à petons. Donc, les offres serveurs de 20kg, je vais en faire mon deuil, je pense  :pfff: ...


Message édité par vectra le 21-05-2008 à 02:32:45
Reply

Marsh Posté le 21-05-2008 à 04:23:46    

wai, je vois bien le genre de plan galères... Des racks dans le train, j'ai déjà fait aussi ;)

 

Bon pour ton serveur, ce qui compte c'est ce que tu vas en faire. Les cartes RAID hard sont souvent un facteur limitant en terme de débit. J'ai peu de bench de cartes SCSI, mais en IDE et SATA, les entrée de gamme plafonnent à 10Mo/s et les 3ware, pourtant de la très bonne camme, sont à 40Mo/s en 75XX, 80Mo/s en 8XXX et jusqu'à 120Mo/s en 90XX. Les dernières par contre montent à plus de 300Mo/s.

 

En gros, une carte SCSI raid de recup, genre ma netraid 4m, va pas decoller du 40Mo/s sur un raid5 hard, alors qu'un celeron E1200 sur 4 samsung 750Go va cracher 180Mo/s.

 

Niveau latence, à partir du moment ou tu as un protocole de transfert de fichiers sur le réseau, et deux stacks réseau, c'est pas les 5ms de plus de l'accès disque qui vont compter. Et comme tu pars sur une petite config niveau CPU, je doute que ce soit pour faire du traitement en local.

 

En gros, et pour mon usage de serveur de fichier et petites appliances virtuelles en //, le SCSI n'apportait strictement rien, et le raid hard ata ou sata non plus, au contraire. Une carte mère de base fait mieux en soft. Une petite gigabyte avec 8 ports sata te permet de monter un filer de 7To utiles à moins de 1500€, et pour 100Mo/s utiles en sortie sur le réseau. A moins cher, je te recommanderais une conf du genre celeron E1200, 1Go de ram, 4 disques de 500Go, sur une asrock Conroe1333, ça te fait 1,3To utiles (en comptant les pertes diverses) accessible en gigabit ethernet, pour 341€ de composants, soit 24 centime / Go, pour des perfs plus que correctes.

 

Bon maintenant, si tu veux jouer sur de la grosse config, j'ai du stock ;)

 

edit : et le coip du raidZ en zfs sur du BSD, si t'as vraiment envie de perdre du temps à monter un truc qui sert à _rien_, pourquoi pas. Mais dans ce genre de conf, KISS (Keep It Stupidely Simple) est la seule bonne façon de faire. Le RAID hard, c'est pour ceux qui veulent des trucs ultra secure sans avoir à lire les man des outils de raid soft, ou pour saturer du Fiber Channel ou ethernet 10gbps. Sur un peti lan gigabit, on est à des niveau de perf qui ne justifient en rien le SCSI et encore moins le raid hard.


Message édité par nicolbolas le 21-05-2008 à 04:27:53
Reply

Marsh Posté le 21-05-2008 à 21:40:39    

up

Reply

Marsh Posté le 22-05-2008 à 01:46:52    

up

Reply

Marsh Posté le 30-05-2008 à 18:00:40    

a priori, j'ai ce qu'il faut.
me manque juste un contrôleur gigabit sur port PCI-X

Reply

Marsh Posté le 05-06-2008 à 23:08:35    

un dualport intel à 30€ fdpin ? c'est celui là : http://www.twenga.fr/prix-NC7170-P [...] au-42433-0

Reply

Marsh Posté le 15-06-2008 à 19:22:24    

zut, trop tard :'(
 
Sinon, je suis toujours prendeur d'une CM serveur avec du SCSI intégré et du gigabit intégré, par exemple...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed