[Vds] controleur SATA Raid ! 8 ports ! 128MB de cache ! Areca inside

controleur SATA Raid ! 8 ports ! 128MB de cache ! Areca inside [Vds] - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 29-11-2005 à 20:11:50    

Bonjour,
 
Voici donc ladite carte controleur SATA Raid ! garentie 3 ans à partir de Août 2005 !
 
 
==> une Carte controleur SATA Raid PCI-E 8X Areca ARC-1220
 
http://img380.imageshack.us/img380/701/arc12209wt.th.jpghttp://img380.imageshack.us/img380/2815/arecapackage42sv.th.jpg
 
- ensemble carte controleur SATA Raid (jusk'au raid6) + module batterie, processeur @500Mhz et 128MB de cache ddr@333MHz...
la carte est en parfait état de fonctionnement, neuve, dans son emballage antistatique !
vendu dans sa boîte, avec les câbles, le module de batterie de sauvegarde du cache à rajouter pour ne pas perdre les données en cas de coupure de courant ! emballage nikel, câbles neuf (j'ai utilisé mes propres câbles !) longueur importante (plus de 60cm je pense !) !
- prix ==> 600 euros in (le tout se vend neuf à plus de 800euros)
- raison de la vente ==> j'ai grandement besoin d'argent je me sépare de ce controleur à grand regret, mais je reviendrais ! sauf si d'ici là, l'i-ram est dispo avec plus de 8Go de place disponible !
j'espérais trouver une carte mère me permettant de les connecter toutes les deux :(
- les perf ==> - 8 ports SATAII 300 + NCQ (gère donc les dernières technologies SATA!)
- 128MB de cache ! faut voir comment ça fonctionne, on attend les disques, normal, mais quand tout est dans le cache, ça fonce !!
- proco@500MHz pour le calcul des partitées, en raid 5-6 ! bien sur gestion du raid en hardware, une nette différence par rapport à un raid5 software !
- je vais mettre des screen HDTach et sandra !
- je préviens tout de suite que je suis conscient que ce ne sont que des benchmark et de plus, HDTach est réputé pour ne pas être...représentatif d'une utilisation courante ==> il ne traite qu'un fichier de très petite taille !
- tout ce que je peux dire c'est que ça cartonne et que je fait du multi tâche à gogo avec mes disques !
- utilisation processeur quasi inexistente et oui, c'est la carte qui gère tout, comme le SCSI !!
 
Un ti test
Un autre ti test
Encore un lien intéressant
 
Pour info, le colis est fait, prêt au départ ! très bien protégé, bien sur, envois en colissimo recomandé avec assurance spéciale, je suppose, il faudra que je me renseigne !
http://img380.imageshack.us/img380/5439/benchmarkhdtachraid511qh7wu.th.jpghttp://img466.imageshack.us/img466/2941/hdtunebenchmarkarecaarc1220vol.th.png
Bench effectués avec ma config actuelle : 6Hitachi T7k250 160G en raid5 + 2 Diamond Max Plus 10 250G en Raid1


Message édité par le 01-12-2005 à 10:35:02
Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 20:11:50   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 23:15:45    

up


Message édité par Kwisatz03 le 29-11-2005 à 23:18:02
Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:08:23    

:love:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:09:47    

intéressé ? :D

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:11:40    

J'ai voté : Oui, mais c'est trop cher :(

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:27:49    

vu ta config je suppose que tu branche cette carte sur un port PCI-E x16 cablé x8 en passant la mobo en mode sli, c'est ça?

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:29:44    

oui, exactement !
 
seul soucis, c'est que je pense que ça bride un peu mes perf graphique :(
 
enfin, 9000 @ 3dMark05, en stock cooling, ça va encore :D
 
je reçois mon silencer demain, je verrais ce qu'elle a dans le ventre !
 
 
je vends la deuxième car je pensais trouver une carte mère avec suffisement de ports PCI-E 16X plus tôt ! :(

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:35:46    

Et ce que ta carte raid accepte de tourner sur un port PCI-E x1 une fois le  connecteur coté mobo delicatement decoupé au fond? (je sais, ça bride le debit à 250Mo/s, mais bon...)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:38:37    

en fait, j'ai tenté de la brancher, kom ça, mais ça ne passe pas !
 
et vu que je n'ai pas découpé le connecteur pour tester...
 
c'est une excélente idée !
 
si tu trouves la réponse ==> tiens moi au courant ! ça pourrais intéresser du monde ;)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:44:52    

en theorie ça marche, un fabricant de mobo avait mis un port x4 non fermé au bout qui acceptait des cartes video en x16. Il suffit donc de decouper l'arriere du port pour ne pas que ça bloque. En tout cas d'après les specifications du PCI-e c'est sensé ne pas poser de probleme, à moins que le port x1 soit un peu short en puissance electrique, ce qui m'etonnerait quand meme.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:44:52   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:47:44    

le gros soucis, c'est que sur les spécifications, c'est indiqué qu'il faut un port 4X au minimum !
 
elle s'install sur un port 8X physique supportant 4X minimum !!
 
 
toujours est-il que dans le bios de la carte, elle détecte bien qu'il y a 8 channel attribuées !
 
 
250Mo/s, c'est cleen, j'y avais jamais pensé :D
 
quand j'aurais le temps je ferais des bench en mode 1X ! le pbm, c'est qu'il faut bougé le connecteur, et c'est galère !
j'ferais ça juste avant d'installer le nVSilencer !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 00:49:47    

arf, si elle exige du 4x c'est à priori qu'elle est gourmande en jus la s*** Enfin ça coute rien d'essayer !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 02:26:18    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 03:18:38    

n'hésitez surtout pas à vous exprimer par rapport au vote ;)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 08:20:12    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 09:35:48    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 09:58:08    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 10:10:13    

t es un fou du disque dur  :lol:  
 
Moi qui croayit en avoir deja bcp ( 2*74, 2*200 et 2*250)
 
Bon produit helas trop cher  :love:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 10:17:14    

ben la quantité importe pour les performances !
j'ai gagné 28Mo/s de plus en étendant mon raid5 de 5 à 6 disques !
 
j'avais deux raptor, mais le deuxième est parti hier !
je ne m'en servais pas !
 
un raptor, c'est bien pour les temps d'accès ! mon Seagate 500Go rivalise en débit avec ! SATAII+NC 16Mo de cache, ça aide !
 
conclusion, vive le scsi : spacieu et performant
mais cher et bruyant :(
poil aux dents :D

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 10:52:12    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 11:14:48    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 11:31:58    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 11:49:13    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 11:57:59    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 14:15:32    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 14:33:12    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 15:18:09    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 16:24:16    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 17:22:09    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:02:49    

qui veut de ma carte ???
qui n'en veut ? !

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:03:47    

La raison des votes, c'est simple : c'est beau, ça les vaut ptet, mais c'est cher, beaucoup trop pour le commun des mortels :D

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:08:18    

je sais je sais ! appelez moi dieu :D
entre nous, ça les vaut ;)
 
cordialement

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 18:34:11    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 19:35:45    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 22:02:18    

up

Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 23:32:35    

up

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 00:57:31    

up

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 02:37:42    

up

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 10:32:45    

et up

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 10:35:20    

pas besoin de sondage !!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed