Moniteur CRT 21" SONY F520 (la rolls) : 399 + fdp [VDS] - Hardware - Achats & Ventes
Marsh Posté le 27-01-2007 à 16:34:22
Bon courage
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:38:17
ça y est j ai vu j avais pas vu le lien.
possibiliter echange ou baisse?
merçi
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:39:16
bonjour,
juste pour te prevenir sans vouloir pourrir ton post, qu'il y a un 24" sony qui est lui jamais utilisé et donc pas de sequelle du temps sur les tubes sur le forum qui ne se vend deja pas à 400.
le tiens date deja de 3 ans environ je pense que tu devrais revoir ton prix a la baisse
bonne chance pour ta vente
Marsh Posté le 27-01-2007 à 18:07:53
kiusuke a écrit : bonjour, |
Le FW900 dont tu parles est très bon mais c'est une gamme en dessous.
Le pitch est de 0.27 sur les cotés et de 0.23 au centre.
Le F520 c'est du 0.22 partout.
Le F520 monte bcp plus haut en fréquence, etc, etc...
Maintenant et pour information : Il a plus de 2 ans, il est comme neuf, a très peu servi, donc coté usure, elle est je pense très modérée et comme pour toutes mes ventes sur HFR, beaucoup pourront confirmer que ce que je vend est nickel.
Marsh Posté le 02-03-2007 à 04:35:01
Ca donne quoi la xbox360 relié à un moniteur CRT 21" ?
bande noire, qualité, tout ca quoi ...
Marsh Posté le 02-03-2007 à 10:05:18
Ca donne une image superbe, parce qu'en 1380*768 le pitch
est très serré (on compresse l'image) et gomme quasiment tt l'aliasing.
Par contre: bandes noirs.
Ou alors, on s'affiche du 1280*1024, là on est en plein écran, mais
tt les jeux ne le gèrent pas bien.
Marsh Posté le 07-03-2007 à 19:29:00
D'après les tests les Mitsu sont très au dessus. Et pour avoir utilisé les 2 je confirme...
Marsh Posté le 07-03-2007 à 23:30:47
J'ai eu du DELL et tâté du Mitsu et c'est sans comparaison en faveur du Sony.
Maintenant chacun ses goûts, pour les détails, voir le PDF.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 14:47:44
Je ne parle pas de goûts mais de tests ! Faits par des pros. Et aussi par les consommateurs: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5292_1.htm
Marsh Posté le 09-03-2007 à 15:59:03
est ce que tu as 'testé' CE modele , qui reste le seul de sa catégorie à disposer d'un pitch de 0.22 ? peut etre pas...
Marsh Posté le 09-03-2007 à 16:17:48
Ben ce genre de sondage n'est pas très parlant parce qu'à l'époque le F520 coùtait le double d'un Mitsu,
soit 1500, forcément entre les deux, les gens préféraient le moins cher.
Et comme pour chacune de mes ventes, j'ai systématiquement 2/3 gus qui viennent dire que ce que je vend
c'est de la merde et que c'est vendu 3 fois trop cher. C'est un sport national et ça me gave !
Entre ça et ceux qui marchandent les fdp, c'est un réel plaisir que de vendre ses produits ici.
Quand je vendait un objectif Canon, valeur 2000 à 1000 on me disait qu'un Cybershot à 200 faisait aussi
bien, que Sigma faisait pareil pour moins cher. J'ai mis l'annonce dans un journal photo, il est parti en 24h et
la nana qui l'a acheté était étonnée du prix (si j'avais su... )
De toute façon, mes deux écrans "pro", le F520 et le 2180UX même à 50 ne partiront pas sur HFR, ici c'est
un public de gamers, pas de photographes. Qd je vend une CG, CM, etc.. en général ça part en qq heures, par
contre, le matos photo pro, imprimantes pro, les écrans pro, etc.. y'a pas le public ou alors c'est limite s'il ne
faut pas le donner.
Enfin bref, considérez cette vente comme terminée, j'ai passé l'annonce dans un journal photo.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 17:36:51
Non, là tu te plante, c'est peut-être ma vente, mais je n'ai rien à prouver, je ne suis pas un commercial et on n'est pas sur le marcher.
Je fournis un PDF, je donne mon avis "global" sur le produit, je peux éventuellement fournir quelques renseignements techniques,
pour le reste, Google est là pour ça et les témoignages qu'on y trouve ne manquent pas.
Si le prix au kilo ne te convient pas, je ne peux rien pour toi, offre toi 22" TN à 299 pour gamer.
Un pro de l'image aura d'autres impératifs : Sonde, colorimétrie après calibrage, uniformité, gamut etendu, niveau du point noir,
angles de vision, etc... Un pro de la vidéo sera intéressé par une image sans rémanence, avec de nombreuses résolutions, etc...
Oui à 400 je pense que c'est une excellente affaire pour ceux qui ont besoin de ce type de produit qu'on ne trouve plus et qui
va se faire de plus en plus rare.
Ne t'en fait pas pour ma vente, j'ai tjrs tt vendu.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 18:25:05
Mon dernier mot sera celui-là : http://www.tomshardware.com/2002/0 [...] index.html
Faut arrêter de dire n'importe quoi. J'ai bossé 4 ans sur le SONY, il est bon, c'est clair, mais quand même MOINS bon. Ça se voit très vite.
En clair :
- mitsu 2060u (avant le 2070SB, et moins bon) : http://images.tomshardware.com/200 [...] ubishi.gif
- SONY 520 : http://images.tomshardware.com/200 [...] tesony.gif
Mais bon, Tom's hardware, ils n'y connaissent rien, ce ne sont que des méchants gamers qui n'ont jamais vu une sonde ou photoshop.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 18:34:07
+1 pour un CRT de qualité !
Ce n'est pas parce que le TFT a la côte (raison principale : l'encombrement) que le CRT est bon à jeter à la poubelle. J'ai un dual view en mitsu 2070 SB, ca n'a rien a voir avec ces saloperies d'écran TFT.
Je ne vois pas pourquoi j'irai revendre mes 22" CRT pour 50 euros ... c'est quoi l'intérêt ? J'ai une meilleure image et aucune rémanence. L'encombrement, un problème ? Je ne vis pas dans un placard alors prendre 40 cm de profondeur sur un appart ou une maison, je ne vois pas le probleme. Avec un TFT, t'as toujours besoin d'un besoin pour poser ton écran :-/
Il pese une tonne mais en meme temps, qu'est ce que je m'en cogne ???? Je ne trimballe pas aux 4 coins de la pièce en me levant le matin, alors pourquoi le poids de l'écran serait un frein ?
En plus, si je veux faire ma muscu, le CRT est là
Enfin, bref, fini les trolls pérraves, place à la vente d'un superbe écran.
Marsh Posté le 09-03-2007 à 18:41:10
kreesh a écrit : Je ne parle pas de goûts mais de tests ! Faits par des pros. Et aussi par les consommateurs: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5292_1.htm |
Je vois pas en quoi ce lien donne des avis interessant et de qualité sur l'écran en vente.
kreesh a écrit : Mon dernier mot sera celui-là : http://www.tomshardware.com/2002/0 [...] index.html En clair : Mais bon, Tom's hardware, ils n'y connaissent rien, ce ne sont que des méchants gamers qui n'ont jamais vu une sonde ou photoshop. |
Je ne voit pas de F520 dans ce comparatif ...
Les liens sur les images ne fonctionnent pas.
Quand tu dis que le SONY est bon mais quand même moins bon, ca signifie quoi ?
Marsh Posté le 09-03-2007 à 19:28:24
kreesh a écrit : Mon dernier mot sera celui-là : http://www.tomshardware.com/2002/0 [...] ndex.html. |
Le F520 et le G520 n'ont rien à voir, ce n'est pas la même dalle, pas la même gamme, pas le même prix.
Marsh Posté le 15-03-2007 à 14:18:17
Le F520 est-il toujours à vendre ? Prix . Lieu où se trouve l'objet ?
Merci d'avance, Bruno.
Marsh Posté le 15-03-2007 à 17:32:51
Meric pour la réponse, mais je suis de Paris. 400 euros plus le port, c'est un peu trop pour moi. Tenez moi au courant si vous baissez le prix.
Cordialement, Bruno.
Marsh Posté le 26-01-2007 à 15:18:07
[VDS06] Moniteur CRT 21" SONY F520
La Rolls des CRT,
Le meilleur moniteur jamais conçu par SONY, la référence depuis toujours, devenu très difficile à trouver
en occasion, je me sépare du mien.
Idéal pour la video, le jeu, la photo.
Prix : 399
Frais de port : 40 (UPS)
Facture : Clust 13/02/2004
Etat : Très bon
Livré : Complet
Fiche technique :
http://www.veiry.net/F520.pdf
Prêt pour expédition :
Message édité par lone le 15-02-2007 à 19:57:15