[A FERMER] Viva Scsi [ACH]Carte SCSI U160 + DD [Conseils]Raptor

Raptor [A FERMER] Viva Scsi [ACH]Carte SCSI U160 + DD [Conseils] - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 13-12-2006 à 12:13:07    

Précisions : elle doit gérer le raid0 au moins.
 
Et important, le budget : 100/150 roros
 
[strike]Au delà, ca vaut pas le coup, autant faire un 0 avec deux raptorsX 36go.
viva Scsi :jap:
 
Si vous avez des avis et des expériences sur les avantag+/inconv- SCSI Vs Raptor, n'hésitez pas.
 
A vos propals, feu  :bounce:[/strike]


Message édité par laurentsalo le 15-02-2007 à 09:22:59
Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 12:13:07   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 12:21:51    

sauf erreur de ma part les raptors X n'existent qu'en 150Go....

Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 12:35:19    

Vrai, le X en 150 avec juste une plaque transparente en plus (!)
 
Je pensais que les nouvelles versions des 36 et 74 portaient cette lettre,  
http://www.hardware.fr/news/8184/n [...] 36-go.html

Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 13:34:49    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 13:57:55    

moi je dirai:
 
avantages:
- SCSI: performances
- raptors: prix et pas d'interface à rajouter
 
inconvénients:
- SCSI: prix, bruit et interface
- raptors: ... moins performant que l'autre solution ^^
 

Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 15:45:10    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2006 à 15:45:35    

merci tigreg

Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 10:35:26    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 10:44:57    

si t'as pas de PCI64/X ça ne sert a rien que tu prennes du scsi U320 , car le PCI32 ( 133 Mo/s )  ne permet déja pas d'exploiter à fond le U160, et pour deux disques en raid 0 c'est suffisant
 
je peux te proposer .
 
Carte scsi dual channel U160 raid ( 0,1,5,10 ) avec proceseur i960 et RAM ( 32 mo ) LSI MegaRaid 1600
*
deux nappes certifiées U320
*
deux adaptateurs 68 pins -> SCA
*
deux disques Seagate ( rebadgées HP ) cheeta 15K4 U320 , 15K , 36 Go ( datent de 3 mois )
 
 
le tout pour 170€ out,


Message édité par pikepeak le 14-12-2006 à 10:45:58

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 13:27:29    

pci64/x c une norme de port pci ? sur des cm pro, non ?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 13:27:29   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 14:48:40    

la ram de la carte n'est pas limitative ? (on voit des 128mo)
c la ram qu'utilise le proc du controlleur, si elle est full : il se reporte pas sur le proc ou la ram de la cm ? et là ca ram-erait ^^

Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 14:58:31    

pci 64 et pci-x sont sur les cartes meres orientées serveur / workstation, assez rare ou trés cheres .
 
il ya  un slot ram sur la carte , elle peut evoluer jusqu'a 128Mo .
 
la mémoire sur la acrte raid sert de cache en écriture/lecture et permet la souplesse/stabilité du systeme de disques en RAID , pas d'influence sur le systeme et sa mémoire .
 
l'avantage d'une carte raid est l'économie d'utilisation cpu par rapport a un systeme de raid de raptor sur chipset par exemple .
 
celui du scsi 15k en raid 0 est de surpasser en temps d'acces ( 3 ms par rappart aux raptors a 8 ms ) , debit, un systeme de raid IDE/SATA
 
http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1/img.priceminister.com/photo/19263830_M.jpg
 
http://www.priceminister.com/offer [...] ckage.html
 
pour les disques  
 
http://discountechnology.com/Seaga [...] tegory=221


Message édité par pikepeak le 14-12-2006 à 15:00:36

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 16:08:03    

quel est le type de ram pour faire évoluer une carte scsi ??
128 suffirait à aller jusque controler 4 disques ?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 16:23:30    

64 Mo suffit déja pour -> 6 disques .
 
c'est de la SDR ECC REG PC 100/133
 
tu peux mettre 128 mais a mon avis tu verra pas de différences


Message édité par pikepeak le 14-12-2006 à 16:23:48

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 08:27:38    

si la ram est bien gérée.
cette carte LSI Megaraid est ok dans cette gestion ?
 
J'ai lu que pour arriver à un débit de 160, fallait passer au moins à 4 dd ; donc fo que le controlleur assure...
 
Qqn aurait de cette mémoire SDR ECC REG PC 100/133 pour faire évoluer la carte ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 10:35:07    

au cas ou, si tu cherches des disques u320, j'en ai à vendre (1*18 Go, 5*36, 1*72) :)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 11:26:38    

merci,
des petits freres de ceux déjà propalés : des 15k trs/min ?
Tu peux filer les détails ou donner le lien de ta vente, je ferai le tri entre les infos.
 
:bounce:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 12:08:38    

Je suis déjà sur ton topic, je fouille.
Sauf qu'avec 3 c bancal...
 
Au fait en passant, j'ai vu que tu avais fait un raid1 avec 2dd : quels avantages ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 12:21:57    

salut .
 
raid 1 : mirroring , les données sont copiées en double, avantage , la securité des données
 
raid 0 : les données sont écrites sur les deux disques en meme temps, tu gagnes en débit, performances
 

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 13:22:24    

LoL sorry, c pour ca que je croyais que le raid1 ct mort ...
 
en rappel pour moi 5 et 10 STP ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 13:33:01    

raid 5 est une repartition sur plusieurs disques ( a partir de 3 ) .
 
le principe, le volume raid sera d'une capacité effective a n-1 disques ( si 3 disques de 36 Go, le volume fera 72 Go )  combine sécurité et performances ( mais moins que du raid 0 )  en gros , sur ton volume de 3 disques si un pete , ton systeme plante pas, tu remplaces le disque out  a chaud, le systeme scsi se sert des données de partié écrites sur les aurtes disques, pour ré écrire les données qui s'y trouvaient .
 
raid 10 , est un mirroring de raid 0 .
 
en gros sur 4 disques tu vois el volume de 2 , ( soit deux raid 0 eux memes montés en en raid 1 ( mirroring )  
 
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
 
http://www.ybet.be/hardware2_ch8/disquedur.htm
 
voila .
 
pour ton usage je te conseille un raid 0 qui est le plus performant , voir avec 3 disques identiques un raid 5, mais bon, la fiabilité du scsi est incomparable a celle de l'IDE


Message édité par pikepeak le 15-12-2006 à 13:38:22

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 10:08:02    

up
vos avis, conseils, propals. Merci
 
:bounce: !!

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 15:35:25    

up up
 
ki ki n'a déjà fait un raid0 avec 4 disques scsi svp ? ca turbine a combien !!?
 
:bounce:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 15:44:44    

teste un raid 0 avec deux déja ...
 
j'ai fait un raid 0 avec 4 disques IDE sur une AT7 max .
 
pas grande différence avec deux raid 0 , et aumgementationdes riques, avec 4 disques identiques vaut mieux faire un raid 5, ou un raid 10
 
ou mieux est un raid 0 pour le systeme, et un pour les applis .


Message édité par pikepeak le 18-12-2006 à 15:45:44

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 15:52:21    


 
2*74Go U160
1 * Compaq Smart Array 5300 64Mo
1 * nappe U160 et terminaison
180in colissimo R2.
 
Tu l'as déjà vu. Je suis en train de tester le raid0 sur les disques.

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 12:34:06    

Vu Michal, merci.  
Je ch les topics scsi.
 
Pike : un raid zero de 4 disques n'arrive pas à un débit pratique de 160mo/s ?? c quoi cette technologie de brun ^^
 
Sur le topic de michal, un seul dd scsi 160 arrive à 80mo/s, on attend de voir pour les stats hdtach en raid0.
 
Ca doit déjà être mieux avec un raid0, deux têtes de lectures c mieux, non ? (~120mo/s?)
 
Je veux bien qu'un raid0 de 4dd soient pas deux fois mieux, mais on doit  approcher des 160 plafond tout de même !??
Sinon y a que les pro en 320 qui peuvent avoir un débit de 160 : ils se font avoir car c deux fois moins bien que le débit vendu...
 
:bounce: (ca me fait tripper les stats, sisi ^^)
 
deux raid0 (systm et appli) donerait autant qu'un raid0 4dd ?
sinon quels risques d'un 0 4dd : si un plante, comme d'hab on perd tout comme sur n'importe quel raid0, mais on s'en fout (sauf de la tune du dd à remplacer) car on a un sataII en stockage et sauvegarde./


Message édité par laurentsalo le 19-12-2006 à 12:38:31
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 12:46:51    

Sur un raid 0 à 4 disques, t'as 4 fois plus de chances qu'une défaillance technique arrive :D C'est pas de la tolérance de pannes, c'est de la diminution du temps entre deux pannes de ton système.
 
Si tes données sont à côté... c'est pas bien grave.
Par contre, il me semble que c'est pas vraiment nécessaire, à moins de faire du montage vidéo ou dans le genre...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 13:44:54    

LoL; le matos...
 
c la réactivité maximale qui est en jeu là :
c sur une plate forme perso donc pas de pci64, pas de 320; c pour des jeux et des grosses appli encodage et délire grosse photos, et surtout le score ^^
 
mais qqn a til déjà atteint de 160mo/s en scsi160 par un quelconque stratageme hardware ??

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 13:51:52    

oui, meme plus de 160 Mo/s .
 
si tu mets 4 disques U320 15K en raid 0 tu dépasses, comme avec 6 disques en raid 5 .
 
deux disques en raid 0 c'est le bon compromis , plus de raids , vaudra mieux une carte avec du PCI64 ou PCI-X

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 15:10:11    

si tu claques un raid0 sur chaque channel de la carte, tu as deux lecteurs physiques ?
1 system / 1 appli ca tourne bien ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 15:30:58    

oui .
 


Message édité par pikepeak le 19-12-2006 à 15:31:26

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 10:50:29    

l'os a pas de mal à naviguer entre la partie prog et la system (en sachant que les prog metttent des fichiers en system) ?

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 11:35:16    

bah no , c'est meme toujours conseillé de faire plusieurs partitions  ( OS, SWAP , APPLIS )
 
Je pense que se topic devrait se trouver dans la section HD de la partie hardware , ou OS .


Message édité par pikepeak le 20-12-2006 à 12:51:43

---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 11:55:35    

là on dérive./
on va clore parceke de toute façon je crois que les questions scsi sont clarifiées.
Merci beaucoup à tous.
 
Pike, on passe en mp pour ton matos ^^

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 12:51:50    

OK .

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 21:52:57    

salut!
pikepeak> tu vend toujours la Carte scsi dual channel U160 raid ( 0,1,5,10 ) avec proceseur i960 et RAM ( 32 mo ) LSI MegaRaid 1600 ? si oui a quel prix?
 
merci d'avance!

Reply

Marsh Posté le 02-01-2007 à 21:58:57    

elliotdoe a écrit :

Sur un raid 0 à 4 disques, t'as 4 fois plus de chances qu'une défaillance technique arrive :D C'est pas de la tolérance de pannes, c'est de la diminution du temps entre deux pannes de ton système.
 
Si tes données sont à côté... c'est pas bien grave.
Par contre, il me semble que c'est pas vraiment nécessaire, à moins de faire du montage vidéo ou dans le genre...


 
le MTBF est 10x plus important sur une carte SCSI que sur un disque SCSI.
 
CQFD


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 12:24:01    

MTBF ??

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 19:04:01    

c'est la durée de vie du matériel en heures (enfin plus souvent en million d'heures :d)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2007 à 15:52:39    

[:volta]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed