Précisions : elle doit gérer le raid0 au moins.
 
Et important, le budget : 100/150 roros
 
[strike]Au delà, ca vaut pas le coup, autant faire un 0 avec deux raptorsX 36go. viva Scsi
 
Si vous avez des avis et des expériences sur les avantag+/inconv- SCSI Vs Raptor, n'hésitez pas.
 
A vos propals, feu  [/strike]

sauf erreur de ma part les raptors X n'existent qu'en 150Go....

Vrai, le X en 150 avec juste une plaque transparente en plus (!)
 
Je pensais que les nouvelles versions des 36 et 74 portaient cette lettre,  
http://www.hardware.fr/news/8184/n [...] 36-go.html

moi je dirai:
 
avantages:
- SCSI: performances
- raptors: prix et pas d'interface à rajouter
 
inconvénients:
- SCSI: prix, bruit et interface
- raptors: ... moins performant que l'autre solution ^^
 

merci tigreg

si t'as pas de PCI64/X ça ne sert a rien que tu prennes du scsi U320 , car le PCI32 ( 133 Mo/s )  ne permet déja pas d'exploiter à fond le U160, et pour deux disques en raid 0 c'est suffisant
 
je peux te proposer .
 
Carte scsi dual channel U160 raid ( 0,1,5,10 ) avec proceseur i960 et RAM ( 32 mo ) LSI MegaRaid 1600
*
deux nappes certifiées U320
*
deux adaptateurs 68 pins -> SCA
*
deux disques Seagate ( rebadgées HP ) cheeta 15K4 U320 , 15K , 36 Go ( datent de 3 mois )
 
 
le tout pour 170€ out,

pci64/x c une norme de port pci ? sur des cm pro, non ?

la ram de la carte n'est pas limitative ? (on voit des 128mo)
c la ram qu'utilise le proc du controlleur, si elle est full : il se reporte pas sur le proc ou la ram de la cm ? et là ca ram-erait ^^

pci 64 et pci-x sont sur les cartes meres orientées serveur / workstation, assez rare ou trés cheres .
 
il ya  un slot ram sur la carte , elle peut evoluer jusqu'a 128Mo .
 
la mémoire sur la acrte raid sert de cache en écriture/lecture et permet la souplesse/stabilité du systeme de disques en RAID , pas d'influence sur le systeme et sa mémoire .
 
l'avantage d'une carte raid est l'économie d'utilisation cpu par rapport a un systeme de raid de raptor sur chipset par exemple .
 
celui du scsi 15k en raid 0 est de surpasser en temps d'acces ( 3 ms par rappart aux raptors a 8 ms ) , debit, un systeme de raid IDE/SATA
 

 
http://www.priceminister.com/offer [...] ckage.html
 
pour les disques  
 
http://discountechnology.com/Seaga [...] tegory=221

quel est le type de ram pour faire évoluer une carte scsi ??
128 suffirait à aller jusque controler 4 disques ?

64 Mo suffit déja pour -> 6 disques .
 
c'est de la SDR ECC REG PC 100/133
 
tu peux mettre 128 mais a mon avis tu verra pas de différences

si la ram est bien gérée.
cette carte LSI Megaraid est ok dans cette gestion ?
 
J'ai lu que pour arriver à un débit de 160, fallait passer au moins à 4 dd ; donc fo que le controlleur assure...
 
Qqn aurait de cette mémoire SDR ECC REG PC 100/133 pour faire évoluer la carte ?

au cas ou, si tu cherches des disques u320, j'en ai à vendre (1*18 Go, 5*36, 1*72)

merci,
des petits freres de ceux déjà propalés : des 15k trs/min ?
Tu peux filer les détails ou donner le lien de ta vente, je ferai le tri entre les infos.
 

Je suis déjà sur ton topic, je fouille.
Sauf qu'avec 3 c bancal...
 
Au fait en passant, j'ai vu que tu avais fait un raid1 avec 2dd : quels avantages ?

salut .
 
raid 1 : mirroring , les données sont copiées en double, avantage , la securité des données
 
raid 0 : les données sont écrites sur les deux disques en meme temps, tu gagnes en débit, performances
 

LoL sorry, c pour ca que je croyais que le raid1 ct mort ...
 
en rappel pour moi 5 et 10 STP ?

raid 5 est une repartition sur plusieurs disques ( a partir de 3 ) .
 
le principe, le volume raid sera d'une capacité effective a n-1 disques ( si 3 disques de 36 Go, le volume fera 72 Go )  combine sécurité et performances ( mais moins que du raid 0 )  en gros , sur ton volume de 3 disques si un pete , ton systeme plante pas, tu remplaces le disque out  a chaud, le systeme scsi se sert des données de partié écrites sur les aurtes disques, pour ré écrire les données qui s'y trouvaient .
 
raid 10 , est un mirroring de raid 0 .
 
en gros sur 4 disques tu vois el volume de 2 , ( soit deux raid 0 eux memes montés en en raid 1 ( mirroring )  
 
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
 
http://www.ybet.be/hardware2_ch8/disquedur.htm
 
voila .
 
pour ton usage je te conseille un raid 0 qui est le plus performant , voir avec 3 disques identiques un raid 5, mais bon, la fiabilité du scsi est incomparable a celle de l'IDE

up
vos avis, conseils, propals. Merci
 
!!

up up
 
ki ki n'a déjà fait un raid0 avec 4 disques scsi svp ? ca turbine a combien !!?
 

teste un raid 0 avec deux déja ...
 
j'ai fait un raid 0 avec 4 disques IDE sur une AT7 max .
 
pas grande différence avec deux raid 0 , et aumgementationdes riques, avec 4 disques identiques vaut mieux faire un raid 5, ou un raid 10
 
ou mieux est un raid 0 pour le systeme, et un pour les applis .

 
2*74Go U160
1 * Compaq Smart Array 5300 64Mo
1 * nappe U160 et terminaison
180in colissimo R2.
 
Tu l'as déjà vu. Je suis en train de tester le raid0 sur les disques.

Vu Michal, merci.  
Je ch les topics scsi.
 
Pike : un raid zero de 4 disques n'arrive pas à un débit pratique de 160mo/s ?? c quoi cette technologie de brun ^^
 
Sur le topic de michal, un seul dd scsi 160 arrive à 80mo/s, on attend de voir pour les stats hdtach en raid0.
 
Ca doit déjà être mieux avec un raid0, deux têtes de lectures c mieux, non ? (~120mo/s?)
 
Je veux bien qu'un raid0 de 4dd soient pas deux fois mieux, mais on doit  approcher des 160 plafond tout de même !??
Sinon y a que les pro en 320 qui peuvent avoir un débit de 160 : ils se font avoir car c deux fois moins bien que le débit vendu...
 
(ca me fait tripper les stats, sisi ^^)
 
deux raid0 (systm et appli) donerait autant qu'un raid0 4dd ?
sinon quels risques d'un 0 4dd : si un plante, comme d'hab on perd tout comme sur n'importe quel raid0, mais on s'en fout (sauf de la tune du dd à remplacer) car on a un sataII en stockage et sauvegarde./

Sur un raid 0 à 4 disques, t'as 4 fois plus de chances qu'une défaillance technique arrive C'est pas de la tolérance de pannes, c'est de la diminution du temps entre deux pannes de ton système.
 
Si tes données sont à côté... c'est pas bien grave.
Par contre, il me semble que c'est pas vraiment nécessaire, à moins de faire du montage vidéo ou dans le genre...

LoL; le matos...
 
c la réactivité maximale qui est en jeu là :
c sur une plate forme perso donc pas de pci64, pas de 320; c pour des jeux et des grosses appli encodage et délire grosse photos, et surtout le score ^^
 
mais qqn a til déjà atteint de 160mo/s en scsi160 par un quelconque stratageme hardware ??

oui, meme plus de 160 Mo/s .
 
si tu mets 4 disques U320 15K en raid 0 tu dépasses, comme avec 6 disques en raid 5 .
 
deux disques en raid 0 c'est le bon compromis , plus de raids , vaudra mieux une carte avec du PCI64 ou PCI-X

si tu claques un raid0 sur chaque channel de la carte, tu as deux lecteurs physiques ?
1 system / 1 appli ca tourne bien ?

oui .
 

l'os a pas de mal à naviguer entre la partie prog et la system (en sachant que les prog metttent des fichiers en system) ?

bah no , c'est meme toujours conseillé de faire plusieurs partitions  ( OS, SWAP , APPLIS )
 
Je pense que se topic devrait se trouver dans la section HD de la partie hardware , ou OS .

là on dérive./
on va clore parceke de toute façon je crois que les questions scsi sont clarifiées.
Merci beaucoup à tous.
 
Pike, on passe en mp pour ton matos ^^

OK .

salut!
pikepeak> tu vend toujours la Carte scsi dual channel U160 raid ( 0,1,5,10 ) avec proceseur i960 et RAM ( 32 mo ) LSI MegaRaid 1600 ? si oui a quel prix?
 
merci d'avance!

 
le MTBF est 10x plus important sur une carte SCSI que sur un disque SCSI.
 
CQFD

MTBF ??

c'est la durée de vie du matériel en heures (enfin plus souvent en million d'heures )